香港愈來愈覺黑暗。警方先在上週六發現有人製造大量TATP烈性炸藥及汽油彈；到周日有示威者到中聯辦汚蔑國徽，在街道上掟汽油彈；同日晚上元朗發生暴力襲擊。在政治暴力不斷升級之下，香港不再安全。
第一首先要講的是發現TATP烈性炸藥。警方在荃灣隆盛工廠大廈的單位發現武器庫，檢獲至少一公斤的TATP烈性炸藥及10枚燃燒彈，TATP是極其危險的東西，因為警方事先破獲了，沒有炸死人，大家不當一回事，其實相當可怕。
TATP炸藥號稱「撒旦之母」，非常容易製造，原材料可在一般化工原料店輕易買到，包括洗甲水常見成份丙酮、消毒劑常見成份含氧水等。製成後可以用溶液型態儲存，所以現在不能帶水入機場禁區，就是要防止恐怖份子帶TATP溶液上飛機施襲。事實上2005年7月7日的倫敦恐襲，2015年11月法國巴黎連環恐襲，到2016年3月比利時布魯塞爾恐襲，主角都是TATP炸藥。單是巴黎連環恐怖襲擊，已造成129人死亡，TATP極度危險。
在隆盛工廠大廈涉事單位，還發現反修例示威標語、「香港民族陣線」的T恤，另有頭盔、眼罩、大聲公、手套等示威物品。香港的政治衝突，竟然發展到使用烈性炸藥的地步，細思之下，相當恐怖。若有人真的在示威中用TATP炸藥發動攻擊，可以造成數以百計警民傷亡。
第二要講示威變成汚蔑國徽事件。如今的遊行如方程如套餐一樣，遊行之後例有衝擊，例有佔路，例有打鬥。警方今次事前似乎收到風，怕有嚴重襲擊，不批准遊行至金鐘中環，要遊行至灣仔就停止。但大批示威者事後照樣湧到中聯辦示威，由於大批警力部署在警總、政總一帶，中聯辦外警察人手不多，示威者就大肆破壞。
最離譜是拋黑漆汚染中聯辦懸掛的國徽，並在中聯辦門外寫上「fk支那」的侮辱性字眼，令人極端痛心。侮辱一國國徽，嘲弄一國名稱，在國與國之間，可以造成開戰之理由。此舉明顯針對「一國」，明踩中央紅線，是極其嚴重事件，不要以為「沒有死人就不是大事」，必須嚴厲譴責。
該批暴力示威者搞完中聯辦，回到上環和警方對峙，警方指過程中有人掟汽油彈、縱火，於是用催淚彈驅散和橡膠子彈還擊。對使用汽油彈這種把示威暴力升級的暴力行徑，必須嚴厲譴責，否則未來示威必將大面積流血。集會遊行的組織者不需對之後的暴力衝突負責，到底警方是否還要容許每個星期如此頻密的示威？
第三要講的是元朗暴力打人事件。市區無日無之的示威，早前搞到新界之後，已激發當地人著白衣反對，終在周日釀成白衣人圍毆示威回來的黑衣人的局面，特別是在元朗西鐵站站內和衝上列車車廂的打人事件。白衣人用籐條和木棍，將在港島示威回來的示威者打傷，前來支援的反對派議員同時被打。對濫用暴力打人的白衣人，同樣必須嚴厲譴責。
悲哀我城，已陷入一個暴力螺旋之中，變成暴力之都。上周我提到政治哲學家漢娜·鄂蘭(Hannah Arendt)在《論暴力》一書中的深刻觀察，她說「暴力行為在沒有達到目的的情況下，也會改變現實世界，這是一種使世界變得更暴力的改變。」話口未完，香港社會狀況已急促惡化，反逃犯條例的示威暴力急劇激化，去到掟汽油彈甚至想用TATP烈性炸藥的地步， 而另一方的白衣人也激發起來，搞出所謂「保家衛國」暴力打人鬥爭。
政府權威失效，開始出現民眾鬥民眾的武鬥局面，香港離內地1966年文化大革命的紅衛兵派系劇鬥，到底還有多遠？
盧永雄
香港爆發激烈的反政府示威，經常有人問起，究竟這場亂局的根源是什麼？很多年紀稍長的人都反對暴力抗爭，認為現在社會富裕，年青人沒有生活壓力，所以不怕抗爭，不像上一代年青的時候，為了生計，理不上政治。而年青人則覺得年長者不了解他們，青年對生活有眾多不滿，但政府卻改變不了，上街示威又有什麼問題呢？
講到深層的政治分析，讓我想起馬克思，雖然從馬克思主義衍生出來俄國的「十月革命」，變化出的史太林計劃經濟模式，歷史的發展已證明是失敗制度，甚至馬克思對歷史發展的命定論，亦被認為相當僵化。但馬克思在百多年前對資本社會主義的分析，我覺得仍然很有參考價值。
要用幾句說話概括馬克思主義，就是經濟基礎決定了政治等上層建築，資本主義的經濟結構分配極度不均，資本家嚴重剝削無產階級，透過政治、社會、法律體系固化下來，最後必然導致無產階級革命反抗。「經濟基礎決定上層建築」這個分析，點出了激烈的政治矛盾有其深刻的經濟根源。
我們看看香港回歸了22年，特別是在2008年金融海嘯以後的11年，香港究竟發生了什麼事情。香港作為全世界最自由的資本主義經濟體，並非浪得虛名，政府對市場的干預極少，意味著所有資本主義社會的特徵，在香港以最尖銳的方式呈現。
2008年，以美國為首的西方世界爆發金融海嘯。貪婪的華爾街銀行家，把一些垃圾級的次級按揭證券混合了AAA級優質債券，包裝成AAA級的投資證券，賣給全球各地的投資者，最終美國樓市泡沫爆煲，次按債券出事，觸發金融海嘯。美國回應的方法是把利息減到接近零之後，還推出所謂的量化寬鬆，簡言之，就是央行大量印鈔，瘋狂地膨脹貨幣基礎，買回市面上的債券，硬生生地把經濟托上去，客觀效果是令到全球的樓價飛漲。有資產、敢於投機的人賺大錢；沒有資產的人就受到嚴重傷害，尤其是那些剛投身社會的年輕人。
以香港為例，政府統計數字顯示，20至24歲的大專生大學生月入中位數在1997年為1.1萬元，2004年沙士之後跌至7500元，到2016年才回升至1.18萬元，即是在20年間，大專學生的月入中位數，差不多是原地踏步。內地推自由行救港，被大財團吃了，利益沒有外溢。大學生收入沒有增加，但物價卻不斷上漲，大學生相對貧窮了。
如果講到樓價，就更加慘烈，1995年大學生的月入中位數12140元，太古城建築呎價5000元，一個月收入可以買到2.4平方呎太古城樓；到2015年，大學生月入中位數跌至約1.09萬元，而太古城呎價已去到1.3萬元，一個每月的收入只可以買到0.8平方呎的太古城樓，以買樓能力而言，大學生的購買力跌至20年前的三分之一。
我有朋友的子女，兩夫婦大學畢業幾年之後，家庭月入四萬元，但結婚之後，買不起樓，兩人只能各自住在父母的家裏。 香港的大學生雖然不是絕對貧窮，卻處於一個相對貧窮的環境當中，生活比20年前更差，這成為了社會不滿的泉源、反對政府的土壤，令到暴力抗爭的理念很易傳播。
整件事的緣起，可以說是金融海嘯導致全球放水，所激發出來的極端經濟氣候，而香港這個完全開放的資本主義社會，受到的衝擊最大，再加上土地供應緊缺，由財團壟斷的社會經濟制度根深柢固，矛盾更形突顯。政府如果不檢視根本的問題，提出解決的辦法，隨著全球量化寬鬆、放水計劃繼續推行，社會的不滿就會像地底的岩漿一樣，一有機會就會爆發出來，最後恐怕會一發不可收拾。
盧永雄
