這星期，中央官員密集地評議香港的亂局。本地的部份社會精英聽完之後，覺得沒有太大新意，因為當中沒有他們期望的東西。
按我的理解，這些精英或許是期望中央會對反對派的一兩點要求，作出讓步，好讓他們可以利用這些建議，與反對派斟數；或者期望中央會向香港派糖，承托一下香港正在急滑的經濟。他們見不到這些東西，便覺得沒有新意。我的感覺剛好相反，香港出現這樣暴烈的騷亂局面之後，阿爺處理香港問題的態度，已起了根本性的變化，新意很多，其弦外之音，需要我們細思。
首先，我們要分開「把香港作為中心」以及「把中國大局作為中心」的兩個不同的思考方向。香港的精英，思考問題時把香港作為中心，認為香港深具特色，本身已經很好，只要阿爺不來騷擾香港，香港會搞得好好，大家會生活得很愉快。遇到香港這些亂局，本地精英相信只要阿爺少點插手，向反對派作出一些讓步，問題就得以解決，香港可以回復平靜，繼續唱歌跳舞。
但在星期三的深圳座談會上，中央官員否定了反對派提出的五點要求，聞說是最高領導親自拍板否決。否決的原因也很簡單，就是阿爺不是單看香港的小局，而是看中國的大局。
若以中國大局為中心，拉闊一點看，中國正與美國發生劇烈鬥爭，加上台灣明年1月11日舉行大選，民進黨也來香港插上一腳，要在香港的混亂中混水摸魚。阿爺處理香港問題，主要是不想香港局面進一步惡化，成為美國的棋子，借此要脅中國。
其實，早在7月2日，我已覺得內地對香港問題的態度，發生重大變化，過去香港的示威，內地不會報道。但在7月1日晚暴力示威示者攻入立法會的新聞，翌日中央電視台的《新聞聯播》用了7分多鐘去報道香港的事情，部分立法會遭到破壞的照片，亦出現在《新聞聯播》上。我當時已覺不妙，第一、香港這些照片出現在國內的官媒上，不是最高領導決定，沒有任何人可以拍板。既然拍板讓這些照片在內地示眾，為什麼不擔心香港的亂局會感染到國內的民眾，令他們仿效呢？答案只有一個，就是阿爺會不惜一切代價去控制和平定香港的亂局，國內民眾最後會明白搞出這樣亂事的人，不會有好下場。
自此之後，國內媒體連篇累牘地大篇幅報道香港各種暴亂，包括佔據街道、毆打市民和襲擊警署等等。在內地民眾眼中，香港學人搞民主，即使搞得半桶水，已出現這樣的大混亂，香港已成為內地一個負面教材，令到國內民眾不敢再搞民主。及後，有示威者把天星碼頭的國旗扔落海，內地馬上報道，更搞出一個14億人護旗行動。從情感上而言，香港已經被國內隔離，甚至出現對立的情緒。國內認為美國插手令香港出現亂局，中國要全力抗擊。
但香港很多人包括精英階層，不去閱讀、聆聽和理解中央的思想，或者視而不見、聽而不聞，繼續以香港為中心的邏輯去思考問題，結果一定是得不到正確的答案。
很多人叫我估計香港局面會怎樣發展，我說我們正身處一個平衡宇宙之中，從美國和台灣的角度，當然希望香港愈亂愈好，最理想上是在10月1日中國70週年國慶時，香港爆大鑊，搞出流血事件；而從香港激進青年人的角度，他們仍在幻想烏托邦的出現，認為他們的激進「攬炒」行為，可以爭取到他們的理想世界；至於阿爺，似乎已經放棄了無限量呵護香港的思維，開始叫香港人自救，要我們自行解決香港的亂局。
香港的精英能否團結起來，反對暴力，令香港恢復秩序，將是香港未來發展的關鍵。如果香港精英繼續各自為政，香港自救失敗，阿爺當然有方法和能力平息香港的動亂，但平亂之後，中央對香港就會如對台灣那樣，在融合無效的情況下，只能是隔離。
香港人正面臨一個向西走和向東走的抉擇，向西走是繼續追尋理想，繼續做一個只有政治的城市；向東走就是再搭上中國的經濟快車，重新以發展經濟為中心。由中國在1978年改革開放開始，香港搭上這輛快車，行大運已行了40年，已走得差不多了。如果香港人選擇錯誤，恐怕香港正踏上由盛轉衰的道路上。
盧永雄
看見社會的政治矛盾激化，很多較為溫和的市民都嘗試去做和事老，找出路，其中一個意見是叫政府搞獨立調查，覺得只要這樣做，抗爭者就會收貨，運動就會平息。
我有一些在政府工作的朋友，說原本並不支持成立獨立調查委員會，但看了一些7月21日元朗白衣人襲擊事件的網上片段，也覺得警方有問題，轉為支持對警方作出獨調查。我問他們看了什麼片段，他們說看到一名光頭的元朗警司(八鄉分區指揮官李漢民)與一班白衣人有講有笑，話：「唔使擔心。」覺得很氣憤，認為有警黑勾結，導演了那次的「白衣人襲擊事件」，所以也贊成要搞獨立調查。
我也看過那條影片，事後做過查證，警方其後也曾在記者會解釋此事，可惜報道不多。查實該片段是在7月21日「白衣人大襲擊事件」之前5日拍攝的。當天有網民發起到元朗示威，並聲言要襲擊圍村。元朗村民便組織了白衣人守衛隊，要保護家園，警方派員到當地巡邏，結果那天去元朗示威的人很少，事件不了了之。事件結束後，負責的警官便對當地居民說了上述「唔使擔心」的話。當大家了解事件真相之後，便會發現第一、原來事件有前因；第二、那條令到大多人覺得警黑勾結的影片，其實是把之前發生的事情，說成是7月21日當晚發生的事情，激起很多原本中立市民的憤怒。
現時網上資訊發達，真假難辨，很多市民都是基於一些網上的消息，便形成自己的看法。但消息被有心人利用時，便易生誤解。
抗爭者對方提出五大訴求，逼政府讓步，在五點中，比較多人覺得政府可以讓步的是宣佈撤回《逃犯條例》和成立獨立調查委員會。有位財經界猛人也問我，為什麼政府不可以做這兩件事？我覺得可以分兩個層次去看這問題。第一個是本地的微觀政治；第二個是國際宏觀局勢。
先講本地微觀政治。我認為現時香港出現的事件，如同一場革命戰爭，但要將那些製造TATP烈性炸藥，掟燃燒彈衝擊各區警署的示威者，和一般和平示威者區分起來。一般示威者只是和平遊行，只是想帶來改變，並不是想暴力革命推翻政府以至中央，但最激那批示威者卻不一樣，所以不能一竹篙打一船人。政府只是和最激的那一批人在開戰之中。
政府要成立獨立調查委員會，如同在戰爭中向對手割地求和，自己要付出代價。成立獨立調查委員會，對警方執法做放大鏡式的調查，肯定會挫傷警員的士氣，他們即使不罷工、怠工，當他們守護政總、禮賓府、中聯辦的時候，也只會敷衍了事。不是不能讓，要看作出讓步，能否停止戰爭。
政府面前有兩個對手，泛民主派和焦土派。焦土派只會施襲不會現身，現身的是泛民，即使泛民不再堅持五大訴求缺一不可，但他們能代表焦土派嗎？ 若政府和泛民講完數，撤回法案、成立獨立調查委員會，但焦土派繼續瘋狂進攻，泛民見勢色不對，過三天便會腳軟，又改為繼續攻擊政府，事情還是沒完沒了。所以，在這個微觀的博奕裡，政府首先要搞清楚，讓步可以換取到什麼成果，只要暴力的核心「焦土派」不停手，讓步是沒有意思的。
拉高一層次，睇國際宏觀局勢。在昨天的北京座談會上，港澳辦主任張曉明直指香港發生的情況具顏色革命特徵，他認為對方要求撤回《逃犯條例》的目的，就是要林鄭下台、要搞顏色革命。撤回只是幌子，是為了要林鄭下台鋪路；顏色革命就是為了要推翻政府。張曉明說，美國搞香港是要拖中國的後腿，為中美貿易談判增加籌碼。
看完阿爺的分析，你應該感到「滴汗」，這樣遊戲，根本不是香港人可以玩得起的。阿爺天天與美國交手，自然知道美國在玩什麼遊戲，他們掌握的國際信息，我們並不掌握；他們分析對手背後的動機，我們不懂分析。弄不好我們只是在這場世界兩強的大戰中，一粒小小的棋子而矣。
阿爺過去個多月一直未就香港問題發話，卻早在一個月前己提起嗓門直斥美國「收回你對香港的黑手」，又不作警示直接在本月1日，停止了大陸旅客赴台的自由行，打痛他們後，才對香港喊話。阿爺是用中醫的治病手法，去治病根，不是治病徵。
這場世界大戰，不是香港人玩得起，見好就收兵吧。
盧永雄
