這星期，中央官員密集地評議香港的亂局。本地的部份社會精英聽完之後，覺得沒有太大新意，因為當中沒有他們期望的東西。
按我的理解，這些精英或許是期望中央會對反對派的一兩點要求，作出讓步，好讓他們可以利用這些建議，與反對派斟數；或者期望中央會向香港派糖，承托一下香港正在急滑的經濟。他們見不到這些東西，便覺得沒有新意。我的感覺剛好相反，香港出現這樣暴烈的騷亂局面之後，阿爺處理香港問題的態度，已起了根本性的變化，新意很多，其弦外之音，需要我們細思。
首先，我們要分開「把香港作為中心」以及「把中國大局作為中心」的兩個不同的思考方向。香港的精英，思考問題時把香港作為中心，認為香港深具特色，本身已經很好，只要阿爺不來騷擾香港，香港會搞得好好，大家會生活得很愉快。遇到香港這些亂局，本地精英相信只要阿爺少點插手，向反對派作出一些讓步，問題就得以解決，香港可以回復平靜，繼續唱歌跳舞。
但在星期三的深圳座談會上，中央官員否定了反對派提出的五點要求，聞說是最高領導親自拍板否決。否決的原因也很簡單，就是阿爺不是單看香港的小局，而是看中國的大局。
若以中國大局為中心，拉闊一點看，中國正與美國發生劇烈鬥爭，加上台灣明年1月11日舉行大選，民進黨也來香港插上一腳，要在香港的混亂中混水摸魚。阿爺處理香港問題，主要是不想香港局面進一步惡化，成為美國的棋子，借此要脅中國。
其實，早在7月2日，我已覺得內地對香港問題的態度，發生重大變化，過去香港的示威，內地不會報道。但在7月1日晚暴力示威示者攻入立法會的新聞，翌日中央電視台的《新聞聯播》用了7分多鐘去報道香港的事情，部分立法會遭到破壞的照片，亦出現在《新聞聯播》上。我當時已覺不妙，第一、香港這些照片出現在國內的官媒上，不是最高領導決定，沒有任何人可以拍板。既然拍板讓這些照片在內地示眾，為什麼不擔心香港的亂局會感染到國內的民眾，令他們仿效呢？答案只有一個，就是阿爺會不惜一切代價去控制和平定香港的亂局，國內民眾最後會明白搞出這樣亂事的人，不會有好下場。
自此之後，國內媒體連篇累牘地大篇幅報道香港各種暴亂，包括佔據街道、毆打市民和襲擊警署等等。在內地民眾眼中，香港學人搞民主，即使搞得半桶水，已出現這樣的大混亂，香港已成為內地一個負面教材，令到國內民眾不敢再搞民主。及後，有示威者把天星碼頭的國旗扔落海，內地馬上報道，更搞出一個14億人護旗行動。從情感上而言，香港已經被國內隔離，甚至出現對立的情緒。國內認為美國插手令香港出現亂局，中國要全力抗擊。
但香港很多人包括精英階層，不去閱讀、聆聽和理解中央的思想，或者視而不見、聽而不聞，繼續以香港為中心的邏輯去思考問題，結果一定是得不到正確的答案。
很多人叫我估計香港局面會怎樣發展，我說我們正身處一個平衡宇宙之中，從美國和台灣的角度，當然希望香港愈亂愈好，最理想上是在10月1日中國70週年國慶時，香港爆大鑊，搞出流血事件；而從香港激進青年人的角度，他們仍在幻想烏托邦的出現，認為他們的激進「攬炒」行為，可以爭取到他們的理想世界；至於阿爺，似乎已經放棄了無限量呵護香港的思維，開始叫香港人自救，要我們自行解決香港的亂局。
香港的精英能否團結起來，反對暴力，令香港恢復秩序，將是香港未來發展的關鍵。如果香港精英繼續各自為政，香港自救失敗，阿爺當然有方法和能力平息香港的動亂，但平亂之後，中央對香港就會如對台灣那樣，在融合無效的情況下，只能是隔離。
香港人正面臨一個向西走和向東走的抉擇，向西走是繼續追尋理想，繼續做一個只有政治的城市；向東走就是再搭上中國的經濟快車，重新以發展經濟為中心。由中國在1978年改革開放開始，香港搭上這輛快車，行大運已行了40年，已走得差不多了。如果香港人選擇錯誤，恐怕香港正踏上由盛轉衰的道路上。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
