停手啦 回家吧 避免大流血收場

在不絕的示威中，我嘗試聆聽年青人的聲音，有一個相對溫和的大學生話，年輕示威者由開始時「反送中」，到後來5大訴求，到現在示威都沒有很清晰的訴求，主要原因是憤怒，這個大學生看不到雙方的矛盾可以如何化解，很擔心最後會流血收場。

在群眾運動中，很多時都以流血結束，看歷史事件時，很多人會話雙方這樣做那樣就會可以避免流血，但原來身處其中，就會發現大家卡死在現在位置上，根本回不了頭。

老人家有智慧，一個曾經參加1967暴動的長者，講起自己的經歷。那時他還年青，在彌敦道遊行，突然不知是誰大喊：「操去油麻地差舘」。他們在群眾運動中，沒有經過思考，就住警署操去。

去到油麻地警署門外，大喊一輪口號，也不知誰第一個掟石，他在遊行前完全沒有想過去警署門口掟石，但在群情洶湧時，他和另外兩個年青人，就抓起花糟的石頭，三人站在前頭，朝警署掟石。沒有多久，傳出拍拍幾聲，他還不知道發生什麼事，就見身旁的年輕人倒在血泊當中，才知道警察從警署裏開槍，那個年青人中槍，馬上死了。他和其他示威者驀然醒覺，拔腿就跑，逃離現場。

幾十年後回想，他去遊行因為憤怒，但誰叫遊行隊伍去油麻地警署，誰開始掟石，有無人幕後策劃襲擊警署，他一無所知，一腔熱血，跟人就做。事後回想，若歷史可以重演，他一定不會去。即使最後全身而退，但事情的慘痛回憶，他一生都忘記不了。

我和退休警官溝通過，他說1967年時的警察的確如此，但即使現在防暴隊，遇到如今的暴力示威場面，根本可以開槍。

他說警察機動部隊(PTU)接受準軍事化訓練，其中一個作用是防暴。PTU一連(Company)有四個排(Platoon)，一個排有41人，分4列人，他接受防暴訓練時，第一列站最前用警棍，第二列用催淚彈，第三列用木彈，第四列站最後準備用實彈。其實射木彈的殺傷力已經很大，體積大的木彈貼地飛出，打中會斷腳，防暴隊向前衝的示威者打出一排8個木彈，可能已可以打斷4、5個人的腳，很易打到人殘廢。

至於第四列打實彈，其中兩人揸AR15自動步槍，其餘用雷明登散彈槍。指揮Platoon的幫辦看見以下情況可以命令發射實彈：第一，示威者掟汽油彈。第二，示威者掟炸彈或疑似炸彈物體。第三，示威者持槍或類似手槍物體。幫辦就會大叫：「槍手!」接著就指揮向目標開槍。

換言之，昨日有示威者向尖沙咀警署掟燃燒彈，令一個一個警察受傷，已是極其嚴重情況，理論上指揮PTU的幫辦已可以下令防暴隊兩個持AR15步槍的警察，開實彈射擊！

你可能說我靠嚇，過去木彈都未打過，警察怎會開真槍實彈？如今警察的確只是使用低度武力，很多時只是發射催彈，當企前排的暴力示威者有防毒面具時，催淚彈效用近乎零。就因為警方使用低度武力，所以示威才會驅之不散。按防暴隊的設計，一個41人的Platoon是要對付3000人，當然是用盡所有武力。

至少有兩個情況可能開槍。第一是擦槍走火，向警署掟汽油彈是高危行為，若有幾個警員在警署內被燒死，警員生命安全受威脅，一定會用實彈保護自己。第二暴亂失控。很多人問何時出解放軍，其實出解放軍如不開槍，暴力示威者也不會走，所以最後局面失控時，無論是警察抑或解放軍都唯有開槍。

阿爺對香港亂局的態度極其嚴厲，港澳辦發言人楊光表示，激進示威者屢屢用極其危險的工具攻擊警員，已開始出現「恐怖主義的苗頭」，中央堅決支持香港警隊和司法機構果斷執法、嚴正司法。

種種危險訊號盡現，大人們不要火上力油，要勸年青人停手啦，回家吧，先冷靜下來，避免大流血收場。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄