在不絕的示威中，我嘗試聆聽年青人的聲音，有一個相對溫和的大學生話，年輕示威者由開始時「反送中」，到後來5大訴求，到現在示威都沒有很清晰的訴求，主要原因是憤怒，這個大學生看不到雙方的矛盾可以如何化解，很擔心最後會流血收場。
在群眾運動中，很多時都以流血結束，看歷史事件時，很多人會話雙方這樣做那樣就會可以避免流血，但原來身處其中，就會發現大家卡死在現在位置上，根本回不了頭。
老人家有智慧，一個曾經參加1967暴動的長者，講起自己的經歷。那時他還年青，在彌敦道遊行，突然不知是誰大喊：「操去油麻地差舘」。他們在群眾運動中，沒有經過思考，就住警署操去。
去到油麻地警署門外，大喊一輪口號，也不知誰第一個掟石，他在遊行前完全沒有想過去警署門口掟石，但在群情洶湧時，他和另外兩個年青人，就抓起花糟的石頭，三人站在前頭，朝警署掟石。沒有多久，傳出拍拍幾聲，他還不知道發生什麼事，就見身旁的年輕人倒在血泊當中，才知道警察從警署裏開槍，那個年青人中槍，馬上死了。他和其他示威者驀然醒覺，拔腿就跑，逃離現場。
幾十年後回想，他去遊行因為憤怒，但誰叫遊行隊伍去油麻地警署，誰開始掟石，有無人幕後策劃襲擊警署，他一無所知，一腔熱血，跟人就做。事後回想，若歷史可以重演，他一定不會去。即使最後全身而退，但事情的慘痛回憶，他一生都忘記不了。
我和退休警官溝通過，他說1967年時的警察的確如此，但即使現在防暴隊，遇到如今的暴力示威場面，根本可以開槍。
他說警察機動部隊(PTU)接受準軍事化訓練，其中一個作用是防暴。PTU一連(Company)有四個排(Platoon)，一個排有41人，分4列人，他接受防暴訓練時，第一列站最前用警棍，第二列用催淚彈，第三列用木彈，第四列站最後準備用實彈。其實射木彈的殺傷力已經很大，體積大的木彈貼地飛出，打中會斷腳，防暴隊向前衝的示威者打出一排8個木彈，可能已可以打斷4、5個人的腳，很易打到人殘廢。
至於第四列打實彈，其中兩人揸AR15自動步槍，其餘用雷明登散彈槍。指揮Platoon的幫辦看見以下情況可以命令發射實彈：第一，示威者掟汽油彈。第二，示威者掟炸彈或疑似炸彈物體。第三，示威者持槍或類似手槍物體。幫辦就會大叫：「槍手!」接著就指揮向目標開槍。
換言之，昨日有示威者向尖沙咀警署掟燃燒彈，令一個一個警察受傷，已是極其嚴重情況，理論上指揮PTU的幫辦已可以下令防暴隊兩個持AR15步槍的警察，開實彈射擊！
你可能說我靠嚇，過去木彈都未打過，警察怎會開真槍實彈？如今警察的確只是使用低度武力，很多時只是發射催彈，當企前排的暴力示威者有防毒面具時，催淚彈效用近乎零。就因為警方使用低度武力，所以示威才會驅之不散。按防暴隊的設計，一個41人的Platoon是要對付3000人，當然是用盡所有武力。
至少有兩個情況可能開槍。第一是擦槍走火，向警署掟汽油彈是高危行為，若有幾個警員在警署內被燒死，警員生命安全受威脅，一定會用實彈保護自己。第二暴亂失控。很多人問何時出解放軍，其實出解放軍如不開槍，暴力示威者也不會走，所以最後局面失控時，無論是警察抑或解放軍都唯有開槍。
阿爺對香港亂局的態度極其嚴厲，港澳辦發言人楊光表示，激進示威者屢屢用極其危險的工具攻擊警員，已開始出現「恐怖主義的苗頭」，中央堅決支持香港警隊和司法機構果斷執法、嚴正司法。
種種危險訊號盡現，大人們不要火上力油，要勸年青人停手啦，回家吧，先冷靜下來，避免大流血收場。
盧永雄
這星期，中央官員密集地評議香港的亂局。本地的部份社會精英聽完之後，覺得沒有太大新意，因為當中沒有他們期望的東西。
按我的理解，這些精英或許是期望中央會對反對派的一兩點要求，作出讓步，好讓他們可以利用這些建議，與反對派斟數；或者期望中央會向香港派糖，承托一下香港正在急滑的經濟。他們見不到這些東西，便覺得沒有新意。我的感覺剛好相反，香港出現這樣暴烈的騷亂局面之後，阿爺處理香港問題的態度，已起了根本性的變化，新意很多，其弦外之音，需要我們細思。
首先，我們要分開「把香港作為中心」以及「把中國大局作為中心」的兩個不同的思考方向。香港的精英，思考問題時把香港作為中心，認為香港深具特色，本身已經很好，只要阿爺不來騷擾香港，香港會搞得好好，大家會生活得很愉快。遇到香港這些亂局，本地精英相信只要阿爺少點插手，向反對派作出一些讓步，問題就得以解決，香港可以回復平靜，繼續唱歌跳舞。
但在星期三的深圳座談會上，中央官員否定了反對派提出的五點要求，聞說是最高領導親自拍板否決。否決的原因也很簡單，就是阿爺不是單看香港的小局，而是看中國的大局。
若以中國大局為中心，拉闊一點看，中國正與美國發生劇烈鬥爭，加上台灣明年1月11日舉行大選，民進黨也來香港插上一腳，要在香港的混亂中混水摸魚。阿爺處理香港問題，主要是不想香港局面進一步惡化，成為美國的棋子，借此要脅中國。
其實，早在7月2日，我已覺得內地對香港問題的態度，發生重大變化，過去香港的示威，內地不會報道。但在7月1日晚暴力示威示者攻入立法會的新聞，翌日中央電視台的《新聞聯播》用了7分多鐘去報道香港的事情，部分立法會遭到破壞的照片，亦出現在《新聞聯播》上。我當時已覺不妙，第一、香港這些照片出現在國內的官媒上，不是最高領導決定，沒有任何人可以拍板。既然拍板讓這些照片在內地示眾，為什麼不擔心香港的亂局會感染到國內的民眾，令他們仿效呢？答案只有一個，就是阿爺會不惜一切代價去控制和平定香港的亂局，國內民眾最後會明白搞出這樣亂事的人，不會有好下場。
自此之後，國內媒體連篇累牘地大篇幅報道香港各種暴亂，包括佔據街道、毆打市民和襲擊警署等等。在內地民眾眼中，香港學人搞民主，即使搞得半桶水，已出現這樣的大混亂，香港已成為內地一個負面教材，令到國內民眾不敢再搞民主。及後，有示威者把天星碼頭的國旗扔落海，內地馬上報道，更搞出一個14億人護旗行動。從情感上而言，香港已經被國內隔離，甚至出現對立的情緒。國內認為美國插手令香港出現亂局，中國要全力抗擊。
但香港很多人包括精英階層，不去閱讀、聆聽和理解中央的思想，或者視而不見、聽而不聞，繼續以香港為中心的邏輯去思考問題，結果一定是得不到正確的答案。
很多人叫我估計香港局面會怎樣發展，我說我們正身處一個平衡宇宙之中，從美國和台灣的角度，當然希望香港愈亂愈好，最理想上是在10月1日中國70週年國慶時，香港爆大鑊，搞出流血事件；而從香港激進青年人的角度，他們仍在幻想烏托邦的出現，認為他們的激進「攬炒」行為，可以爭取到他們的理想世界；至於阿爺，似乎已經放棄了無限量呵護香港的思維，開始叫香港人自救，要我們自行解決香港的亂局。
香港的精英能否團結起來，反對暴力，令香港恢復秩序，將是香港未來發展的關鍵。如果香港精英繼續各自為政，香港自救失敗，阿爺當然有方法和能力平息香港的動亂，但平亂之後，中央對香港就會如對台灣那樣，在融合無效的情況下，只能是隔離。
香港人正面臨一個向西走和向東走的抉擇，向西走是繼續追尋理想，繼續做一個只有政治的城市；向東走就是再搭上中國的經濟快車，重新以發展經濟為中心。由中國在1978年改革開放開始，香港搭上這輛快車，行大運已行了40年，已走得差不多了。如果香港人選擇錯誤，恐怕香港正踏上由盛轉衰的道路上。
盧永雄
