Skip to Content Facebook Feature Image

香港最後要乜冇乜

博客文章

香港最後要乜冇乜
博客文章

博客文章

香港最後要乜冇乜

2019年08月13日 18:10

香港示威持續,激進示威者掟磚、放火、掟汽油彈,但又期望毫無損傷,這真如一個童話世界,大家還活在夢中,不知開槍流血的危機有多麼近。

香港這場亂局大體上有三個可能的結局,第一、攬炒成功。最激進的「焦土派」提出攬炒目標,他們想與特區政府、甚至與中央政府攬炒。若然成功,推翻了特區政府,找他們喜歡的人上台執政,甚至改變制度,全面普選、香港獨立。   

第二、流血收場。激烈的群眾運動,最普遍的終止的方式是大面積流血收場,當大家見到很多血才識驚,支持運動的人劇減,運動最後有疾而終。當香港亂得太過份的時候,香港會戒嚴,甚至進入緊急狀態,內地會派武警甚至解放軍介入。到時,鎮壓暴動就會用真槍實彈,再不是布袋彈或者橡膠子彈,這將是一個慘痛的結局。

第三、香港自炒。「焦土派」想攬炒,最後炒不低香港特區政府和中央政府,只炒低了香港。經濟大幅倒退,出現大面積的裁員減薪,甚至成為香港發展由盛轉衰的轉捩點。

我相信出現第一種情況的機會相當渺茫,「時代革命」最後只能在流血中收場或香港自炒兩個套餐當中,二選其一,對香港而言,都是悲劇收場。

昨天示威者湧去機場,機管局決定由下午六時開始停飛所有航班,到今早6時,機場才開始逐步恢復運作,但內地國航和東航的航班都不飛來香港,轉飛深圳,國家民航局已聲言會調動大灣區的運力去協助疏導南下的旅客。客觀效果是,香港這個國際航運中心已經聲譽大損,若亂局持續,香港機場的業務將大幅轉移到內地的機場。

我早前已經講過,自7月2日內地官方媒體大幅宣傳香港的亂事開始,這個多月以來,內媒報導香港亂局完全沒有停過,而且逐步升溫。內地人對香港的混亂深感驚恐和厭煩,香港不再是他們過去理想中的自由天堂,而是一個資本主義亂世,要避之則吉。內地人對香港態度的根本改變,對旅遊和商貿有沉重打擊,對香港有極深遠的影響。

「亂局平定,香港玩完」,恐怕是一種宿命,要看香港人有無智慧,可以逃離此一宿命。怕只怕亂事過後,香港最後「要乜冇乜」。第一、不會推翻特區政府,更遑論推翻特區中央政府。即使特首林鄭辦事不力,但阿爺面對壓力,不會屈服,更會力撐,主要原因是不能夠你一上街,政府就要答應所有的要求,否則將來的亂事將沒完沒了。所以,群眾的壓力愈大,阿爺的反彈力度將愈大。

第二、更少民主自由。年輕示威者希望香港有雙普選,希望獲得民主自由。但在阿爺的眼中,香港只是實施了半吊子的民主,已經搞得這麼亂,又怎會讓香港實行全面的民主呢?尤有甚者,若亂事停不了,中央被逼宣佈香港進入緊急狀態,很多人權和自由的保障都會暫停,行政長官會同行政會議可以作出各種緊急法令,封報館、禁網媒、沒有搜查令可以入屋搜查和拘捕,如果香港囚禁犯人的地方不足,甚至可以把大量被拘捕的示威者遺返內地囚禁。不要說我危言聳聽,緊急狀態就是如此,這將是一個很悲慘的狀況。年青人上街想爭取自由,結果不增反減;遊行要反送中,結果在緊急狀態之下,隨時會送中。

第三、經濟自炒。香港的激進分子要與香港政府攬炒,最後當然炒不低政府,只會炒低香港經濟。這樣,香港經濟將衰過「沙士」,因為2003年「沙士」,只是一場傳染病,病好了,走了的人都會回來。香港今次可能染上了政治的癌症,不是那麼容易醫好,很多生意走了,便不會回來。特別是阿爺有心要隔離香港對內地的壞影響的話,香港求仁得仁,內地的生意,將減少來香港。真的是「今日台灣,明日香港」,大學畢業生如台灣那樣,只有5000元月薪。

香港童話式的示威這樣盲玩下去,不會有好結果!這條船不到達彼岸,在大海中就向下沉了。

盧永雄

往下看更多文章

原址重建費時失事

 

大埔宏福苑災民善後處理,特別是長遠的安居問題,必須盡快解決,拖得越長,居民和社會受的損害就越大。

最近財政司副司長黃偉綸領導的宏福苑「應急住宿安排工作組」透過「一戶一社工」向宏福苑業主徵集長遠安置問題的意見,主要詢問幾個選項。

第一、會否考慮接受政府購買業權。

此方案是政府出現金向業主收購業權,拿了現金業主可以購買私人樓宇,也可以在二手市場購買居屋。此方案的最大好處就是靈活度高,業主選擇多,解決問題速度快。

第二、會否希望政府容許購買全新居屋或綠置居項目單位。

這也是第一選擇的相關項目,如果居民接受了政府的現金收購,能買新居屋就更加吸引。

第三,會否接受以樓換樓方式換取價格相約的全新居屋單位。

業主可以和政府用「以物易物」的方式換取一個價格相約的全新居屋,政府在文件中也表明,如果業主選擇樓換樓,就毋需向政府繳納差價,政府也不會向業主補付任何金錢。此方案的好處除了同樣有時間和選擇上的靈活度之外,業主也不必處理由於買賣樓宇所牽涉的大量繁瑣法律手續,可以快速上樓。

第四、原址重建。

即在宏福院災場原址清拆重建。按這個做法,政府要收購現有業主的全部業權,重新入則起樓。

第五、原區重建。

政府文件提到在大埔頌雅路西、毗鄰富蝶邨及富亨邨的一塊熟地上興建新屋苑,由於不用收購業權,加上該土地交通配套齊全,估計最快3年後在2029年就可以入伙。

宏福院居民眾多,在正常情況下,10個人有10種意見,自然也有人會支持原址重建,但是這個方案其實是最費時失事的方案,對居民未必有利,但是就會浪費大量公帑。

原址重建第一個問題就是觸景傷情。在出現這場重大火災之後,很多居民根本就不想回去原址居住,怕勾起災難的回憶。在照顧災民的情緒而言,這是一個重要的考慮因素。

其二是時間極長。由於政府要就宏福苑展開獨立調查,現有屋苑仍擁有大量涉及事件的證據,不能夠馬上清拆,首先要等調查完全塵埃落定之後,如果涉及法庭訴訟,甚至要包括所有訴訟結束,以及收齊所有業權之後,才開始清拆工作,重新興建樓宇。政府估計原址重建需要9至10年,這是一個極其漫長的過程。

按人口普查資料,宏福苑居民37%是長者,34%是退休人士,高於香港平均水平。對長者而言,如果要等9至10年才可以重新覓得長遠居所,這是很大的煎熬。

第三是成本極高,有業界人士說原址重建需要清拆、重新設計招標和施工,再加上收回業權和制定補償方案,涉款可能高達75至95億元,當中還未包括居民需要等候9至10年期間的住屋需要,如果資助亦涉及巨額款項。

「大埔宏福苑援助基金」收到的捐助約29億元,相對於95億元原址重建費用,差額有66億元。如果原址重建涉及這麼龐大的公帑,除了考慮居民的意願,亦都要考慮社會資源,是否值得將錢花在一個沒有效率的方案上。

總體而言,政府處理宏福苑業主的長遠住屋安排,固然需要情理兼備,但亦都要綜合平衡不同居民的需要和社會資源的運用,當中原址重建似乎是最不可取的方案。由於已經有原區重建的方案,即使很喜歡在區內居住的居民,原區重建的方案,已能滿足到他們的需求。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章