香港的局面已到臨界點，距離最後一戰的時間不遠了。看來未到10.1， 8.31（人大決定5周年）就要決戰了。
昨日荃灣暴力示威高度動員，已經接近要逼出重大傷亡的階段。暴力示威發展到如今，示威者已變得非常有組織，幕後有指揮，成員有分工，行動遍地開花，出手一擊即退，令警方疲於奔命。更加不要講他們的優良裝備：有防毒面罩、有全身護甲、有頭盔，令他們不怕催淚彈甚至不怕橡膠子彈的攻擊。
我昨晚甚為擔心荃灣的狀況，晚上6時許一直觀看電視的現場直播，目睹開槍的一幕發生。先有一大班暴力示威者在二坡坊襲擊店鋪，他們聲稱要店舖交福建幫人士出來，其實大多店鋪早已落閘，示威者去到一間麻雀館門口，先撬爛鐵閘再打爛玻璃門破壞，店舖內有負責人在，雙方遙相對峙。二坡坊是荃灣出名是黑社會盤據的地方，荃灣居民自小一向不敢到這地區活動。睇住這一幕對峙的情景，我心想如當時店內的人攞刀出來追斬示威者，或者示威者忍不住掟一個汽油彈入舖內，這已會鬧出重大的流血事件。
睇直播見到示威者撬閘都撬了超過５分鐘，心想店舖內的人應該早已報警，但當時荃灣多處都有暴力示威，警察都疲於奔命，不能第一時間到場，終於見到有少於10名防暴警察衝到來，走入二坡坊驅趕示威者，但好快示威者就發現他們人數遠比警察人數多，示威者稍為退卻後便再湧出來，用鐵通﹑竹枝或其他棍棒追打警察。防暴警察人數少，節節敗退，被示威者包圍暴打。在這個時侯，有個警員拿出配槍向天開了一槍。
槍聲一響，暴民四散，警員持槍指向欲再衝前的示威者，在雙方對峙的電光火石之間，又撲出一名灰衣男子跪於警員面前，叫警員不要開槍，由於當時警員跟示威者在對峙中，情況相當危急，警員就一腳踢開那個跪地市民，繼續喝令示威者退開，警方事後解釋該名男子處於持槍警員火線正前面，不應有人在該範圍，警員用腳推開男子嘗試推離範圍。而這幾名警員見情況稍為受控制，便向後退卻。
事後網上馬上傳出，話警員拔槍指向那個跪地平民，亦有話警員向記者及平民開鎗。台灣媒體如獲至寶，亦借這張相大肆宣傳。如果有睇全程直播，相信好難下到這種結論，證明有圖有片都無真相，只要你不將前面的片放出來，只截取警員開槍之後持槍指向灰衣男子或踢開他的片段，就覺得警員相當粗暴，但像我由頭睇到尾睇全程直播，就覺得當時情況相當凶險，示威者用鐵通竹枝狂打暴插警員，弄不好一支竹枝插入警員身體，便可致命，警員生命安全的確受到威脅。如果講法律，按公安條例第46.3條，警察在執行公安條例而使用武力，即使使到他人傷亡，亦不需負上民事或刑事的責任，警員當時有充足的理由開槍。無論是示威者插死警員，還是警員開槍打死示威者，皆是很悲哀的流血事件。
香港局勢發展到如今，已經是隨時擦槍走火的臨界點。如果不停止暴力示威，最後流血是必然的後果。又或者要進入緊急狀態，實施全面管制，現時反對派的議員繼續聲言不與暴力割蓆，由於他們的取態，鼓勵了年輕人好像打電腦遊戲一樣，充滿幻想地進行暴力示威。換一個角度，如果無暴力示威，就不會有警員的武力回應，最後既不會有示威者被警員擊斃，也不會有警員傷亡。停止暴力是阻止災難惡化的關鍵，那些不與暴力割蓆的議員或公眾人物，都是抱著討好示威者的心態，不希望給最激進的示威者圍攻，甚至不想割蓆會影響了未來在區議會及立法會的選票，是極為自私的心態。
城破碎了，血流開了，大家還能獨善其身嗎？支持暴力的人，絕對要為流血負責。派對結束後，只餘下一個寒冬。
盧永雄
