暴力示威持續至今，已經去到要研究緊急法的關口。近期政府打擊暴力示威不見得很有方法，政府的不同機構都各自為政，連愛國報章亦忍不住要批評政府：「只有警隊孤軍奮戰，其他人在哪裏？」出現這個景況，反映了兩條路線的鬥爭。
暴力示威發展到這個階段，有一種意見覺得一味妥協不是辦法，要強硬起來，政府要快捕、快審、快判，遏止示威，政府亦要豎起大旗，成立戰時內閣，統籌打擊暴力示威的地面戰和輿論戰；另一種意見則認為要盡量妥協，搞平台溝通對話，讓示威降溫。
細看1967年暴動的歷史，當中有很多可茲借鑒的地方。對於處理暴動的手法，當年的港英和英國政府內部，也有硬與軟的鬥爭。以港督戴麟趾為首的港英政府，是代表硬的一方；而英國駐北京代辦處的英國駐華代辦霍普森(Donald Hopson)是代表軟的一方。而英國聯邦關係部(即後來的「外交及聯邦事務部」)則是仲裁者和話事人。他們爭論的一個其中一個焦點是北京是否支持香港的左派發起暴動。港督戴麟趾相信北京的角色是被動的，如果香港能夠採取強硬行動，迅速解決暴力示威，反而是在幫助北京解決難題。
但霍普森卻有不同的看法，他認為港英政府強硬對付暴力示威者，會破壞中英兩國的外交關係。實情是，駐北京的外交官是害怕港英政府在香港武力鎮壓暴力示威者，他們在北京的辦事處會遭到攻擊。軟與硬的觀點不斷爭持，而聯邦關係部則居間調停。
暴動期間的一件重大事件是「中華中學事件」。港英政府在50、60年代對教育的投入很少，左派大舉興辦中小學，以低廉的學費給收學生，左派學校學生亦成為暴動中的主角。1967年11月27日晚，中華中學學生在自製炸彈的時候發生爆炸，一名學生炸斷了三根手指。教育署決定關閉中華中學，直至1968年8月15日。到封閉期滿之前，港英政府要作出決定，究竟要永久關校，還是要讓學校重開？戴麟趾傾向永久關閉中華中學，但霍普森強力反對，他認為示威已經稍稍平息，不贊成港採取強硬手段，再生事端，他認為要採取懷柔政策，釋放暴動期間被捕的人士，重開被封閉的學校等等。
不過，戴麟趾寸步不讓，他在一份內部文件內講了一段話，他說：「毫無疑問，除非我們進一步限制學生受到顛覆性思想灌輸的機會，否則公眾的士氣、市民對政府採取果斷手段的信心，和治安部門的行動效率，勢必會受到不斷累積的負面影響所破壞。」他認為妥協是投降主義，這些甘願折腰的態度只會帶來更大壓力，相反，恰當的反抗，即使會帶點風險，也會令對手收歛。
戴麟趾是一名老謀深算的政客，他最後也作了一些妥協，就是推遲永久關閉中華中學的決定，主要是考慮到霍普森在北京的任期將到該年的8月底屆滿，當時的駐華外交官要得到中方的批准簽證，才可以離境。如果在霍普森離境前關校，可能會激怒北京，令他不能回國。戴麟趾最後選擇在霍普森離京抵港幾小時之後正式宣布封閉中華中學。
從港英政府打擊67暴動的歷史表明，在面對群眾運動，處理手法永遠有軟和硬兩種不同路線。但當軟的路線嘗試以後，既得不到自己人的支持，對手亦不接受的時候，如何果斷地作出強硬手段去打擊暴動，就是止暴制亂的關鍵。
最怕出現向下螺旋(Downward Spiral)，應該強硬時不強硬，令局面不斷惡化，變得要更強硬才可以收拾殘局，又不想「更強硬」，就眼白白任由局面一直爛下去，直至爆煲為止，希望香港不會邁向這個殘局。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
