Skip to Content Facebook Feature Image

搞搞震最後只會搞到窮人

博客文章

搞搞震最後只會搞到窮人
博客文章

博客文章

搞搞震最後只會搞到窮人

2019年09月04日 18:36 最後更新:18:43

政府昨日提出四大行動 1.正式撤回修例 2.委任兩名新成員加入監警會 3.政府高官走入社區聽民意,搞對話平台。 4.邀專家學者研究深層次問題。這些建議能否止暴制亂,還需拭目以待。

社會反修例的聲音很響亮,另一邊的聲音就無人代表,但不等如這些聲音不存在。上週六晚暴力示威者到處流竄,當他們坐地鐵去到太子站的時候,便和車內的中老年人爆發衝突。這其實只是在一列地鐵車廂內的一個隨機的處境,證明了社會上也有一大批反對暴力示威的市民。我與不同的中老年人談過,他們對近期的暴力示威不滿。

第一是失去了安定的自由。有一位八十多歲的婆婆,每次在電視上看到有人堵塞馬路和投擲汽油彈,都十分不滿。由於她住在荃灣區,暴力示威者經常搞到這個地區。她對暴力示威者的最大不滿是他們破壞了香港的安定。她提到1930年代的抗日戰爭,說當年日軍打到她家鄉所在的廣東農村,燒了她家儲存糧食的小倉庫,從此一家人便要挨餓,一家人吃完家裏的木瓜樹上的木瓜之後,把樹砍掉,把樹心挖來吃充饑。她的兩名弟弟餓到腳也腫了,後來全靠村裡的「大天二」(即黑社會)好心分給他家一些糧食,才不致全家餓死。她說自己後生時在香港也挨得很辛苦,好不容易晚年有一個比較安定的環境,但卻被現時的暴力示威者破壞了。

她氣憤地說:「示威嘅人搞搞震!搞嚟搞去只係搞到啲窮人,你驚會搞到啲有錢佬咩?」的而且確,富豪的錢食十世都未食完,暴力示威搞到經濟不好,他們只係賺少一些,窮人就手停口停。持續的示威活動,最後會令到廣大市民的生活大受影響,這個道理連80多歲婆婆也明白,但示威者卻不理會。

第二是失去搵食的自由。示威已搞了很長的時間,對經濟已造成嚴重的影響。旅遊業、飲食業、零售業等都受重大損害,已有很多酒樓倒閉。傳媒想訪問已倒閉酒樓的老闆和員工,他們也不敢出鏡,怕樣貌曝光後會被起底和網上欺凌。在8月5日的所謂「三罷運動」,很多年青的示威者阻礙港鐵開動,他們在很多列車上與乘客發生嚴重口角。有些乘客說:「我哋唔返工,邊有錢養你哋?」反對派搞罷工活動不太成功,他們唯有堵塞交通工具,阻礙別人上班。這是一些人在行使其政治自由的時候,嚴重侵害他人搵食的自由。

第三是失去免受政治污染的自由。9月2日開學日,示威者發動罷課。有朋友見到當年他的兒子當年很想報讀的名校都在罷課,他很慶幸兒子入讀了一所Band 2學校,該學校相對平靜。另一位朋友的女兒正在讀幼稚園K2,該幼稚園雖然沒有罷課,但老師卻在課堂上講解罷課的事情,小女兒回家問她為什麼她不可以罷課。試問4歲的小朋友,心智有多成熟,可以理解這些政治事件呢?朋友控訴向心智未成熟的小朋友灌輸政治理念,無異於洗腦。

警方上周六在太子站內拘捕了一名13歲的學童,他的背包內便發現藏有汽油彈。究竟這名少年的思想受了什麼影響,年紀這樣小便帶著汽油彈去示威呢?為什麼那些支持學生罷課的政團,不解釋一下他們有什麼權利在學校灌輸其政治理念?到底家長是否可以選擇子女在學校免受政治污染的自由呢?

暴力的、違法的示威者,就是把自己的政治理念無限放大,標榜成公義,然後肆意侵擾別人的自由,透過干擾別人自由去癱瘓政府,以達致其政治目標。政府在注重示威者的意見的同時,如何保障到基層小市民的自由不會受到侵害,有安定的生活呢?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章