笑話中的笑話： 全球自由指數排第3位的香港，要向排118位的烏克蘭學習

如果有人跟你说：「非洲的埃塞俄比亞經濟改革，近年經濟好轉。香港搞經濟可以學學塞俄比亞。」相信你會忍不住笑了出來，並反問：「香港學非洲？」現實上，這個笑話正在香港的政治風波中發生，不過，對象不是埃塞俄比亞，而是烏克蘭。

這則笑話的源起是上週日有人遊行到美國領事館，要求美國支持香港爭取自由。有老外發貼文說：「香港人生活在全球自由指數排第3的地方，竟然要向一個全球排第17的國家尋求支持爭取更加多的自由。還有些有幻覺的蠢材竟然回答説：『我們美國人聽到你的話』。」如果你覺得這個笑話很好笑，以下的笑話好笑10倍。

早前有人到不同社區播放一套電影《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》，內容講述2014年在烏克蘭爆發的街頭示威，最終演變成武裝起義，推翻了當時的烏克蘭總統亞努科維奇。烏克蘭的「革命」，被西方媒體包裝成為一個熱血沸騰的電影故事，拿到香港四處傳播，主要是宣揚一種信息：自由需要爭取，遇到鎮壓也不要退縮，否則便無法取得最後勝利。

討論自由，跟西方標準不用拗。上面提到的「全球自由指數」，由加拿大費沙研究所（Fraser Institute）制訂，每年發佈。費沙研究所按足西方標準做出這個指數，涵蓋了79個個人和經濟的自由領域，包括法治、安全、遷移、宗教、組織、集會、公民社會、言論、個人關係、政府規模、法治制度、財產權利、國際貿易、信貸管制、勞工和商業等領域，可以說是包羅萬有，涵蓋了西方所要求的自由領域。從2018年指數的排名(指數反映兩年前的狀況)，香港排第3，美國排17，美國對個人自由的限制，高於香港。我們睇新聞中見到美國每有大規模騷亂，高高大大的警察非常粗暴地對鎮壓示威者，就可知一二。

我覺得這位老外網友發掘這數據很有趣，便到費沙研究所的網頁看看。既然有人到處播片叫香港學習烏克蘭，我便看看烏克蘭在全球自由指數榜排名，一看嚇一跳，原來烏克蘭排在第118位！還低過非洲的贊比亞、亞洲的馬來西亞和老撾。烏克蘭這個自由度低得嚇人的國家，竟然是香港人要學習爭取自由的對象？香港如果成功學習烏克蘭，在世界自由指數排名，會否由第3位直插至第118位？

或者有人會說，烏克蘭在「革命」之前，人民的自由狀況可能更低，到民主新政府上台，自由度已有改善。我又查一查2016年全球自由指數(反映2014年的狀況)，即烏克蘭在革命之前的排名，竟然是111位，即所謂爭取自由的革命成功後，人民的自由度不但沒有上升，反而倒退了。換句話說，用埃塞俄比亞來比喻烏克蘭，實在辱沒了埃塞俄比亞，因為埃塞俄比亞的經濟的確有進步，而烏克蘭的自由在革命之後卻倒退了。

所謂「大話最怕計數」，費沙研究所這份報告，揭示了一個殘忍的事實，香港是自由度全球排3的地區，或許民主不足，卻享有高度自由。香港人卻要透過連串暴力示威，向烏克蘭學習，去爭取更多的自由。究竟，香港人想爭取怎樣的自由？

如果說這場運動是因為《逃犯條例》修訂引發，政府已正式撤回修例草案，按理示威者已經可以收工回家。如果說97回歸後中國干擾了香港的自由，但從國際研究機構的指標看，又看不見這這個情況，香港自由過美國，還想追求什麼自由？那些跑到美國領事館示威的人，想美國派第七艦隊來香港，如果美國真的插手介入，派兵到港，香港的自由玩完。美國在2003年介入伊拉克，伊拉克的全球自由指數排名跌到第159位。戰火一起，自由煙滅。香港人不要太天真了，想一想自己在爭取什麼自由呢？

盧永雄

再講講習主席在中央黨校有關鬥爭的講話，特別當中提到要抓住主要的矛盾及抓住矛盾的主要方面。

香港人從本土角度出發，無論藍絲或黃絲，面對如今的局面都顯得焦躁不安，想馬上要解決。但換一個從國家的角度，香港的問題雖然嚴重，但恐怕不是最重要的。中國當前面對的最主要矛盾，是中美貿易戰，要處理這個矛盾的主要方面，是如何在守住底線的同時，可以靈活調整鬥爭策略，爭取達成協議。而香港問題，只是美國用作向中國施壓的其中一隻棋子。所以中央處理香港問題的節奏，多少跟中美關係的變化而同步。

前一階段中美貿易談判破裂之後，雙方再打仗，美方部署將3000億中國貨加10%關稅，中方就提出反制措施，對750億美元的美國貨加關稅。美國總統特朗普沒有想過中國會反制，勃然大怒，就要在關稅上大大加碼，本來打算將2500億美元已加稅25%的中國貨，由25%稅款狂加至一倍至50%。但這瘋狂的做法，嚇怕了白宮官員，財長姆欽及貿易代表萊特希澤馬上動員商界的力量，叫多個美國企業的行政總裁致電特朗普，警告他將關稅加倍，將會令股市及經濟帶來巨大的衝擊。特朗普冷靜下來，結果只是將關稅再提高5%。

不過特朗普癲完之後，過了兩個星期，見到美股回落，看到市場上各種商業的指數不對勁，更加重要的是他的民望進一步下滑，就有少少轉軚，想和中國從回談判桌。最近這兩星期中美雙方私下密密斟，傳聞出來的版本是特朗普同意中方的要求先在10月1日暫停對2500億的中國貨的關稅由25%加到30%的行動，中國才願意重回談判桌，中國同時願意加強打擊精神科藥物芬太尼走私到美國，同增購美國貨品，以作交換。

特朗普一口答應，不過中方對美國的信任度好低，堅持要等到10月1日見到美國暫緩加稅之後，才召開下一輪的正式中美貿易談判，中國要「聽其言、觀其行」。　只要特朗普的民望繼續下滑，不能排除中美雙方有機會於今年第四季，達成貿易協議。　

如果中國能夠爭取於原則問題上不需要讓步，而達成協議的話，對中國也是一件相當好的事情。在此前提下，如果香港問題可以略為和緩，例如接受撤回法案，有助於香港局面略為降溫，可減少對中美貿易談判的干擾。引用習主席講的鬥爭方式的戰術，這個是機動靈活地因應形勢需要，調整鬥爭策略，只要不作最關鍵的讓步，就無損香港的大局。

其實美國對香港問題的態度亦值得關注，前駐港總領事唐偉康於7月初離職，據說美國總統特朗普一直對唐偉康不滿，認為他於香港問題上的態度過分溫和，未有充份借香港問題上對華施壓，所以特朗普要換調唐偉康。而唐偉康回到美國之後，亦離開政府，轉職商界。

但事情妙在特朗普雖然一直不滿唐偉康於香港問題上的態度過於溫和，但中美兩國元首於６月底的大板高峄會會面時，習主席就要求美國不要插手香港的事務，而當時特朗普為了要促進中美貿易談判，亦一口應承。結果特朗普調過頭來，約束唐偉康及美國官員，不要就香港問題說三道四。唐偉康離任前後，本來打算於7月初華盛頓的智庫發表演說，最後因特朗普的態度突變，被逼將演說延遲。

從唐偉康的「不幸遭遇」，亦都很明顯見到，在美國眼中，香港只是一隻棋子， 特朗普希望利用香港問題向中國施壓，令美國於中美貿易上謀取更大的利益。在這個背景下，看上周一批示威者遊行到美國領事館，要求美國支持香港追尋自由，就愈發顯得諷刺了。

盧永雄