看著香港年青人一臉純真，對著鏡頭表示「香港要學烏克蘭，爭取自由 !」心中泛起一絲無奈，究竟年青人有多瞭解2014年烏克蘭「革命」的真相？
烏克蘭這個國家，夾在歐盟和俄羅斯中間，是西方陣營和俄羅斯鬥爭的磨心，在1989年鐵幕解體後，烏克蘭引入民主選舉，親俄和親美的總統梅花間竹似地出現，烏克蘭的政治鬥爭，沒有一刻消停。
2010年2月，親俄的亞努科維奇，當選為新一任的烏克蘭總統。到2013年，亞努科維奇宣佈放棄了加入歐盟的努力，就觸發重大的政治事故。烏克蘭這樣做，不符合美國全面包圍俄羅斯的計劃，報復馬上到來。
示威在2013年11月底開始爆發，到2014年1月亞努科維奇曾向反對派作出讓步，接受了內閣的全體辭職。但反對派並不收貨，要求亞努科維奇下台。
反對浪潮持續了3個月，鳥克蘭警察也盡量克制，沒有向示威時開槍，示威浪潮膠著。在2014年2月20日，就爆發基輔獨立廣場開槍事件，有不明身份的狙擊手開槍，導致53人死亡，其中49人為示威者，4人為執法者。反對派領導人以及美歐國家，立刻把開槍悲劇歸咎烏克蘭總統亞努科維奇。2日後烏克蘭國會表決通過，將總統亞努科維奇革職，結果他流亡俄羅斯，親美的波羅申科在同年6月上台。一個透過民主選舉合法選出的總統，在一場群眾運動中被逼下台。民主沒變，只是由親俄總統換成親美總統。
幾年之後，俄羅斯衛星通訊社爆出驚人新聞，訪問了當日在烏克蘭基輔獨立廣場開槍的槍手，槍手還出示了當日飛基輔的機票，作為旁證。
原來槍手是一班格魯吉亞前軍人，首腦是格魯吉亞精銳部隊前指揮官齊捷拉什維利將軍，他告訴俄羅斯衛星通訊社記者，他手下一批格魯吉亞狙擊手去了獨立廣場，他們的任務就是槍殺，不僅可以朝示威者射擊，也可朝警員射擊，目標是激怒人群、製造政治危機。他說其中一些人至今還留在烏克蘭，參加那裡的作戰。
這批格魯吉亞前軍人是收錢到烏克蘭，表面上是反對派出錢請他們維持示威的秩序。其中一個前格魯吉亞軍隊人事部門軍官涅爾佳傑話，他們是拿著別人的護照去的基輔，「支援獨立廣場抗議者」。他們一組軍人先收1萬美金，另外5萬美金，許諾回來後再付。
2014年2月到基輔執行狙擊任務的格魯吉亞軍團。軍團分隊指揮官列瓦濟什維利(中)講述當日開槍的經過。
到事發前的2月19日晚上，烏克蘭反對派政客帕申斯基和同伴拉著大箱子，走進了烏克蘭飯店，為這個格魯吉亞軍團運來各式各樣的自動步槍。格魯吉亞軍團分隊指揮官列瓦濟什維利接到反對派政客帕申斯基交來的「特殊任務」，明天必須「在基輔獨立廣場製造混亂，用武器瞄準所有目標，不管是示威者還是警方，都沒有分別。」
2014年2月20日清晨7:30，在反對派政客帕申斯基直接指令下，格魯吉亞軍團向廣場上的群眾開火，開槍兩到三下後馬上換陣地，射擊進行了大約10至15分鐘。此後他們受命拋棄武器，離開大樓，即日坐飛機離開烏克蘭。一場改變烏克蘭歷史的廣場開槍事件，竟然是反對派自導自演。
香港的示威活動略為沉靜，只怕還等待下一個高潮。真的不希望烏克蘭的開槍事件，會在香港發生。但太子站死人事件都有人相信，若香港有人開一槍死一個人，肯定會有人相信是政府屠殺。突然想起2004年台灣總統選舉陳水扁那一次離奇槍擊事件，有什麼事情是不可能的呢？
盧永雄
如果有人跟你说：「非洲的埃塞俄比亞經濟改革，近年經濟好轉。香港搞經濟可以學學塞俄比亞。」相信你會忍不住笑了出來，並反問：「香港學非洲？」現實上，這個笑話正在香港的政治風波中發生，不過，對象不是埃塞俄比亞，而是烏克蘭。
這則笑話的源起是上週日有人遊行到美國領事館，要求美國支持香港爭取自由。有老外發貼文說：「香港人生活在全球自由指數排第3的地方，竟然要向一個全球排第17的國家尋求支持爭取更加多的自由。還有些有幻覺的蠢材竟然回答説：『我們美國人聽到你的話』。」如果你覺得這個笑話很好笑，以下的笑話好笑10倍。
早前有人到不同社區播放一套電影《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》，內容講述2014年在烏克蘭爆發的街頭示威，最終演變成武裝起義，推翻了當時的烏克蘭總統亞努科維奇。烏克蘭的「革命」，被西方媒體包裝成為一個熱血沸騰的電影故事，拿到香港四處傳播，主要是宣揚一種信息：自由需要爭取，遇到鎮壓也不要退縮，否則便無法取得最後勝利。
討論自由，跟西方標準不用拗。上面提到的「全球自由指數」，由加拿大費沙研究所（Fraser Institute）制訂，每年發佈。費沙研究所按足西方標準做出這個指數，涵蓋了79個個人和經濟的自由領域，包括法治、安全、遷移、宗教、組織、集會、公民社會、言論、個人關係、政府規模、法治制度、財產權利、國際貿易、信貸管制、勞工和商業等領域，可以說是包羅萬有，涵蓋了西方所要求的自由領域。從2018年指數的排名(指數反映兩年前的狀況)，香港排第3，美國排17，美國對個人自由的限制，高於香港。我們睇新聞中見到美國每有大規模騷亂，高高大大的警察非常粗暴地對鎮壓示威者，就可知一二。
我覺得這位老外網友發掘這數據很有趣，便到費沙研究所的網頁看看。既然有人到處播片叫香港學習烏克蘭，我便看看烏克蘭在全球自由指數榜排名，一看嚇一跳，原來烏克蘭排在第118位！還低過非洲的贊比亞、亞洲的馬來西亞和老撾。烏克蘭這個自由度低得嚇人的國家，竟然是香港人要學習爭取自由的對象？香港如果成功學習烏克蘭，在世界自由指數排名，會否由第3位直插至第118位？
或者有人會說，烏克蘭在「革命」之前，人民的自由狀況可能更低，到民主新政府上台，自由度已有改善。我又查一查2016年全球自由指數(反映2014年的狀況)，即烏克蘭在革命之前的排名，竟然是111位，即所謂爭取自由的革命成功後，人民的自由度不但沒有上升，反而倒退了。換句話說，用埃塞俄比亞來比喻烏克蘭，實在辱沒了埃塞俄比亞，因為埃塞俄比亞的經濟的確有進步，而烏克蘭的自由在革命之後卻倒退了。
所謂「大話最怕計數」，費沙研究所這份報告，揭示了一個殘忍的事實，香港是自由度全球排3的地區，或許民主不足，卻享有高度自由。香港人卻要透過連串暴力示威，向烏克蘭學習，去爭取更多的自由。究竟，香港人想爭取怎樣的自由？
如果說這場運動是因為《逃犯條例》修訂引發，政府已正式撤回修例草案，按理示威者已經可以收工回家。如果說97回歸後中國干擾了香港的自由，但從國際研究機構的指標看，又看不見這這個情況，香港自由過美國，還想追求什麼自由？那些跑到美國領事館示威的人，想美國派第七艦隊來香港，如果美國真的插手介入，派兵到港，香港的自由玩完。美國在2003年介入伊拉克，伊拉克的全球自由指數排名跌到第159位。戰火一起，自由煙滅。香港人不要太天真了，想一想自己在爭取什麼自由呢？
盧永雄
