一場曠日持久的示威，對經濟的影響急速擴散。示威者與同情他們的人對運動所造成的經濟損失，無動於衷，例如暴徒闖入並大肆破壞立法會，同情示威的人都只是輕輕一句：「只係破壞死物啫」輕輕帶過。至於對經濟的損失，年青人更加不屑一顧，他們不關心這些，只關心民主自由。
我研究政治，也涉獵經濟。Economics，中國本無此概念，清末傳到中國，翻譯成「經濟」，意謂經世濟民之學，當時中國國貧民弱，亟欲學習西方營運事業、惠及人民的學說。看經濟問題，如只看數字，好像冷冰冰的，例如說這場運動令到來港旅客人數大跌，令香港旅遊收益每月減少了120億元，數字巨大，但乍看沒有太大的感覺。但當你了解受影響苦主的慘況，才會有一點感性認識。
在朋友聚會中，講到兩個真實個案。有朋友的表弟經營日本餐廳，他在銅鑼灣的餐廳，以前生意很好，賓客盈門，既有內地旅客，也有不少本地的生意人。但這兩個月生意冷清，整個晚上經常只有一、兩枱客人，餐廳內連廚房，員工人數十人以上，比客人還要多。餐廳老闆用「蝕到喊」來形容，每月單計鋪租十多萬元，但生意只有幾萬元，連買食材也不夠，他打算挨多一個月，就會把餐廳摺埋。
朋友引述40多歲的餐廳老闆講到喊。他的奮鬥可以說是典型的香港故事，當年讀書不成，做廚房學師。廚房工作辛苦，令他知道要奮鬥拼搏，日後才會有更好的生活。他挨著挨著，終於成為大廚。其後得到一個有錢的食客相識，打本給他出來另起爐灶，開了一家日本餐廳，挨了十年，置了業，成了家。孩子正在念小學，還打算送孩子到外國留學。
但餐廳老闆的美滿家庭、這個香港成功的故事，卻因為這場暴亂瞬間幻滅。他所有的身家就是這家餐廳，餐廳結業將欠下一屁股的債，住所還有8年才供滿，孩子讀國際學校的開支不知如何支付，更遑論出國留學了。他的人生就像突然熄燈一樣，十多二十的努力成果，轉眼灰飛煙滅。他問：「為什麼別人可以剝奪了我十幾二十年的努力成果？一些人爭取他們的自由，為什麼可以影響了我兒子就學的自由、影響我一家人尋求美好生活的自由？」這些問題的確難答。
另一位「苦主」是我舊同學的導遊親戚。他今年30多歲，他說見到將軍澳有一個導遊因為兩星期沒有工開，走去斬人的新聞，他也想去斬人。舊同學馬上勸他不要衝動，要多多忍耐。這個導遊親戚的生活下跌得太快，生活壓力太大，情緒有點失控。他住在公屋，居住生活開支不算太高，過去月入有兩、三萬月，一家人活得少少像「中產」。但暴動爆發，他已個多月沒有開工，女兒年紀又小，一場運動，火速把他一家人的正常生活摧毀。
導遊親戚正陷入一個艱難處境，究竟應該離開已做了十多年的導遊行業，尋找新的體力勞動工作(沒有其他文職工作他懂得做)，還是再等待一段時間，希望這場風波盡快平息？但他的老闆告訴他，這場風波已令到內地人極其憤恨香港，擔心風波不會三、兩個內會完，叫他做好長期停業的打算。他感到極之無奈。朋友覺得他已有嚴重抑鬱症的傾向，勸他看看精神科醫生去控制情緒。
當經濟變成活生生的例子的時候，便不是「死物」了。試想想，每月減少120億元的旅遊收入，粗略算三份之一是相關行業的工資成本，是在說20萬員工的事情，行業驟變令到不少的家庭大受壓力，這並非超現實的故事。
一些中產的人士，積蓄豐厚，他們的下一代，有家庭照顧，生活無憂，當然可以很輕鬆地說「破壞死物論」，不用關心經濟。但他們在爭取自由權利的同時，卻完全剝奪了其他人爭取正常生活的自由，這樣做，公平嗎？
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
