「十一」臨近，全城高度戒備，深怕出現流血事件。從很多方面都可以見到，幕後策動者的確露出要把「十一」推向流血潮的手影。由本周六9.28搞佔中五週年紀念開始，到9.29搞全港大遊行，再到9.30的中學生罷課，連學生也用上，目標是在要「十—」前夕製造高潮，然後在「十一」造成重大衝突。
從以常理分析，反對派提出的5大訴求，特首林鄭答應了一個，其餘4個沒有逼切性，「十一」中國70周年的重大慶典，也不是什麼重要時刻可以迫到政府讓步，為何要在這天搞如此大的示威呢？「十一」並沒有現實的決策節點，只具有像徵意義。背後黑手要在「十一」製造流血事件，目的似乎不是要向政府施壓，而只是為流血而流血，想把「十一」變成國殤，以後每逢「十一」便搞悼念，證明「一國兩制」失敗、台灣的分離主義成功，以至美國打壓中國正確。
近日網上出現連串視頻，拍得異常精美，當中有一些勇武派的獨白，配上一把「顏聯武式」的磁性聲音，講他們衝在前面掟汽油彈，是在為「和理非」爭取什麼什麼，呼籲「和理非」出來支持他們。這些宣傳以至貼到滿街滿巷、針對國家領導人的貼紙，都是為「十一」營造反對中國的氣氛，希望激出更多的「和理非」上街。
這讓我想起中東的恐怖份子，在中東，有很多戰火頻盛的國家，都有反美國或以色列的武裝份子、甚至恐怖份子，他們無論隱蔽在什麼地方，都很容易被美國或以色列政府的軍情局偵破，只要飛一架無人機去，發射一、兩枚導彈，便可以輕鬆地把恐怖分子的頭目殲滅。結果這些恐佈份子發明出一個「人盾策略」，他們會把據點匿藏在人煙稠密的平民區，躲在人群之中，目的是要用平民做人盾，就算行藏敗露，政府怕殺傷無辜的平民，也不敢用大殺傷力的導彈對付他們。這種「人盾策略」，相當成功。
如今幕後黑手要在香港策動流血事件，必然要對警察發動猛烈攻擊，估計香港的激進示威者人數只有一、兩千人，即使空群出動，亦少過警察人數，最多只能夠在各區打游擊戰，搞他15分鐘，在警察到場前便逃離，這種戰術難以造成大規模破壞，更難造成有重大傷亡的流血事件。
不過，如果在「十一」當日能夠發動到數以萬計的「和理非」上街示威，激進示威者便能夠躲在「和理非」人群當中，在關鍵時候施襲，之後退入人群之中，警方很難防禦之餘，亦無法追捕他們，施襲者即使殺警，也很容易得手和逃逸。所以，就算警方不批准「十一」集會遊行，幕後黑手還是想煽動大批「和理非」上街，掩護激進示威者的襲擊行動。
我也認識很多「和理非」，他們一腔熱血，對政府不滿，很容易會受到網上宣傳的影響，一時衝動便走上街頭，卻沒有想到「十一」是高危時刻，上街隨時當了人盾，成為炮灰。如今最能夠勸告小朋友的就只有家長了，家長務必要告訴小朋友，「十一」當天是高危日子，即使不滿政府，也不要在那天上街示威，以免把自己暴露在極大的危險當中。
盧永雄
示威群眾提出五大訴求，聲稱缺一不可，但我身邊也有不少朋友對我說，這「五大訴求」相當離身，他們關心的是「第六大訴求」，即是解決住屋問題的訴求。
香港土地緊缺、樓價高企、上樓困難，是人所共知的事實，公屋輪候冊內有25萬戶正緊著上樓，居屋一推出便有十幾萬個申請，等著要買私人樓的可能也有十多萬戶，要急切解決住屋問題的總戶數超過50萬戶、人數有100多萬，還未計那些想幫子女買樓的家長。不少關注住屋問題的人認為，政治訴求距他們太遠，他們只想政府優先解決他們房屋方面的訴求。
早前民建聯刊登頭版廣告，要求政府使用土地收回條例，收回土地去興建公房和居屋，將公屋輪候的時間，由超過5年縮短到3年。雖然民建聯此舉惹來反對派的批評，指民建聯過去曾反對政府使用土地收回條例，如今是今天的我打倒昨日的我，但有討論、有批評，總好過鴉雀無聲。建制派政黨近排相當沉默，倒是提出了房屋的議題，惹起了公眾的注意。
今日新世界集團宣布業績，並提出了一些有關房屋問題的公益建議，包括送出300萬方呎農地，捐給社企或政府，當中100萬呎首選給「要有光」等社企發展「光房」(即低租金租予基層的房屋)，其餘和其他非牟利機構合作，政府有需要用來建公屋，亦會捐予政府。
有人話新世界這樣是配合政府使用土地收回條例。其實兩者應該無關，新世界自願捐地，政府何需再動用條例收地？新世界發展執行副主席鄭志剛表示，他們一直致力用新思維幫助社會。
新世界捐地300萬呎，是近期少見的發展商大手筆捐出土地去協助解決本地的住屋問題，細看新世界的建議內容，300萬平方呎農地，如果用兩倍地積比去發展(這種地積比要政府配合)，可以發展出600萬平方呎樓面面積的公屋和居屋，以平均每單位300平方呎計算，可以興建20000個公屋或光房單位。分5年計，每年多了約4000個單位，已經不算少了。新世界沒有義務要這樣做，他們提出這個比較務實的建議，的確為舒緩本地住屋問題作出了一些貢獻。
過去，也有發展商要捐出農地予政府興建公營房屋，但由於捐出的地皮與發展商的其他地皮相連，被人質疑借捐地為名，實是要政府興建相關基建，讓其相連的地皮可以獲益。新世界今次捐出的農地，沒有相連的地皮，似乎是有意避開類似的批評。
本屆政府上任以來，在解決住屋方面，實在做得太少，最令人印象深刻的是搞出一個覓地小組，把政府本應自行作出的決定，變成一個繁複的大型公開諮詢，做完一場大龍鳳，小組提出的建議卻了無新意，結果就是白白拖了一年以上，平添社會怨氣。
現時有那麼多不滿政府的群眾上街，原因究竟是政治上不民主，還是政府搞不好民生，從來都是一個說不清的問題。政府目前並無一下子可以解決房屋問題的驚人建議，即使有此建議，也不會令所有激進的示威者馬上離場。在社會的政治熱度相當高的時候，一切都變得政治化，只解決民生的問題，不能完全消瀰政治的矛盾。但有搞好過無搞，至少都可以減低怨氣。
如今一家發展商的建議，已可提供多20000個單位，政府如果能夠更積極地去尋找其他的土地供應來源，也鼓勵其他發展商捐地，又或者把一度放棄了覓地建議重新啟動，例如把沒有太多市民使用的郊野公園邊陲土地，重新納入建屋規劃當中，如果可以額外找到興建10萬個單位的土地，將有助舒緩房屋緊缺、上樓困難和樓價高企的問題。政府在搞花招和做實事上，要作出明智的選擇。
盧永雄
