「十一國慶」，香港打砸衝燒不斷，內地則歌舞昇平。香港的暴力示威沒有帶來死亡，國慶沒有變成國殤，但海外很多媒體仍把香港的暴動放成頭條。有人說：「這好像已經搞得中國很沒面子了。」我覺得說這些話的人，只是透過遙距鏡去看中國。
國慶日，我去了北京，親歷其境，看到的、感受到的事情，完全不一樣。海外媒體比較關注的是國慶閱兵中首次公開武器，例如射程高達14000公里的東風41戰略洲際核導彈，或者由潛艇發射的巨浪二型導彈。這些新型武器，固然是中國有力量抗擊美國的一種展示，但更重要的是從媒體看不到的中國的民氣。
從電視或者報章看到廣場的巡遊表演，不喜歡中國的人，馬上會作出「很假」的結論，甚至認為是專制國家逼令學生去表演。但置身在其中，會感覺到事情不一樣。我當天早上離開酒店，一出門已遇上正在休息的志願工作者，他們開心愉快地和路過的人打招呼，馬上有樂觀愉悅的感覺。
當慶典開始，巡遊隊伍走到你跟前，那種歡欣澎湃之情，有如浪湧，激動人心。散場之後，見到一批又一批正在離去的中小學生，他們不忘和你打招呼，當你走近和他們拍照的時候，他們會興高采烈地高唱愛國歌曲，觸動人心。我問小朋友這麼早便來到廣場，累不累？有位小學生激動地說：「今天是祖國生日，我開心得不成，一點也不累！」見到路旁的解放軍戰士，他們主動向路人敬禮，少女們把鮮花獻給他們，解放軍戰士很親切地和她們合照。這些年青人是由衷地愛國，由衷的開心，有一股蜂擁而來的民氣，我簡直可以感受到這股氣場。
當天在廣場上表演的人總計有30萬人，其中大多數是年青人。30年之後，這30萬人當中，會有很多人成為社會菁英、政府骨幹、經濟領袖，帶動中國繼續前進。
與內地的朋友交流，他們異口同聲地說香港這三個月以來的暴亂，令到他們前所未有地團結、前所未有地愛國。今年國慶是近年氣氛最濃烈的國慶，朋友之間互相的祝賀，久久未有這麼多。
中國現時或將掌權的40歲至50歲的精英，好多人都比較西化，他們成長的年代，正處於中國改革之初、較多模仿西方經驗的年代。近年中國修憲，取消國家主席的任期限制，當中部分人曾經懷疑。在中美貿易戰之初，中國全力抗擊，並不低頭妥協，部分人亦再次懷疑，覺得應該由美國說了算，就可以換來和平。但看過了香港的暴亂，中國精英一下子團結起來，他們見到香港的半調子民主，已經亂成這個樣子，便否定開放政制可以帶來穩定，同時也痛恨台灣以至美國對香港的干預，想搞亂香港、搞死中國。
贏回中國這批精英的民心，是香港暴亂對內地最大的「貢獻」；培養出內地愛國的年青一代，令到管治更加穩固。
民心關係國運，民心凝聚，愛國情濃，國運自然昌隆。有人說今年國慶見證了中國的盛世，我不太同意。我認為中國只是步向盛世，真正的盛世，會在20、30年後才出現。到2049年，中國建國100周年，到那個時候，才是中國真正的盛世。
親身接觸過中國內地的年輕人，我感受到善意、感受到積極向上的朝氣、感受到愛國的情懷，對未來重拾希望。只要國家強大，香港亂不到那裡，那怕香港的人心可能要一、二十年後才能真正回歸，只要香港的人心回歸，不再與祖國對抗，香港還會有很好的未來。
盧永雄
國慶日的暴力衝突一如所料，全城爆發。幕後黑手為了要令國慶變成國殤，鼓動示威者行使暴力，無所不用其極。
由於暴力行動遍地開花，泛民又發動遊行，拉走了大批警力，警察在當天可以用「疲於奔命」四字來形容，不幸中之大幸是當天沒有人死亡。18歲的示威中學生中彈，但沒有生命危險，已屬萬幸。當然，當天港鐵大面積停駛，減少了「和理非」出來支持暴力示威者，另外，令到激進示威者不能夠那麼容易四處流竄，已成功降低了暴力示威的災難程度。
這場衝突，完全是發動者自導自演，我便曾多次預告有人在國慶日想搞到流血收場。警方事前也發出嚴重警告，說收到情報，會有極其嚴重的衝突，呼籲市民不要上街。結果還是繼續有人上街，繼續有人大搞，出現這樣的結果，本來就係注定的結局，現時已不是最悲慘的結果。
回到事件的本源，為什麼一定要在國慶日全面搞事呢？如果只是示威者只是一些天真純良、理想化年輕人的自發行為，便不應該這樣有組織，暴力程度的升級也不應該升到這種高度，更不應該硬要選定「十一」這個日子不放。因為這個日子不是什麼決戰日，也不見得在這天搞多些示威，便可以得到他們想要得到的東西。
如果策劃者是泛民的話，就更是蠢得不成了，因為他們想爭取雙普選，要逼阿爺讓步。而70周年國慶慶典，是北京的頭號大事，選擇在別人搞慶典的日子撒溪錢、搞破壞、製造流血事件，這是極端方式去挑釁對手，要對手有最大的反應。如果中央忍不住，出動武警或者解放軍，香港什麼民主都將失去。正如一直以來都很激進的古思堯亦跳出來發聲，說運動再這樣暴力化下去，最後逼到解放軍出來平亂，泛民將變成地下組織，所以他要呼籲停止暴力。泛民無疑是蠢，蠢到要在「十一」搞遊行添煩添亂，但不至於蠢到做整場運動的組織者。
很多人想極都不明白，這場運動不斷地暴力化，沒有人相信可推翻中共，究竟參與者可以達到什麼目的？我認為幕後黑手並非想要達成什麼有建設性的目的，他們只是為破壞而破壞，目的是要搞散香港，他們煽動和引誘青年去挑釁警察，迷惑他們把頸伸到刀口上，想製造流血事件，以證明一國兩制失敗、證明中國是暴政。明白了這個道理，很多謎團都可以解得通。
大家無需太執著於大河道的警察開槍事件，若不停亂，未來類似事件會很多。從法律角度稍稍分析荃灣開槍，從完整的視頻中可以見到，有一名防暴警察落了單，被一群激進示威者圍毆，還使用尖銳的物件圍插。另一名警察趕過來救人，舉槍阻嚇襲擊者，該名中五男生繼續衝上前用鐵通打向警員持槍的手臂。該警員要保護自己和同袍，在電光火石間開槍還擊。試想警槍被打跌在地，激進示威者也有搶警員配槍的前科，後果將不堪設想。泛民開記者會嚴厲譴責警員開槍，我覺得他們在高危日搞遊行示威，才真的要被譴責，還要依法追究。
和一班政界和媒體人聊天，席間講到這場運動如何能夠停止。不止一個官員私下覺得，看來只有人死，才會停止，我的看法更悲觀，這樣暴力衝突下去，只死一個警察或者示威者，運動都不會停止，甚至會進一步激化。若暴力不停，恐怕要大面積死人，社會才會覺醒效應，運動才會停止。這是沒有人想見到的結局，但香港現時正向著這個方向發展，由政府以降，誰會有勇氣站出來阻止呢？
法國思想家伏爾泰有一句名句：「在雪崩的時候，沒有一片雪花會承認自己的責任。」這句話的合理解釋應該是，雪崩之後，沒有一片雪花，可以逃避責任，雖然他們不承認。我們見到暴力場面不斷升級，卻不去制止，每個人都有責任；那些「和理非」的旁觀者，支持學生示威以至暴力襲警，這些同情者有責任；政府軟弱無能，亦有責任；反對暴力的人不敢企出來，也有責任。無分責任大小了，我們眼白白看著悲劇形成，眼白白看著自己的城市崩壞，不要再聲稱自己是一片無辜的雪花了。
盧永雄
