度過十一國慶這個高危日子之後，特區政府引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》，希望可以加強打擊非法的遊行示威活動。
其實，早在「831」之前的那個星期，政府已經考慮引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》，在行政會議討論的時候，有一名來自財金界的議員力推，但也有包括政府高官在內的商界人士反對，最後以些微的差距，引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》的建議遭到否決，說要再觀察一下後續的示威情況，再作打算。
自「831」以來，示威形勢是人流減少，但暴力升級，最叫人困擾的情況是暴力襲擊沒有消停的跡象，掟汽油彈、襲警、焚燒地鐵，攻擊商舖，越演越烈。
最後多次受襲的荃灣麻雀舘也貼出告示，既澄清自己和福建幫無關(這是暴徒稱聲襲它的原因)，更大大隻字說自己支持「五大訴求」，連黑社會也怕了黑衣人，可見香港逐步跌入了無法無天的無政府狀態，大家都只能向暴力屈服了。
那麼政府應否立《禁蒙面法》呢？我只能說有會好過沒有，做好過不做。政府不能什麼也不做，等運到，以為暴力示威會自行消散。
反對《禁蒙面法》有幾個理由。第一，引用緊急條例會損害香港作為金融中心的形象。據說8月尾行會有反對意見，他們部份來自主和派的高官，部份來自商界，他們認為，這樣做會損害到香港金融中心地位，恐怕會嚇怕外來投資者。我就認為投資者早已怕了，即怕香港經濟大插，也怕香港不穩定。今年8月，香港零售總額大跌23%，這樣驚人的跌幅，過去極其罕見，旅發局亦取消了「單車節」和「美酒佳餚節」。香港的暴亂不止，已令到本地旅遊和會展活動完全停擺，無論是對香港的聲譽，或者實際的商業收入影響都很大，香港經濟已受到了嚴重影響，若暴亂不停，影響將會更大，以經濟理由反對制訂《禁蒙面法》，顯得有些「鴕鳥」。
第二個反對意見認為《禁蒙面法》無效，反而會激起更大示威。這是主和派的典型意見，事事怕被人閙，決策以和為貴，永遠落後於形勢。但你有你搞和緩，他有他玩激進，激進分子卻把暴力不斷升級，示威行動無代價，即使被拘捕也馬上可以保釋外出，結果吸引越來越多年青人參與暴力示威。局面失控，客觀上已證明主和派的政策完全失效。不是《禁蒙面法》會激起更多反對，而是無論如何對方都會不斷升級。
搞《禁蒙面法》當然要付出代價，問題是會否收到效果。政策有效與無效，主要視乎政府的執行，更重要的是心態。即使是政府中人也坦言，現時政府高層是由主和派主導，他們極其希望透過與公眾對話，以為這樣可以令示威降溫。有人向特首建議，不斷出來與公眾對話，不斷挨罵，情況便會轉好。對此，有政界高人笑著說，提出這樣建議給特首的人，不知道是否自己想競選特首，所以叫林鄭去送死。
高人分析主和派的最大問題，是把政府的注意力完全放在無效的和緩政策上，政府有對話總監，卻沒有止暴總監。警方變成單打獨鬥，沒有了高層統籌協作，行動分散，將大大削弱政府止暴制亂的能力，做事會事倍功半，決策永遠落後於形勢，令暴力示威者的膽越來越大。
政府現在有點「neither here nor there」的感覺，硬譯的話，就是「既不在這裡，也不在那裡」，粵語有句話叫做「人唔似人，鬼唔似鬼」，雖然比較難聽，但政府的處事態度，的確有這種神髓。政府的政策在主和和主戰之間浮游，一時要打，一時要和，所以就算制訂了《禁蒙面法》，能否用心執行，也是一個問題。
事實上，可以有一百種方法可以制止目前在街上那一千幾百名最暴力的搞事暴徒，關鍵是政府能否下定決心去做，戰就戰到底，和便和到底，而不是飄來也飄去。訂立《禁蒙面法》是第一步，政府要統一思想，定好方向，策劃全面的止暴方針，戮力執行。否則，零售業大幅下挫的情況會越演越烈，到時，不單止是經濟衰退，甚至會出現金融危機，港元有被人狙擊的可能，政府無能，暴亂不止，災難叢生，全港受累。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
