政府引用緊急條例訂立禁蒙面法，暴亂持續。我最喜歡和年青人聊聊，了解一下他們那一代人的想法。最近去大學和一個大學生傾過，這位同學算是「和理非」的那一種，有很多同學如今仍然上街，但不是走在最前掟汽油彈那一種，是警察射催淚彈會走的那一類。這位同學對如今搞極都未完的亂局，和中年人同樣厭惡，很擔心任由局面亂下去，最後會出現大面積傷亡，下面主要反映時下大學生的的想法。
一. 上街的理由。主要是對政府、對警察的憤怒。大學生即使未必個個相信太子站死了7個人，但很多人認為警方濫用暴力。問起如何判斷一個媒體是否中立，這位同學就提起有女示威者被捕時露出內褲的新聞，話要看這個媒體有無報這消息。大人們會質問女孩去示威為何還要著裙的時候，大學生關注的角度甚不一樣。當然對拘捕時示威者按在地上的流血畫面，他們也甚為反感。學生自覺自己為了公義，所以行出來，即使模模糊糊覺得成功的機會不大。
二. 對話無作用。問起怎樣看政府和市民對話，這位大學生反問我估計政府有多大機會讓步，即使不是五大訴求(如今要加多一樣撤禁蒙面法)，缺一不可，「起碼都讓多幾樣吧？」注意大學生的用語是「幾樣」，例如「可以全面停止起訴嗎？」
當我說「就我所知不要說讓多幾樣，讓多一樣都好難」時，大學生就話： 「喂咁仲對話嚟做乜? 我花個幾鐘頭睇對話，真係要time cost喎(時間成本)！ 」
當我說「政府可能搞多十幾次對話，主要為顯示政府願意聽市民意見的誠意，但沒有什麼可以讓」時，大學生的回應是：「唔係呀化？」
大學生亦提出不是太明政府為何這邊搞對話，那邊立禁蒙面法，一時軟一時硬，不太知道政府想做什麼。
三. 政府可以做什麼。大學生問究竟有什麼方法停止如今的混亂？我說愈拖下去，愈難停止，最後恐怕要發生大家都不想發生的災難，說到這裏，大家都有點「無語」的感覺，頗為傷感。
我說最激進的那一批示威者，掟汽油彈、破壞地鐵、向銀行縱火、打爛商舖，可能只有1000、2000人，如今政府拘捕了他們，控告暴動罪的不許保釋外出，最後大多數最激進者會被拘捕，暴力人數大減。再出來行的只是不會破壞的「和理非」，社會可以恢復秩序，也容許表達不同政見。大學生問我政府為何不這樣做？我話：「怕被人鬧啩！人人都想做好人嘛」。大學生失笑：「政府都衰到咁啦，仲怕人鬧？」
大學生倒是有一個「建議」，話：「政府唔讓步，就最好停啦！」大學生話政府和示威者根本在對立面，無甚妥協空間，若果不是從示威者的角度，而是從政府決策選擇的角度去考慮問題，讀中學都有教那些什麼「思考圖」、「決策樹」，政府若無作出重大讓步的空間，就要走另一條路線，叫停暴力示威活動，這至少可以贏回希望和平的市民的民心，因為面對目前的亂局，大家都有點煩了。大學生更提到，這樣拖下去，會發生更多警察和示威者衝突的事件，大家積怨更深，對政府的怨恨更深。
和大學生傾完，我又發覺，可能一個普通的學生，比身在局中迷失了的高官，更有智慧。
盧永雄
度過十一國慶這個高危日子之後，特區政府引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》，希望可以加強打擊非法的遊行示威活動。
其實，早在「831」之前的那個星期，政府已經考慮引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》，在行政會議討論的時候，有一名來自財金界的議員力推，但也有包括政府高官在內的商界人士反對，最後以些微的差距，引用《緊急條例》制訂《禁蒙面法》的建議遭到否決，說要再觀察一下後續的示威情況，再作打算。
自「831」以來，示威形勢是人流減少，但暴力升級，最叫人困擾的情況是暴力襲擊沒有消停的跡象，掟汽油彈、襲警、焚燒地鐵，攻擊商舖，越演越烈。
最後多次受襲的荃灣麻雀舘也貼出告示，既澄清自己和福建幫無關(這是暴徒稱聲襲它的原因)，更大大隻字說自己支持「五大訴求」，連黑社會也怕了黑衣人，可見香港逐步跌入了無法無天的無政府狀態，大家都只能向暴力屈服了。
那麼政府應否立《禁蒙面法》呢？我只能說有會好過沒有，做好過不做。政府不能什麼也不做，等運到，以為暴力示威會自行消散。
反對《禁蒙面法》有幾個理由。第一，引用緊急條例會損害香港作為金融中心的形象。據說8月尾行會有反對意見，他們部份來自主和派的高官，部份來自商界，他們認為，這樣做會損害到香港金融中心地位，恐怕會嚇怕外來投資者。我就認為投資者早已怕了，即怕香港經濟大插，也怕香港不穩定。今年8月，香港零售總額大跌23%，這樣驚人的跌幅，過去極其罕見，旅發局亦取消了「單車節」和「美酒佳餚節」。香港的暴亂不止，已令到本地旅遊和會展活動完全停擺，無論是對香港的聲譽，或者實際的商業收入影響都很大，香港經濟已受到了嚴重影響，若暴亂不停，影響將會更大，以經濟理由反對制訂《禁蒙面法》，顯得有些「鴕鳥」。
第二個反對意見認為《禁蒙面法》無效，反而會激起更大示威。這是主和派的典型意見，事事怕被人閙，決策以和為貴，永遠落後於形勢。但你有你搞和緩，他有他玩激進，激進分子卻把暴力不斷升級，示威行動無代價，即使被拘捕也馬上可以保釋外出，結果吸引越來越多年青人參與暴力示威。局面失控，客觀上已證明主和派的政策完全失效。不是《禁蒙面法》會激起更多反對，而是無論如何對方都會不斷升級。
搞《禁蒙面法》當然要付出代價，問題是會否收到效果。政策有效與無效，主要視乎政府的執行，更重要的是心態。即使是政府中人也坦言，現時政府高層是由主和派主導，他們極其希望透過與公眾對話，以為這樣可以令示威降溫。有人向特首建議，不斷出來與公眾對話，不斷挨罵，情況便會轉好。對此，有政界高人笑著說，提出這樣建議給特首的人，不知道是否自己想競選特首，所以叫林鄭去送死。
高人分析主和派的最大問題，是把政府的注意力完全放在無效的和緩政策上，政府有對話總監，卻沒有止暴總監。警方變成單打獨鬥，沒有了高層統籌協作，行動分散，將大大削弱政府止暴制亂的能力，做事會事倍功半，決策永遠落後於形勢，令暴力示威者的膽越來越大。
政府現在有點「neither here nor there」的感覺，硬譯的話，就是「既不在這裡，也不在那裡」，粵語有句話叫做「人唔似人，鬼唔似鬼」，雖然比較難聽，但政府的處事態度，的確有這種神髓。政府的政策在主和和主戰之間浮游，一時要打，一時要和，所以就算制訂了《禁蒙面法》，能否用心執行，也是一個問題。
事實上，可以有一百種方法可以制止目前在街上那一千幾百名最暴力的搞事暴徒，關鍵是政府能否下定決心去做，戰就戰到底，和便和到底，而不是飄來也飄去。訂立《禁蒙面法》是第一步，政府要統一思想，定好方向，策劃全面的止暴方針，戮力執行。否則，零售業大幅下挫的情況會越演越烈，到時，不單止是經濟衰退，甚至會出現金融危機，港元有被人狙擊的可能，政府無能，暴亂不止，災難叢生，全港受累。
盧永雄
