反《逃犯條例》的暴力衝突持續到今天，從民調觀察，市民態度已經基本固化，支持和反對示威的人各自堅持己見，基本上不會太受轉變的事態影響。
按最新的民調顯示，目前仍然支持連串反修例抗爭活動的民意有51.5%，不支持的有43.2%，兩者相差8.3個百分點，支持抗爭的民意比7月時下降4.3個百分點，但仍佔上風。不過，如果問到事件是否應該告一段落，同意告一段落的49.5%，反對的有42.9%，支持結束運動的人倒個頭來多了6.6個百分點。支持抗爭的人有51.5%，但認為運動要持續下去的卻只有42.9%，換句話說，有8.6%支持抗爭的人不見了。合理的解釋，當然不是他們滿意政府的做法，但由於整個示威已持續超過四個月，即使支持示威的人也有部分人感到疲倦。另外，暴力示威帶來破壞，特別是破壞港鐵，令到港鐵停駛，造成生活上很大的不便，促使部分支持抗爭的人也認為，事件應該告一段落。
按目前的狀況看，事件如果拖下去的話，贊成告一段落的民意應該會繼續上升，支持繼續進行暴力示威，慢慢就背上民意的包袱。
這樣問題便來了，11月24日將舉行區議會選舉，雖然一般估計泛民甚至激進派都會在選舉中大勝，但任由亂局持續，特別是在街頭掟汽油彈的行為越演越烈，以及暴徒破壞港鐵的行徑無法制止的話，會否令到泛民的優勢逐步逆轉呢？
泛民及在背後支持他們的美國勢力，顯然已看通這個局，明白到任由暴力持續激化，最後可能出現災難，隨時會扭轉民意，減低到對泛民的支持。所以，前美國在台協會主席卜睿哲最近叫示威者見好就收，的確說到了關鍵點。
不過，運動能否說收便能收呢？分析這場運動背後的支持者，除了本地民眾之外，主要還有三股外來力量推動，第一是美國勢力和親美的泛民；第二是台灣勢力和親台激進力量；第三是所謂「望北樓」勢力，指的是那些從內地逃到香港的貪官和商人，由於修訂《逃犯條例》會對他們的影響很大，所以出錢出力推動反修例運動。但自政府撤回修例之後，「望北樓」的勢力亦消退了。如今，美國也叫降溫，剩餘的外地勢力，主要剩下台灣。
但我們也不要小看台灣的力量。從「光復香港，時代革命」這口號，便透著濃烈的台灣味道。問香港人「光復」是什麼，相信十個有九個都答不出來。台灣說共產黨竊據政權，要奪回政權，所以說「光復」。台灣勢力盤據，絕對不容易叫他們收場。台灣的總統選在明年1月11日才舉行，國民黨候選人韓國瑜最近經歷了一輪民意支持低迷之後，出現一波的反彈，據藍營的旺旺中時所做的最新民調顯示，韓國瑜的民望急彈7個百分點至27.9，而蔡英文的支持度35.1，差距較上月底的13.7個百分點，縮窄至只有7.2個百分點。
韓國瑜的民望反彈，小英受到威脅，最好的方法當然是從香港抽水，利用香港的亂局去拉抬她的民望。所以，即使香港的混亂已過了最高峰，但在外力影響下，未來仍存著很大的變數。
盧永雄
香港的政治暴力已經發展到驚人的地方，在不同的領域，嚴重侵蝕了香港人的自由。
第一、理大講師受辱事件。理工大學香港專上學院講師陳偉強因為在報章上發表言論，建議嚴懲暴力示威者。他周二上課的時候，被過百名學生起課堂上圍堵了五小時，直至院長梁德榮承諾稍後與學生對話，陳偉強才能夠離開。其後理大專上學院表示，會暫停陳偉強的教學職務，轉任行政工作。
陳偉強被包圍的時候，不斷被學生用粗口辱罵，有關片段亦被學生直播。學生又用雷射筆不停地得照射陳偉強的下體，期間還大叫：「著火、著火」。對老師的侮辱，已經去到極致的地步。內地媒體引述事件時，甚至不好意思去報道學生用雷射筆照射老師下體的惡行。理大院長梁德榮事後說：「沒有見到拳打腳踢，也沒有見到磚頭長矛，你說這是暴力嗎？」校方沒有召警解決，試圖大事化小，學生侮辱老師，老師反而被停止教職，讓人覺得世間認真荒謬，是非倒錯。
學校是言論自由的場所，左的右的思想，可以交流。學生不同意老師的意見，可以自由表達和討論。不讓老師講不中聽的意見、辱罵老師的行為，是學生應該做的事情嗎？老師沒有了言論自由，專門講學生喜歡聽的說話，科科派A，學生高興，教育破產。香港的專上校教育，勢必走向淪亡。
第二、黑衣人截車查車。最近乘搭的士和公司出租車，都會與司機聊聊最近的狀況，他們都「呻到樹葉都落」，的士司機說現時收入大跌一半以上，千萬不要以為地鐵晚上停駛，的士生意會很好。地鐵停馳，街上無人，道路暢通，但生意失蹤，的士司機有冤無路訴。另外駕駛自己車的兩地牌司機，則講到他早兩日在路上被黑衣人設路障截車查車。他為求自保，對著黑衣人說：「支持你哋，香港加油！」然後等到路障解封。他說他的車來往中港兩地，如果被黑衣人破壞，所有損失都自己負起，沒有了搵食工具，等於失業。他說有位同行中港車司機遇到路障，不肯停車硬闖，最後雖然沒事，但也嚇出了一身汗。我奉勸他以後遇到路障，一定要停車，汽車打爛無所謂，保住性命更要緊。
黑衣人士肆意堵路查車，甚至要求司機交出手機查看其政見，這是文明社會應該做的事情嗎？逼得司機人人要大喊支持時代革命，這個社會還有言論自由嗎？
第三、間間商舖表態支持五大訴求。由於暴徒肆意攻擊曾經發表不贊成示威言論老闆的店舖，如美心集團；又或者不知道從那裡傳出老闆與所謂福建幫有關係，例如優品360，搞得商舖人人自危，連多次受到攻擊的麻雀館，也要有貼出告示，話支持五大訴求。
現時最新的發展是有人派黃色「豬仔」貼紙給商舖標貼，表示支持示威。按目前的民意，支持和反對示威的人各佔一半，店舖本有自由選擇，但如果不貼上黃色貼紙，店舖可能被破壞，光是維修費用，隨時以百萬元計，小小的店舖怎能承受呢？唯有支持五大訴求。在黑色暴力之下，這個社會上有言論自由嗎？
香港社會在一片爭取自由聲中，迅速退化到一個力強者勝的蠻荒世界。建制派怕得罪人不敢吭聲，一直支持民主自由的泛民又如何看這些事情呢？他們有沒有出來制止攻擊商舖呢？他們有沒有與暴力割蓆呢？任由暴力的惡劣風氣蔓延，香港不但不會得到民主自由，這個社會也不會有希望。
盧永雄
