美國共和黨議員克魯茲訪問香港兩天，讓香港人大開眼界，如果港府希望克魯茲親身來港看看香港情況，從而改變對香港的態度，不再支持國會通過《香港民主與人權法案》的話，就一定會大失所望了。
克魯茲在香港身穿黑衣，以示與示威者站在同一陣線，並要求中國政府「兌現其維持香港政治自由的承諾」，這些政治立場還不算精彩，他後來在美國駐港澳總領事館山頂官邸接受部份傳媒訪問時說，說他訪港的行程中，曾與「非暴力抗爭的領袖們」會晤，對他們堅持「和理非」印象深刻。他更強調香港4個多月的抗爭中，他「從未聽過、或看到暴動和群眾暴力攻擊的證據。」
看見克魯茲這樣說，真讓人有腦洞大開的感覺。他身在香港那兩天，特別是上周六那一天，暴力示威持續，也有示威者把汽油彈掟入港鐵站，也有示威者包圍攻擊警署的畫面，若他打開香港電視的英文台，絕對看到相關報道。
當然，這只是其中一天的事情，香港過去4個月發生的暴力示威，真是罄竹難書，到周日更有人在觀塘以鎅刀割警察頸，又有人在旺角放手機控制的遙控炸彈。克魯茲竟然可以說從未聽過或看過群眾暴力示威的證據，這就讓我們想起中國秦朝的名臣趙高了。
趙高為了考驗秦二世及朝中大臣對自己是否言聽計從，特意把一隻鹿帶到殿堂之上，然後說那是馬，以測試天子和朝臣，是否他說甚麼，眾人就信甚麼。這就是歷史上著名的「指鹿為馬」故事。克魯茲堪比趙高，對香港的暴動行為視而不見。
美國媒體對香港示威的報道偏頗，只報道警察用武力，鮮有報道示威者用暴力。但很多外國的YouTubers來到香港，聽見香港爆發和平示威爭取民主，都想來趁熱鬧，其中一位YouTuber叫Toby Guu，9月尾來港到沙田示威現場，首先就被示威者用大鎚打爆地鐵設施嚇到面青，接著就看到示威者遇上不同政見市民時就馬上圍毆，大感驚駭，他與攝影師曾出手阻止示威者打人。後來他把香港相關示威片段放上網，在文末加上感言，說在美國追蹤香港新聞幾個月，但來港後，發現真相完全不同，他文中completely(完全)一字全用大草寫出，說他對香港示威的觀感徹底改變了。
難道一名48歲的美國資深政客，智力不及一名20多歲的外國年輕YouTuber？若然如此，我們只能說，美國民主政制選出白癡。但更可能的是：克魯茲對香港問題有既定政治立場，因此對事實不止視而不見，還任意扭曲。
2016年10月，本屆美國總統選舉前夕，我與一名美國官員傾談時，我說：「恐怕你們要選出朗普做美國總統了。」她甚感驚訝，說這是不可能的事，以美國人的水平，不可能選出這樣的總統。但一個月後選舉結果，真的見到美國人水平。在全球民粹主義泛濫下，美國也不能例外，「噏得就噏」的政客，最受選民歡迎，登上國家元首寶座。
由於特朗普擅長指鹿為馬，他的功力高得可以自己改寫天氣圖，基於政治原因，說颶風一定經過某些州份，最後搞到美國天文台說「有可能、有可能」。在特朗普帶頭下，美國政客就面不紅、氣不喘地隨意講大話了。
我年青的時候，非常欣賞美國的民主制度，捧讀美國立國先賢的政治著作，例如麥迪遜 60 多萬字的《辯論：制憲會議記錄》，仿佛隨書進入1787年美國制憲會議現場，發現美國的立國者，都是共和的堅定信徒，尊重規則和秩序。我當時深信，美式民主是約制極權的良好制度。當時的印象，只有極權國家的君主，才會做指鹿為馬的事。30多年過去，今天親身領教過美國政客這門指鹿為馬的技倆，不禁要問，當一個政體充斥著講大話的政客，這種制度還能行久致遠嗎？我們為何還要粉身碎骨，去爭取這種政治制度？
盧永雄
