美國共和黨議員克魯茲訪問香港兩天，讓香港人大開眼界，如果港府希望克魯茲親身來港看看香港情況，從而改變對香港的態度，不再支持國會通過《香港民主與人權法案》的話，就一定會大失所望了。
克魯茲在香港身穿黑衣，以示與示威者站在同一陣線，並要求中國政府「兌現其維持香港政治自由的承諾」，這些政治立場還不算精彩，他後來在美國駐港澳總領事館山頂官邸接受部份傳媒訪問時說，說他訪港的行程中，曾與「非暴力抗爭的領袖們」會晤，對他們堅持「和理非」印象深刻。他更強調香港4個多月的抗爭中，他「從未聽過、或看到暴動和群眾暴力攻擊的證據。」
看見克魯茲這樣說，真讓人有腦洞大開的感覺。他身在香港那兩天，特別是上周六那一天，暴力示威持續，也有示威者把汽油彈掟入港鐵站，也有示威者包圍攻擊警署的畫面，若他打開香港電視的英文台，絕對看到相關報道。
當然，這只是其中一天的事情，香港過去4個月發生的暴力示威，真是罄竹難書，到周日更有人在觀塘以鎅刀割警察頸，又有人在旺角放手機控制的遙控炸彈。克魯茲竟然可以說從未聽過或看過群眾暴力示威的證據，這就讓我們想起中國秦朝的名臣趙高了。
趙高為了考驗秦二世及朝中大臣對自己是否言聽計從，特意把一隻鹿帶到殿堂之上，然後說那是馬，以測試天子和朝臣，是否他說甚麼，眾人就信甚麼。這就是歷史上著名的「指鹿為馬」故事。克魯茲堪比趙高，對香港的暴動行為視而不見。
美國媒體對香港示威的報道偏頗，只報道警察用武力，鮮有報道示威者用暴力。但很多外國的YouTubers來到香港，聽見香港爆發和平示威爭取民主，都想來趁熱鬧，其中一位YouTuber叫Toby Guu，9月尾來港到沙田示威現場，首先就被示威者用大鎚打爆地鐵設施嚇到面青，接著就看到示威者遇上不同政見市民時就馬上圍毆，大感驚駭，他與攝影師曾出手阻止示威者打人。後來他把香港相關示威片段放上網，在文末加上感言，說在美國追蹤香港新聞幾個月，但來港後，發現真相完全不同，他文中completely(完全)一字全用大草寫出，說他對香港示威的觀感徹底改變了。
難道一名48歲的美國資深政客，智力不及一名20多歲的外國年輕YouTuber？若然如此，我們只能說，美國民主政制選出白癡。但更可能的是：克魯茲對香港問題有既定政治立場，因此對事實不止視而不見，還任意扭曲。
2016年10月，本屆美國總統選舉前夕，我與一名美國官員傾談時，我說：「恐怕你們要選出朗普做美國總統了。」她甚感驚訝，說這是不可能的事，以美國人的水平，不可能選出這樣的總統。但一個月後選舉結果，真的見到美國人水平。在全球民粹主義泛濫下，美國也不能例外，「噏得就噏」的政客，最受選民歡迎，登上國家元首寶座。
由於特朗普擅長指鹿為馬，他的功力高得可以自己改寫天氣圖，基於政治原因，說颶風一定經過某些州份，最後搞到美國天文台說「有可能、有可能」。在特朗普帶頭下，美國政客就面不紅、氣不喘地隨意講大話了。
我年青的時候，非常欣賞美國的民主制度，捧讀美國立國先賢的政治著作，例如麥迪遜 60 多萬字的《辯論：制憲會議記錄》，仿佛隨書進入1787年美國制憲會議現場，發現美國的立國者，都是共和的堅定信徒，尊重規則和秩序。我當時深信，美式民主是約制極權的良好制度。當時的印象，只有極權國家的君主，才會做指鹿為馬的事。30多年過去，今天親身領教過美國政客這門指鹿為馬的技倆，不禁要問，當一個政體充斥著講大話的政客，這種制度還能行久致遠嗎？我們為何還要粉身碎骨，去爭取這種政治制度？
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
