Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普怎樣打香港這隻side card

博客文章

特朗普怎樣打香港這隻side card
博客文章

博客文章

特朗普怎樣打香港這隻side card

2019年10月17日 19:11 最後更新:19:20

香港示威繼續打砸,比較少人注意中美新一輪貿易談判在上星期五結束。美方宣布達成首階段的協議,美方會推遲把2500億美元中國貨品關稅率由25%增加至30%的計劃,又聲稱中國同意購買400億至500億美元的美國農產品。不過,中方對這個首階段協議的反應相對低調,只說雙方談判有進展,甚至沒有宣佈達成了第一階段協議。

按美國總統特朗普自吹的版本,雙方目前正在草擬第一階段協議的文本,主要包括知識產權及金融法律服務的問題,並計劃在下月16日在智利召開的亞太經合組織會議上,與中國領導人習近平簽署。

中美第二階段的協議,將包括美國指控而中國否認的,例如中國強制美國公司進行技術轉移等等。而第三階段的協商將是最困難的,就是中國所謂補貼的問題。如果大家不善忘的話,應該記得中美談判在5月破裂之後,中國到9月時曾提出一個分階段達成協議的方案,但特朗普表示並不接受,他說要一個「更大的協議」(big deal)。

不過,在最近的中美貿易談判,結果只達成第一階段協議,協議文本還未擬好,而特朗普已經公開公佈雙方達成協議。有記者問特朗普這份第一階段協議和5月時想要達成的全面協議有什麼分別,特朗普的答案是這個協議大得多(bigger),這擺明是一個大話,因為當時想要達成的協議是全面性協議,現時只達成了首階段的協議。

一直有傳聞說中美最大的分歧是美方質疑中方津貼國企,美方要中國全面改革國企結構,並由美方派員到中國政府內監察執行,中方認為美方此舉既干涉到中國的主權,也要改變中國基本的政治經濟制度,拒不接受,導致談判破裂。現時這些問題要留到最後階段才談,特朗普其實是作出了重大讓步,願意把協議斬件上枱,先易後難,才爭取到所謂的第一階段協議。

估計特朗普之所以讓步,主要有兩個原因。第一是特朗普因致電烏克蘭總統,要求幫忙調查民主黨總統參選人拜登的貪腐醜聞,被認為是濫用職權,出現一個「彈劾門」,特朗普急於要利用中美談判有進展去沖喜;第二是美國以至全球經濟衰退的跡象越來越明顯,特朗普要遏止美國經濟衰退的勢頭,唯有接受階段性協議的達成,借此推高市場信心。

你可能會有疑問,為什麼一方面特朗普美號稱與中國達成首階段協議,但另一方面美國眾議院卻通過《香港人權民主法案》,借香港搞中國呢?

其實,當中既有美國民主黨在「玩嘢」的味道,也有特朗普的盤算。民主黨控制眾議院,繼續在香港問題上放火,借此沖消特朗普的民望工程。由於特朗普所屬的共和黨控制了參議院,法案最後也要他簽署之後才得以落實,所以,要法案上到參議院時,才能較明確看到特朗普的態度。不過,也千萬不要假設,特朗普急於要與中國達成貿易協議,便會在香港問題上放生中國。事情正好相反,特朗普一定會好好利用香港這隻side card(側牌),以爭取美國最大的貿易利益。

特朗普要打香港牌的態度非常明顯,此前,特朗普就認為美國駐港總領事唐偉康在香港問題上,態度太軟弱,搞得他無牌可打,結果怒炒了唐偉康。特朗普要換上一個對態度強硬的駐港總領事,就是要利用好這張香港牌,向中國施壓。後來在6月29日的習特會上,據聞習主席要求美國不要插手香港的事務,特朗普又調過頭來指示唐偉康不要就香港遊行作負面表態。

由此可見特朗普在處理香港問題上,彈性相當大。香港這隻牌打出來,當然不是要為香港爭取什麼,而是要用來擠壓中國,但若中國反應很大,香港這隻side card可能會影響全局的話,佢又會收一收。但當中美關係因為貿易糾紛陷於僵局的時候,他又會再把香港牌重新打出來。香港人不要把自已看得太重要,在中美談判桌上,香港只是小菜一碟而矣。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章