Skip to Content Facebook Feature Image

網民號召攜刀「私了」 8000警高度戒備

政事

網民號召攜刀「私了」 8000警高度戒備
政事

政事

網民號召攜刀「私了」 8000警高度戒備

2019年10月20日 09:10 最後更新:09:12

網上有人揚言「血債血償」,呼籲「獅鳥團」攜刀「私了」至少4名警察。

民陣抗議政府實施《禁蒙面法》,發起今日在尖沙咀舉行大遊行被拒後提出上訴,結果仍然失敗,民陣副召集人與3名泛民主派代表昨午宣布會公民抗命,以個人身分發起遊行,但提醒參與市民或會面對法律風險。消息稱,遊行路綫所經的高鐵西九龍站、太空館、商鋪及公共機構可能成襲擊目標,相關機構已加強保安,另有人已在網上揚言「血債血償」,呼籲「獅鳥團」攜刀「私了」至少4名警察或不同政見人士。據了解,警方高度關注,將調派至少8000警力布防,水炮車及銳武裝甲車亦候命戒備,確保高鐵西九龍站等重點設施免受破壞。

早前大批市民在尖沙咀遊行,反對修訂逃犯條例。資料圖片

早前大批市民在尖沙咀遊行,反對修訂逃犯條例。資料圖片

民陣原定今午1時半發起由尖沙咀梳士巴利花園遊行至高鐵西九龍站,反對當局實施《禁蒙面法》,日前警方發反對通知書後,民陣隨即上訴,公眾集會及遊行上訴委員會昨進行聆訊,民陣副召集人陳皓桓及黎恩灝出席聆訊,結果上訴失敗。

警方指出,民陣並無拒絕暴力示威者參與,加上近期暴力示威者行為不斷升級,有理由相信今日會有暴力場面,所以裁定駁回上訴。民陣副召集人陳皓桓表示,警方評估認為有人會使用暴力、又涉及港鐵站高風險等原因反對遊行,但民陣過往在「8.18」流水式集會並無發生衝突,至今只有「6.12」集會因警方以催淚彈驅散才出現混亂,認為很多市民在沒有不反對通知書情況下仍會上街,可見市民的堅持。民陣表示,今日無法舉辦遊行,會做「幕後」工作,支援被捕人士。

何俊仁及何秀蘭等,昨宣布會公民抗命,以個人身分發起今次遊行。資料圖片

何俊仁及何秀蘭等,昨宣布會公民抗命,以個人身分發起今次遊行。資料圖片

陳皓桓連同梁國雄、何俊仁及何秀蘭,昨宣布會公民抗命,以個人身分發起今次遊行,遊行路綫及時間不變,但提醒市民若今日到場,將有機會面對法律風險。早前民陣召集人岑子杰遇襲,陳皓桓呼籲遊行人士今日不要衝擊清真寺等建築物,亦不要「私了」。

消息稱,警方情報顯示有人會趁今日的遊行進行大規模破壞,加上日前在大角咀的行動中,搜獲可控制空投武器的無人機裝置、可遙控引爆的手機配件、可製造爆炸品的原料及大批抗爭物資等,不排除有人正計畫向相關目標下手,而遊行路綫所經的高鐵西九龍站、太空館、商鋪及公共機構極可能是襲擊對象,故相關機構已加強保安。

香港西九龍站於今日只供持當天有效車票或購票憑證乘客出入。資料圖片

香港西九龍站於今日只供持當天有效車票或購票憑證乘客出入。資料圖片

港鐵昨宣布,香港西九龍站於今日只供持當天有效車票或購票憑證,及旅遊文件的乘客經D入口進入,而K出入口只供乘客離開車站,而其他出入口會全日關閉;經網上或電話購買高鐵車票的乘客,須出示相關訂單編號以供查核,乘客進入車站前要檢查行李。而機鐵下午五時起亦不停九龍及青衣站。

而尖沙咀一帶商鋪及公共機構亦已做好部署,馬會今日關閉32個投注站,當中油尖旺區佔逾3成。九龍公園所有設施、文化中心和太空館將提早於今日中午12時關閉,以確保場地使用者安全。

岑子杰日前遇襲。資料圖片

岑子杰日前遇襲。資料圖片

另外,民陣召集人岑子杰日前遇襲,加上有中六男生昨在大埔遭人割頸劏肚,有人已在社交群組呼籲「獅鳥團」自攜利刀或鎅刀,向警察或不同政見人士下手,並揚言:「獅(私)唔夠4件唔好返屋企!」而本月17日(上周四)晚,有港鐵職員在佐敦站大堂,發現有人棄下一個載有多把利刀及一張揮春的背囊,不排除有人預先準備利器,打算今日襲警或「私了」,其間疑恐遇警員截查而棄置。

據了解,警方為止暴制亂,今日調派至少8000警力布防,水炮車及銳武裝甲車亦候命戒備,其中高鐵西九龍站因是遊行目的地,加上是重要交通設施,會以「重兵」把守,記者昨午在現場視察,已發現保安明顯加強,3個地面出入口已被封閉,又設置了大型水馬陣,市民或旅客須穿過鐵閘門進出。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章