Skip to Content Facebook Feature Image

民望政治 毒害甚深

博客文章

民望政治 毒害甚深
博客文章

博客文章

民望政治 毒害甚深

2019年10月24日 18:15 最後更新:18:11

特首林鄭最近的部分言論相當惹火,例如在上周末接受訪問時,說支持警隊嚴正執法,但不等於「盲撐每一位警務人員,每一個行動」,又話「願意研究在不違反法治下為未成年被捕者提供額外支援。」

在過去的星期天,暴徒一共投擲了100個汽油彈,還有警方在大埔截獲的42個,否則掟彈的數量更多。香港現狀還在打仗之中,但特首卻由領隊變了球證,難免惹起議論。

香港的政壇、公營機構以至大學,都充滿住著想討好公眾、特別是年青人的心態,其根源是「民望政治」。猶記得董建華落台之後,到曾蔭權上台,政圈透出挑選特首「以民望為先」的訊息。當時有高官私下搖首輕歎,說如果特首以民望為先,等於引入「民望政治」,特首事事考慮民望,將來什麼也做不了。皆因香港的特首有異於西方的政治領袖,西方領袖背後都有堅實的政黨支持,香港特首沒有政黨背景,本來已經要做大量政治平衡的工作,如果再加上以民望優先的標準,特首將會更忘乎所以。這個十幾年前的評論,如今看來,有深刻的道理。然而其災難程度,卻不是當年可以想像。

本來,特首以至公職人員照顧民望,無可厚非,但當所有事情都只考慮民望,愈演愈烈,最後就本末倒置,很多時候只會考慮民望,而忘記了自己應該要做的事情。例如有某大學上任校長在上任時,說他不會聚焦於大學的排名,要發展人文精神。結果校長與學生一起飲啤酒、看球賽。我當時已覺得相當驚訝,校長與學生一起看球賽,搞到很親民,增加他在學生之間的民望。但大學是教學育人之地,校長為什麼不和學生一起看書,而是看球賽呢?做這些門面工夫,又能夠培養到什麼人文精神呢?幾年之後,大學不爭取排名,便求仁得仁,國際排名如願下跌,而號稱培養人文精神的大學,卻變成了「暴民大學」。皆因大學的領導者,忘記了辦大學的應有工作。

政府亦如是,做事要分主次,近年政府經常搞民望工程,由早年學前港督彭定康落區食蛋撻,搞些小化裝。到近年去到核心議題,覺得上屆特首得罪發展商,得罪泛民政黨,就反其道而行,改為親近之,當成民望工程的核心部分。因為特首覺得光搞化妝功夫,已經不夠,由於發展商有力操控輿論,而泛民政黨則主宰了是否攻擊政府的咪高峰,覺得「搞掂」泛民、「搞掂」發展商便可以得天下。結果當然是鏡花水月,空中樓閣。得到一天半日的太平,卻遠離長治久安的正道。

如今暴亂已經過了最危險的關口,整場運動也露出了一點疲態,中央需要派解放軍或武警入城的風險已經大減,但並不等如運動已經平息。止暴制亂尚未成功,特首突然間又變回一名球證,好像很客觀地要去檢視警隊的行為,又話考慮支援年輕被捕者,大大挫傷了警隊的士氣之餘,還鼓勵了暴力衝擊。有年青示威者私下也評論話,「政府一時一樣,都唔知佢想點。」

香港的特首來自英治時期政務官,雖然是決策階層,但以前真正握決策大權的是英國高官,他們只需要聽聽話話,協助規劃政策便可以了。到回歸之後,政務官坐上了揸旗的大位,中央政府亦緊遵一國兩制原則,不插手香港政務。當「民望政治」毒害擴散,政府在不知不覺之間為民望而民望,只要民望上升,什麼也無所謂,結果卻變成左右不討好,無所作為,但仍不知道真正問題的所在。

2011年車公靈籤有云:「威人威威不是威」。執政者要有效施政,才是真正的威。愛搞政治化妝、塗脂抹粉的軟性工程,遇到困難便龜縮,一點也不威,反而只會被視為軟弱可欺,導致暴亂拖延,禁而未止。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章