連場示威264大專生被捕 理大中大IVE佔最多

當中54人被落案起訴。

自六月反修例引發的連串示威衝突，大批年輕學生走在最前綫，警方數字顯示被捕的中學、大專生比率達四分之一，情況令人憂慮。截至本周初，二百六十四名來自十一所大專院校的學生被拘捕，當中五十四人被落案起訴，涉及暴動、縱火、刑事毀壞、非法集結等罪名。有執業大律師表示，種種控罪中尤以縱火罪面臨的刑責最重，最高可判處終身監禁，呼籲年輕人行動前深思熟慮，理性處事。有資深人力資源顧問亦指，一旦留有案底，對日後求職一定有影響。

資料圖片

《星島日報》獨家獲悉，截至本周初，警方共拘捕二百六十四名參與反修例事件的大專學生，涵蓋十一所政府資助大學和自資院校，當中理工大學共有五十八人被捕，其中五人已被落案，其次是中文大學、香港大學及專業教育學院（IVE），分別有五十七人、四十四人及四十人被捕，已被落案的人數分別是十四人、兩人及十人。至於仍在候查的大專學生有一百三十多人，另外至少有一人獲釋。這些被落案學生中大部分是涉嫌非法集結、阻差辦公，而過去兩月各區示威行動升級後，被控罪名更涉暴動、刑毀，甚至縱火和襲警等，部分案件早前已提堂。

本港示威者縱火破壞情況持續。資料圖片

律師：「坐監的代價相當大」

對於種種不同程度的控罪，執業大律師陸偉雄表示，暴動罪、刑毀最高可判監禁十年，非法集結最高五年；而縱火罪是當中最嚴重的控罪，一經定罪，最高可判處終身監禁。 「如未被起訴、在調查當中，通常有擔保和還柙兩種情況，情況複雜的調查隨時一年半載，通常也不能無了期還柙，法庭會容許轉擔保。」

他指學生如事先已準備到外地升學，能提供學校入學信和機票等證明文件，法庭會根據情況考慮，大多不會因等候調查而妨礙其學業、工作等正常生活。

大律師陸偉雄 (資料圖片)

至於控罪罪名成立時，法庭會考慮哪些客觀因素判刑，他指涉事者若本身無案底，願意認罪、態度良好，「求情空間會多很多」。他亦補充指，明白學生可能有其崇高理想和訴求，「但訴諸暴力是不智的，坐監的代價相當大」，而法庭會考慮其行為目的，但接不接納另談，「以佔中九子為例，他們亦非為自己個人利益犯案，但法庭仍須根據法例判刑。」

陸偉雄補充指，如年輕人留有案底後，對其日後前途固然有影響，但會否影響獲取一些專業，如醫生、律師、工程師等資格認證，就要視乎個別專業團體的要求，不能一概而論，「以大律師為例，其實也有人因有案底而被反對其大狀資格，需要經多番申請才能成功，未必一定不能，但一定不容易。」他呼籲年輕人停止使用暴力，要深思熟慮、理性處事。

人力顧問：案底影響求職

資深人力資源顧問周綺萍則表示，大多數僱主，尤其牽涉金錢及顧客服務，如會計、金融、房地產、珠寶金飾等行業，以及公眾有較大道德要求的專業人士，都對聘請有刑事記錄的僱員感憂慮，「無關何事而留下案底，而是根本不應有此『瑕疵』。」她稱，有外國公司聘請員工時，都要求應徵者出示良民證，預計將有不少本地僱主提出相關要求，或要求應徵者申述有否刑事記錄。

周綺萍 (資料圖片)

周綺萍又指，不少顧主都會在面試時詢問應徵者對時事看法，以判斷其邏輯思維及基本常識，而近期若詢問修例爭議的看法及參與程度也屬正常，並非政治審查，「建議應徵者真誠以待，我相信一般港資及外資公司不介意員工有不同政見，但很介意他們說謊。」

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。