周一凌晨於將軍澳停車場墮樓的科大二年級學生周梓樂，最後傷重不治，成為這次反修例風波的第一名死者。他的死，令人難過，希望這次風波可以盡快平息。
就現有的資料，事發於上周日深夜，當時有一批示威者在將軍澳尚德邨附近堵路，並排出雨傘陣。有部分示者走到尚德邨停車場二樓和三樓，向路面的警察投擲垃圾桶等重物。其後警察向停車場發射催淚彈，並在路面清場。當時有人打破尚德邨停車場一樓的消防喉玻璃，相信是意圖拿出消防喉，觸發了消防警鐘。消防員到場，在凌晨一時左右在停東場二樓平台通道上，發現受傷周梓樂，平台對入就是二樓停車場。
現場環境所見，懷疑是周梓樂從三樓停車場跳下時出了意外。警方說警員在消防員進入停車場之後才到達，發現消防員正在拯救周梓樂，消防員說不需要幫忙，警員便沒有提供協助。消防員其後召喚救護車到現場把周梓樂送院。周梓樂由高處跌下，頭部重創，延至周五離世。
有線電視記者找到當時也在停車場的陳先生，他說沒有見到事發經過，但說現場有催淚煙，他也企圖走避，當跳上停車場三樓石壆圍牆時才發現，外面距離地面有一層樓高，他也差點跌了下去。他說三樓和二樓的石壆圍牆很相似，而二樓對出是平台，很容易會誤以為三樓對出也是平台，他估計周梓樂可能也誤會了，從三樓跳出石壆圍牆，跌落二樓外的平台。至於真相是否這樣，相信要到死因庭召開之後，才能判定。
這種不幸事件，完全沒有人想見到。見到一個22歲的年輕人就此離世，很讓人傷心。正如我之前一直在提醒，暴力示威持續，遲早會出現這樣或那樣的死亡事件。10月1日有示威者襲擊警員，最後警員開槍，尚幸並未致命。暴力示威踏入第五個月，終於出現致命事件。
要提提大家，這些事情，外國早有先例，法國的黃背心示威到目前已持續了接近一年，已導致22人死亡和24人盲了眼。
暴力示威持續下去，警方被逼使用武力鎮壓，衝突加劇，很容易會造成死亡事件。另外，也會令整個社會變得暴戾，很多人情緒失控。上周日，太古城的暴力衝突，泛民區議員趙家賢便被人咬甩耳朵。到周三早上，建制派議員何君堯亦被人以利刀刺傷。暴力示威本來便容易造成衝突場面，而整個社會的戾氣升溫，再增加風險。
最近多間大學都在這個時候舉行畢業禮，結果又出現學生借科大學生墮樓事件起哄。首先是科大學生要求與校長史維對話，現場爆發本地生和內地生對罵和毆鬥。在其後的科大及中大舉行畢業禮上，又爆發衝突事件。在中大，有內地生唱國歌，更亮刀與本地生對抗，尚幸保安把該內地生拖離現場，才不至於發生毆鬥。眾多衝突事件，充份顯示大學校院內充斥著激進的本地生，他們與內地生經常發生衝突，若情況繼續下去，恐怕流血事件勢難避免。
如果暴力示威持續，根本沒有辦法阻止再次發生傷亡事件，只能夠呼籲停止暴力示威，以免再出意外。
盧永雄
立法會議員何君堯周三(11月6日)早上遇刺後被送入醫院後，新聞在早上9時許出街， 3小時後，網站上已舖天蓋地流傳「何君堯自導自演露出了馬腳」的消息，話《大公報》在Facebook發表一則何君堯報平安的帖子，是前一晚7時54分發布的，還「有圖有真相」，「揭穿」大公報早一日預先寫好那個帖子。
質疑「何君堯自導自演露出了馬腳」的帖子在網上瘋傳。
按我們的經驗，網上消息傳播高峰只有3小時，3小時之後，要看的東西看完，新聞的熱度下降，公眾的觀念形成，要改也很難改過來。
何君堯遇剌受傷，公眾關心他的傷勢，當知道他並不嚴重報了平安後，就在新聞熱度急速退卻之時，就來這段「何君堯自導自演」的消息，剛好趕及為事件來一個完美結論：何君堯遇刺是自導自演的假新聞。
這是一個「後真相時代」，社會上黃絲和藍絲壁壘分明，各自選擇自己願意相信的東西。藍絲見到何君堯遇襲新聞，就會到處轉發。黃絲對這條新聞本來就不想接受，會靜默一段時間，最後見到「何君堯自導自演露出了馬腳」的帖子，就興高采烈地轉發，他們心中想著，早就說「人一藍腦就殘」，做假也不識得做，早一晚寫好何君堯報平安的帖子，哈哈，竟然時間也不懂得改喎。
後來大公網出聲明，說他們的Facebook賬號可能是遭到了入侵，所以才導致在昨天早上 11 時 54分發表的帖子，發布時間被篡改到了何君堯遇刺前一天的晚上7時54分。
點擊大公報帖子上的「時鐘」標簽，就會顯示帖子的原始發布時間。
再去看看大公報Facebook專頁上的那個帖子，會發現了一個「時鐘」一樣的小標簽，任何被改過發布時間的帖子上，都會出現這麽一個「時鐘」標簽，而只要你把鼠標移動到這個標簽上，就會顯示帖子的原始發布時間。點擊大公報那個小標簽上時，一段這樣的文字就出現了：「(帖子)添加於2019年11月6日周三上午11：54」。
真相已然大白，大公報的帖子被人入侵修改了時間，然後截圖，成為指控「何君堯自導自演」的證據，再在網上廣為傳播。之後發掘出來的真相已不重要，因為觀念已經形成，公眾興趣亦已傳移。到昨天下午，注意力已轉到科大本地生和內地生打大交的消息去。
在過去5個月的風波中，搞假新聞的工廠最好生意，一有大事發生，就開足馬力做假，左右民意。研究假消息如何傳播，本來是新聞系學者的上佳研究題材，如果他們仍然足夠客觀的話。
以8.31太子站「死人事件」為例，網上傳言站內不止死了6人，而且這6人的百多個家屬也被滅口。據民調顯示，有48%香港人相信太子站當日死了人，只有29%人不相信，其餘的人是不肯定。
直相只有一個，要麼是48%人對，要麼是29%人對，這關乎事實，並不是講意見。一個社會有48%或29%的思想有問題，連很簡單的事實也認識不到，這個社會的病其實挺嚴重的。
說到這裏我想到1989年64前夕的事情，當時傳出「鄧小平死亡」的消息，後來證實是學生放出來的，想逼鄧小平現身。我當時已覺得這種做法很有問題，透過做假想爭取民主，即使成功爭取，也變成一個謊言的世界，這是我們想要的美麗新世界嗎？奉勸謊言工廠的造假者，如果你們不是收錢行事，就馬上停手吧，香港社會已經搞得夠爛了，不能再爛下去了。
盧永雄
