周一凌晨於將軍澳停車場墮樓的科大二年級學生周梓樂，最後傷重不治，成為這次反修例風波的第一名死者。他的死，令人難過，希望這次風波可以盡快平息。
就現有的資料，事發於上周日深夜，當時有一批示威者在將軍澳尚德邨附近堵路，並排出雨傘陣。有部分示者走到尚德邨停車場二樓和三樓，向路面的警察投擲垃圾桶等重物。其後警察向停車場發射催淚彈，並在路面清場。當時有人打破尚德邨停車場一樓的消防喉玻璃，相信是意圖拿出消防喉，觸發了消防警鐘。消防員到場，在凌晨一時左右在停東場二樓平台通道上，發現受傷周梓樂，平台對入就是二樓停車場。
現場環境所見，懷疑是周梓樂從三樓停車場跳下時出了意外。警方說警員在消防員進入停車場之後才到達，發現消防員正在拯救周梓樂，消防員說不需要幫忙，警員便沒有提供協助。消防員其後召喚救護車到現場把周梓樂送院。周梓樂由高處跌下，頭部重創，延至周五離世。
有線電視記者找到當時也在停車場的陳先生，他說沒有見到事發經過，但說現場有催淚煙，他也企圖走避，當跳上停車場三樓石壆圍牆時才發現，外面距離地面有一層樓高，他也差點跌了下去。他說三樓和二樓的石壆圍牆很相似，而二樓對出是平台，很容易會誤以為三樓對出也是平台，他估計周梓樂可能也誤會了，從三樓跳出石壆圍牆，跌落二樓外的平台。至於真相是否這樣，相信要到死因庭召開之後，才能判定。
這種不幸事件，完全沒有人想見到。見到一個22歲的年輕人就此離世，很讓人傷心。正如我之前一直在提醒，暴力示威持續，遲早會出現這樣或那樣的死亡事件。10月1日有示威者襲擊警員，最後警員開槍，尚幸並未致命。暴力示威踏入第五個月，終於出現致命事件。
要提提大家，這些事情，外國早有先例，法國的黃背心示威到目前已持續了接近一年，已導致22人死亡和24人盲了眼。
暴力示威持續下去，警方被逼使用武力鎮壓，衝突加劇，很容易會造成死亡事件。另外，也會令整個社會變得暴戾，很多人情緒失控。上周日，太古城的暴力衝突，泛民區議員趙家賢便被人咬甩耳朵。到周三早上，建制派議員何君堯亦被人以利刀刺傷。暴力示威本來便容易造成衝突場面，而整個社會的戾氣升溫，再增加風險。
最近多間大學都在這個時候舉行畢業禮，結果又出現學生借科大學生墮樓事件起哄。首先是科大學生要求與校長史維對話，現場爆發本地生和內地生對罵和毆鬥。在其後的科大及中大舉行畢業禮上，又爆發衝突事件。在中大，有內地生唱國歌，更亮刀與本地生對抗，尚幸保安把該內地生拖離現場，才不至於發生毆鬥。眾多衝突事件，充份顯示大學校院內充斥著激進的本地生，他們與內地生經常發生衝突，若情況繼續下去，恐怕流血事件勢難避免。
如果暴力示威持續，根本沒有辦法阻止再次發生傷亡事件，只能夠呼籲停止暴力示威，以免再出意外。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
