區議會選舉臨近，各方大力發功，左右選情。整體而言，這次反《逃犯條例》風波，對反對派的選情大大有利，對建制派極度不利。建制派佔據了本屆區議會72%的議席，今屆如果能夠保住50%的席位，已要謝天謝地。
這兩星期的事態發展，對建制派的形勢有稍稍輕微好轉，主要有兩方面，第一是持續的所謂「大三罷」的示威，示威者阻截了主要公路和阻礙地鐵行駛，令到上班一族極其不便，怨聲載道。泛民不肯與暴力割蓆，對事件視而不見，觸發市民不滿；第二是特區政府制止暴亂的表現軟弱，連建制派的選民亦很有意見，不過，上星期六解放軍便服出營協助清路，以及這星期警方換了一哥後硬起來，包圍理大，拘捕和登記了約1100名示威人士，讓親建制派市民稍稍舒氣，對建制的選情略有幫助。
但總的而言，這次選舉的正常賽果，仍是反對派大勝。我很奇怪為什麼建制派告急的聲浪這樣小，他們的選情，其實已危如累卵了。
看看最新民調就知，首先看支持度。2015年上屆區選時，支持建制政團46.6%，支持反對派政團只有38.9%，建制政團淨支持有7.7個百分點，才可在單議席單票的區選中取得72%席位。但最新民調顯示，支持建制政團的市民大跌到36.5%，支持反對派政團者就狂升至59.5%，建制派政團變成浄輸23個百分點，在單議席單票制選舉那能不敗？
其次看新增選民。這次選舉一個附加變數是有39萬新增選民，他們以年青人為主，大部分人會投反對派。以八成投反對派計，反對派候選人每區平均淨增240票。
第三看投票率，上屆區選投票率47%，若溫和增長到53%，由於新增投票者有七成投反對派，反對派每區再淨多267票，每區加新增選民合共浄多507票，以此推算，建制派議席已跌到50%的臨界點。
若投票率急升到58%，反對派因高投票率影響再加新增選民效果，每區合共淨多853票，建制派會議席大面積丟失，他們的議席會遠低於50%。以現時民情的熱度，投票率升至55到58%這些高水平，絕不為奇。
總的來說，建制派的選情極其嚴峻，而最後的變數是建制派的猶豫選民會否出來投票。按民調估計，建制派選民當中，有三成是猶豫的選民。過去，他們都是建制派的支持者，但在反《逃犯條例》的風波中，他們覺得特首林鄭表現很差，特區政府抗暴不力，因此改變過往的投票意向。我甚至聽過有建制派選民說，一家四口會投票給泛民，藉此表示對政府的不滿。這些建制派的猶豫票，甚至轉成投反對派的票，絕對會左右今次選舉的結果。
不過，無論選民因何投票，是次的選舉將會有深遠的影響。它將會被反對派甚至國際社會視為香港民眾是否支持暴力抗議行動的公投。反對派大勝，在外國人眼中，將意味著大多數香港人支持反修例示威運動。
另外亦有實質影響，立法會有一個議席由區議會選出，反對派如果在區議會選舉中奪得過半數議席，先在立法會多拿一席。另外，區議會也會選出117名行政長官選舉委員會成員，由於建制派特首候選人一般只以一、兩百票勝出，若反對派多了百多票，再加上反政府的發展商的票，反對派甚至有機會推代表做特首管治香港。
雙方民意基本固化，超高投票率也是大概率事件，建制派的猶豫選民如何投票，將是左右這次區選的最後因素。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
