無大亂不會有大治

區議會選舉結束，反逃犯條例示威持續了5個多月，這次選舉被視為對示威的一次表態投票，結果出現建制派大敗的局面。

在區議會全數452席個選舉議席中，反對派得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得59席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。

看議席是建制派的大敗局，看選票卻沒有敗得那麼慘。以票數比例計算，反對派取得56.9%選票，建制派42.3%，大體上維持一般說反對派和建制派的6、4之比，情況未至於看議席那樣一面倒。

從這個選舉結果，我有幾點觀察：

1. 當高投票遇上單議席單票制。香港特區區議會的選舉制度是「單議席單票制」，全港分為452個小選區，一區一席，以簡單多數票，得票最多便勝出。這是一種跑馬仔「領先者當選」（First Past the Post）的制度，亦稱「贏者全得制」，英國議會也是這樣選舉，結果得票和得到議席不成比例，勝者會得到超高比例的席位。而敗者如今次的建制派，有42%得票，卻只取得13%議席。(明年立法會直選卻是一種比例代表制)

再加一樣是過往區議會選舉不太政治化，選民不完全因為政治取向而投票。很多在地區服務較多的議員，有強勁組織票，可以輕易勝出，所以即使大環境是反對派和建制派支持度是6、4之比，建制派過去還可以輕鬆取得7成以上議席。但正如我在選前所講，今次加了39萬個新增選民，若投票率超過55%，已到了建制派敗選的臨界點，大量過去沒有投票的選民，按政治取向而投票，建制派得到議席很易跌穿半數。今次投票率高達驚人的71%，顯示大量選民按政見投票，重新反映6、4之版圖，就令建制派大敗。

2. 建制選民已盲投止暴票。我選前說很多建制派選民不滿特首林鄭止暴制亂不力，他們投不投票是其中一個關鍵，但結果建制派選民已盡力投票。

特首林鄭民望低下，是建制派候選人最大的負累。林鄭的民望一直急跌未見底，7月初的民調顯示，認為林鄭應該下台的民眾有43.8%，覺得不應該下台的有44.2%。但到選前的一周，最新民調顯示認為林鄭應該下台已升至59.7%，覺得不應下台的只有26.8%。林鄭的民意支持狂瀉不止，成為被認為「保皇」的建制派的硬傷，當中以主流建制政黨的壓力最大。

而從區選兩派得票計，覺得林鄭應該下台的(59.7%)剛好也和投反對派的票數很相近(56.9%)。但投建制的(42.3%)卻遠比認為林鄭不應下台(26.8%)為多，可見建制派選民已經相當理性地策略投票，在兩者相差的那15.5%建制派的選民中，大部份即使討厭林鄭，也盲投建制派的票，他們是對暴力說不，不想反對派取勝。

3. 和理非選民也不割蓆。從反對派的56.9%得票可見，和平常支持反對派的民意相若，可見經過5個月暴力示威，加上選前兩周的「大三罷」堵路加上地鐵阻返工，和理非選民仍不離不棄，這是選民的選擇，也是香港人的選擇。

在示威運動中，對手的宣傳戰成功，特區政府好像覺得事不關己，任由警隊單打獨鬥，令假消息遍傳，民調顯示有48%市民相信太子站死了人，只有29%不信，社會仇警情緒高漲，也鞏固了和理非的票。到今天政府高層還認為，區議會和平進行政府就功德完滿，不覺得建制派大敗和自己有關，這就是問題所在。

最後總結，香港已跌入類似西方的顏色革命漩渦中，在外力的操控下，在扭曲的宣傳中，選民作出了自己的選擇，而擇選的道路，可能只是不斷和阿爺進行無意義的戰鬥。套用中國歷史的治亂循環，香港要有大治，可能先要經過大亂的陣痛。

盧永雄

區議會選舉臨近，各方大力發功，左右選情。整體而言，這次反《逃犯條例》風波，對反對派的選情大大有利，對建制派極度不利。建制派佔據了本屆區議會72%的議席，今屆如果能夠保住50%的席位，已要謝天謝地。

這兩星期的事態發展，對建制派的形勢有稍稍輕微好轉，主要有兩方面，第一是持續的所謂「大三罷」的示威，示威者阻截了主要公路和阻礙地鐵行駛，令到上班一族極其不便，怨聲載道。泛民不肯與暴力割蓆，對事件視而不見，觸發市民不滿；第二是特區政府制止暴亂的表現軟弱，連建制派的選民亦很有意見，不過，上星期六解放軍便服出營協助清路，以及這星期警方換了一哥後硬起來，包圍理大，拘捕和登記了約1100名示威人士，讓親建制派市民稍稍舒氣，對建制的選情略有幫助。

但總的而言，這次選舉的正常賽果，仍是反對派大勝。我很奇怪為什麼建制派告急的聲浪這樣小，他們的選情，其實已危如累卵了。

看看最新民調就知，首先看支持度。2015年上屆區選時，支持建制政團46.6%，支持反對派政團只有38.9%，建制政團淨支持有7.7個百分點，才可在單議席單票的區選中取得72%席位。但最新民調顯示，支持建制政團的市民大跌到36.5%，支持反對派政團者就狂升至59.5%，建制派政團變成浄輸23個百分點，在單議席單票制選舉那能不敗？

其次看新增選民。這次選舉一個附加變數是有39萬新增選民，他們以年青人為主，大部分人會投反對派。以八成投反對派計，反對派候選人每區平均淨增240票。

第三看投票率，上屆區選投票率47%，若溫和增長到53%，由於新增投票者有七成投反對派，反對派每區再淨多267票，每區加新增選民合共浄多507票，以此推算，建制派議席已跌到50%的臨界點。

若投票率急升到58%，反對派因高投票率影響再加新增選民效果，每區合共淨多853票，建制派會議席大面積丟失，他們的議席會遠低於50%。以現時民情的熱度，投票率升至55到58%這些高水平，絕不為奇。

總的來說，建制派的選情極其嚴峻，而最後的變數是建制派的猶豫選民會否出來投票。按民調估計，建制派選民當中，有三成是猶豫的選民。過去，他們都是建制派的支持者，但在反《逃犯條例》的風波中，他們覺得特首林鄭表現很差，特區政府抗暴不力，因此改變過往的投票意向。我甚至聽過有建制派選民說，一家四口會投票給泛民，藉此表示對政府的不滿。這些建制派的猶豫票，甚至轉成投反對派的票，絕對會左右今次選舉的結果。

不過，無論選民因何投票，是次的選舉將會有深遠的影響。它將會被反對派甚至國際社會視為香港民眾是否支持暴力抗議行動的公投。反對派大勝，在外國人眼中，將意味著大多數香港人支持反修例示威運動。

另外亦有實質影響，立法會有一個議席由區議會選出，反對派如果在區議會選舉中奪得過半數議席，先在立法會多拿一席。另外，區議會也會選出117名行政長官選舉委員會成員，由於建制派特首候選人一般只以一、兩百票勝出，若反對派多了百多票，再加上反政府的發展商的票，反對派甚至有機會推代表做特首管治香港。

雙方民意基本固化，超高投票率也是大概率事件，建制派的猶豫選民如何投票，將是左右這次區選的最後因素。

盧永雄