區議會選舉結束，與年青人聊起，他們投了反對派，興高采烈地迎接這次區選的重大勝利。
和年青人聊著聊著，突然泛起連串回憶，這已經是20年前的事，當時是2000年台灣的總統選舉，民進黨陳水扁擊敗國民黨的連戰和從國民黨脫黨參選的宋楚瑜，成為台灣的總統。我當時的確有點激動，當晚更和一班好友到牛頭角的大排檔「打冷」，大吹特吹。
其實，我對台灣選舉的關注，可以回溯到1994年的台北市市長選舉，我當時到了台灣採訪，親身經歷了台灣選舉的浩瀚氣勢。在台北街頭一個十字路口，就在路中心搭起一個巨型講台，陳水扁在台上，對著沿街數以萬計的群眾，以閩南話演說，他的說話我雖然只聽懂五、六成，但仍被他的慷慨陳詞所激發，覺得這位「台灣之子」，深具政治家魅力。
到2000年陳水扁當選總統，年輕的我十分慶幸在中國人的土地上，首次透過民主選舉實現政權的順利交接，敗選者並無反枱，沒有實施軍法統治。猶記得我們當時「吹水」，大家都覺得台灣將迎來光明燦爛的未來，因為政治如此的壓抑，窒礙了台灣的成長，深信台灣走上民主之路之後，台灣民生經濟應該會迸發光芒。後來有朋友送我一個「阿扁公仔」，是民進黨選舉時推廣招數，當時深感台灣打選戰的手法厲害。
阿扁公仔如今已經褪色。
不過，隨著時局的變化，自己當年的熱情民主夢，逐漸冷卻下來。首先是第一代革命家，難逃貪腐下場。陳水扁是台灣第一代革命家，他的太太吳淑珍更懷疑被國民黨的特務用客貨車撞斷腳，落得終身殘廢。他們長期在黨外鬥爭和磨練，讓人覺得他們有鋼鐵的意志。誰知陳水扁執政8年，夫婦倆大收政治獻金，單是吳淑真便收受了大批百貨公司禮券。陳水扁由民主之父變成超級貪官，整個過程在短短幾年便完成。
第二是民主之路，原來只是陰謀詭計。在2000年的總統大選，大家都以為陳水扁真的是憑個人實力勝選。後來才發現靠的是前國民黨主席李登民黨在背後使詐。李登輝根本就是長期潛伏在國民黨內的台獨分子，他當上台灣的總統之後，於1996年引入總統直選。於2000年導演一齣選舉交棒大戲，他表面上支持國民黨主席連戰參選，暗中又撩撥與連戰有嫌隙的宋楚瑜黨參選，他真正支持的是陳水扁，結果變成三國相爭的局面，在國民黨候選人被分票的情況下，陳水扁最後以39%的少數支持率當選。說穿了，所謂君子之爭，原來只是一場詭計。
第三是20年過去，台灣一事無成。台灣民主之路，變成了台獨之路，台灣長期與大陸對抗，令到台灣所有的精力都耗費在政治鬥爭上，一味瞎折騰。時至今日，台灣大學生的每月工資只有約5000港元，部分醒覺了的年輕人，便跑到大陸尋求更好的機會。
幾年前，我在上海與一位來自台灣、在上海夢工場動漫基地工作的年青人聊天，他說受夠了台灣那種停滯不前的悶氣，在台灣工作月薪只有5000元人民幣，來到大陸有1萬元，他覺得大陸充滿機會，和台灣是兩碼事。
最近和一個內地大型基金的老總談起，他和我一樣，對台灣民主本來充滿期待，但現在變成充滿無奈。當年大家都覺得台灣在示範大陸的未來，但現在沒有那個傻瓜覺得大陸要學台灣了。
如今香港的現狀，年青人對這次區選結果，好像又陷入20年前我經歷過的那種亢奮。民主路不能放棄，但不要走上和大陸永恒對抗的死路。否則20後，到了2039年，大家回頭一望，會發現當年大聲頌讚的民主，原來只是發了一場夢。
盧永雄
區議會選舉結束，反逃犯條例示威持續了5個多月，這次選舉被視為對示威的一次表態投票，結果出現建制派大敗的局面。
在區議會全數452席個選舉議席中，反對派得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得59席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。
看議席是建制派的大敗局，看選票卻沒有敗得那麼慘。以票數比例計算，反對派取得56.9%選票，建制派42.3%，大體上維持一般說反對派和建制派的6、4之比，情況未至於看議席那樣一面倒。
從這個選舉結果，我有幾點觀察：
1. 當高投票遇上單議席單票制。香港特區區議會的選舉制度是「單議席單票制」，全港分為452個小選區，一區一席，以簡單多數票，得票最多便勝出。這是一種跑馬仔「領先者當選」（First Past the Post）的制度，亦稱「贏者全得制」，英國議會也是這樣選舉，結果得票和得到議席不成比例，勝者會得到超高比例的席位。而敗者如今次的建制派，有42%得票，卻只取得13%議席。(明年立法會直選卻是一種比例代表制)
再加一樣是過往區議會選舉不太政治化，選民不完全因為政治取向而投票。很多在地區服務較多的議員，有強勁組織票，可以輕易勝出，所以即使大環境是反對派和建制派支持度是6、4之比，建制派過去還可以輕鬆取得7成以上議席。但正如我在選前所講，今次加了39萬個新增選民，若投票率超過55%，已到了建制派敗選的臨界點，大量過去沒有投票的選民，按政治取向而投票，建制派得到議席很易跌穿半數。今次投票率高達驚人的71%，顯示大量選民按政見投票，重新反映6、4之版圖，就令建制派大敗。
2. 建制選民已盲投止暴票。我選前說很多建制派選民不滿特首林鄭止暴制亂不力，他們投不投票是其中一個關鍵，但結果建制派選民已盡力投票。
特首林鄭民望低下，是建制派候選人最大的負累。林鄭的民望一直急跌未見底，7月初的民調顯示，認為林鄭應該下台的民眾有43.8%，覺得不應該下台的有44.2%。但到選前的一周，最新民調顯示認為林鄭應該下台已升至59.7%，覺得不應下台的只有26.8%。林鄭的民意支持狂瀉不止，成為被認為「保皇」的建制派的硬傷，當中以主流建制政黨的壓力最大。
而從區選兩派得票計，覺得林鄭應該下台的(59.7%)剛好也和投反對派的票數很相近(56.9%)。但投建制的(42.3%)卻遠比認為林鄭不應下台(26.8%)為多，可見建制派選民已經相當理性地策略投票，在兩者相差的那15.5%建制派的選民中，大部份即使討厭林鄭，也盲投建制派的票，他們是對暴力說不，不想反對派取勝。
3. 和理非選民也不割蓆。從反對派的56.9%得票可見，和平常支持反對派的民意相若，可見經過5個月暴力示威，加上選前兩周的「大三罷」堵路加上地鐵阻返工，和理非選民仍不離不棄，這是選民的選擇，也是香港人的選擇。
在示威運動中，對手的宣傳戰成功，特區政府好像覺得事不關己，任由警隊單打獨鬥，令假消息遍傳，民調顯示有48%市民相信太子站死了人，只有29%不信，社會仇警情緒高漲，也鞏固了和理非的票。到今天政府高層還認為，區議會和平進行政府就功德完滿，不覺得建制派大敗和自己有關，這就是問題所在。
最後總結，香港已跌入類似西方的顏色革命漩渦中，在外力的操控下，在扭曲的宣傳中，選民作出了自己的選擇，而擇選的道路，可能只是不斷和阿爺進行無意義的戰鬥。套用中國歷史的治亂循環，香港要有大治，可能先要經過大亂的陣痛。
盧永雄
