Skip to Content Facebook Feature Image

廿年一覺民主夢

博客文章

廿年一覺民主夢
博客文章

博客文章

廿年一覺民主夢

2019年11月26日 18:15

區議會選舉結束,與年青人聊起,他們投了反對派,興高采烈地迎接這次區選的重大勝利。

和年青人聊著聊著,突然泛起連串回憶,這已經是20年前的事,當時是2000年台灣的總統選舉,民進黨陳水扁擊敗國民黨的連戰和從國民黨脫黨參選的宋楚瑜,成為台灣的總統。我當時的確有點激動,當晚更和一班好友到牛頭角的大排檔「打冷」,大吹特吹。

其實,我對台灣選舉的關注,可以回溯到1994年的台北市市長選舉,我當時到了台灣採訪,親身經歷了台灣選舉的浩瀚氣勢。在台北街頭一個十字路口,就在路中心搭起一個巨型講台,陳水扁在台上,對著沿街數以萬計的群眾,以閩南話演說,他的說話我雖然只聽懂五、六成,但仍被他的慷慨陳詞所激發,覺得這位「台灣之子」,深具政治家魅力。

到2000年陳水扁當選總統,年輕的我十分慶幸在中國人的土地上,首次透過民主選舉實現政權的順利交接,敗選者並無反枱,沒有實施軍法統治。猶記得我們當時「吹水」,大家都覺得台灣將迎來光明燦爛的未來,因為政治如此的壓抑,窒礙了台灣的成長,深信台灣走上民主之路之後,台灣民生經濟應該會迸發光芒。後來有朋友送我一個「阿扁公仔」,是民進黨選舉時推廣招數,當時深感台灣打選戰的手法厲害。

阿扁公仔如今已經褪色。

阿扁公仔如今已經褪色。

不過,隨著時局的變化,自己當年的熱情民主夢,逐漸冷卻下來。首先是第一代革命家,難逃貪腐下場。陳水扁是台灣第一代革命家,他的太太吳淑珍更懷疑被國民黨的特務用客貨車撞斷腳,落得終身殘廢。他們長期在黨外鬥爭和磨練,讓人覺得他們有鋼鐵的意志。誰知陳水扁執政8年,夫婦倆大收政治獻金,單是吳淑真便收受了大批百貨公司禮券。陳水扁由民主之父變成超級貪官,整個過程在短短幾年便完成。

第二是民主之路,原來只是陰謀詭計。在2000年的總統大選,大家都以為陳水扁真的是憑個人實力勝選。後來才發現靠的是前國民黨主席李登民黨在背後使詐。李登輝根本就是長期潛伏在國民黨內的台獨分子,他當上台灣的總統之後,於1996年引入總統直選。於2000年導演一齣選舉交棒大戲,他表面上支持國民黨主席連戰參選,暗中又撩撥與連戰有嫌隙的宋楚瑜黨參選,他真正支持的是陳水扁,結果變成三國相爭的局面,在國民黨候選人被分票的情況下,陳水扁最後以39%的少數支持率當選。說穿了,所謂君子之爭,原來只是一場詭計。

第三是20年過去,台灣一事無成。台灣民主之路,變成了台獨之路,台灣長期與大陸對抗,令到台灣所有的精力都耗費在政治鬥爭上,一味瞎折騰。時至今日,台灣大學生的每月工資只有約5000港元,部分醒覺了的年輕人,便跑到大陸尋求更好的機會。

幾年前,我在上海與一位來自台灣、在上海夢工場動漫基地工作的年青人聊天,他說受夠了台灣那種停滯不前的悶氣,在台灣工作月薪只有5000元人民幣,來到大陸有1萬元,他覺得大陸充滿機會,和台灣是兩碼事。

最近和一個內地大型基金的老總談起,他和我一樣,對台灣民主本來充滿期待,但現在變成充滿無奈。當年大家都覺得台灣在示範大陸的未來,但現在沒有那個傻瓜覺得大陸要學台灣了。

如今香港的現狀,年青人對這次區選結果,好像又陷入20年前我經歷過的那種亢奮。民主路不能放棄,但不要走上和大陸永恒對抗的死路。否則20後,到了2039年,大家回頭一望,會發現當年大聲頌讚的民主,原來只是發了一場夢。

盧永雄

往下看更多文章

直接封禁社媒平台 可以提高香港自由排名?

2024年05月10日 19:38 最後更新:20:43

美西方一個又一個的排行榜,把香港的排名壓得越來越低,有時低到一個露出馬腳的地步。

5月3日是世界新聞自由日,無國界記者公布2024年世界新聞自由指數,香港排名135名,在180個國家和地區的排名榜中相當靠後,較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55,位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度,做了什麼促進新聞和言論自由的事情。

一,封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案,強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售,要麼TikTok就被封禁,美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷,美國政客就露出馬腳,他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後,真正目標是封殺言論自由。

5月3日,共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇,訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯,「一般來說,以色列人很擅長公關,但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護,如此無效?」布林肯將矛頭指向社交媒體,「在社群媒體生態系統環境中,背景、歷史、事實都被遺忘了,畫面引起的情緒,佔據了主導地位。」

羅姆尼則附和稱,「有些人想知道我們(議員)為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案,但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量,與其它社交媒體相比,它是壓倒性的」。羅姆尼直言:「這觸及了真正利益。」

羅姆尼的說話坦白得令人震驚,猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前,言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。

羅姆尼及布林肯的言論,受到言論自由派強烈反對,前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道:「我不知道羅姆尼是否意識到,他這番承認的話將被寫入法律裡,用來主張TikTok禁令,這明顯違反了美國憲法第一修正案,而國家安全只是一個藉口。」

美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻,為維護猶太利益,就直接封殺一個社媒平台。反觀香港,社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌,特區政府並無封禁社媒平台,如今向法庭申請到臨時禁制令,也不是馬上強硬執行,而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果,將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。

二,學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動,美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學,學生在4月17日宣佈紮營抗議,校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止,美國國會火速通過反猶法案,客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法,即使是和平進行亦都會被指為犯法。

反觀香港,在2019年發生大量佔領大學校園事件,以理工大學為例,當年10月就被示威者佔領了13日,當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈,和警方對峙。香港警方長期忍耐,並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園,據校內的老師說,如今很多後樓梯等地方,仍然無法完全恢復舊觀,黑暴對學校的破壞,成為了校園的一道烙印。 

香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓,美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。

對比香港和美國發生的事情,你就會發覺,這些所謂新聞自由的排名十分搞笑,難道香港要好像美國一樣,通過法例,鐵腕封禁社媒平台,才能獲得更高的自由排名?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章