Skip to Content Facebook Feature Image

小學生去打仗

博客文章

小學生去打仗
博客文章

博客文章

小學生去打仗

2019年11月28日 18:22 最後更新:18:22

美國總統特朗普終於簽署了《香港人權與民主法案》,法案於上個星期四已經放在特朗普的枱面,他拖了幾日才簽約,叫做給了習主席面子。然而,這法案是要把利刀架在香港頸上,奪香港之權,遲簽幾天,只是一個微不足道的姿態而矣。

不要小看這條法案,它除了要定期檢討香港的人權民主狀況,嚴重的可以制裁香港,取消香港獨立關稅地位。試想一下出現2003年那種狀況,美國隨意指控伊拉克擁有所謂「大殺傷力武器」,是什麼也說不出一個所以然,但美國就在媒體上散出一些概念式武器,叫做「超級大炮」,美英兩國也沒有通過聯合國,就向伊拉克開戰,並把伊拉克總統侯賽恩殺了。到2015年,英國參與伊戰時的首相貝理雅承認,所謂「伊拉克擁有大殺傷力武器」,只是子虛烏有的假消息。但人已死了、國已破了,就算英國承認是造假開戰又如何?美國還是活得好的,她有為做假開戰道歉半句嗎?而16年過去,伊拉克到今天戰亂還未完。

小布殊打完伊拉克後,在航空母艦上發表演說,背後的「任務完成」橫額,現在看來十分諷剌。美聯社圖片。

小布殊打完伊拉克後,在航空母艦上發表演說,背後的「任務完成」橫額,現在看來十分諷剌。美聯社圖片。

到了某一天,美國一時高興,可以指責香港政府進行了滅絕大屠殺,在某個地鐵站殘殺過百個示威者,美國可以馬上制裁香港。美國只需要有「伊拉克擁有大殺傷力武器」那種程度的「證據」,就可以出手了。

這條《香港法案》就如一把懸劍,由於制裁具殺傷性,特區政府官員往後在做決策的時候,可能會再三考慮,怕不跟美國政府的立場,香港就要受到制裁,甚至怕美國再修改法案,把制裁擴展到港官個人身上。

美國制定《香港法案》,是對香港和中國內政的赤裸裸干預,特別是美國有如此驚人的造假入侵外國的往績,更令人不寒而慄。香港這半年的一場「革命」,不但被台灣利用,更成為美國手上的一隻好牌,難得有黃之鋒等香港反對派投懷送抱,要求美國制訂一條法案制裁香港,美國自然順水推舟,馬上如你所願。香港被人利刀架頸,予取予攜。滑稽的是,香港這場顏色革命,佈局擺得一清二楚,但很多香港人、包括特區政府的高官,卻視而不見,如在夢中。

應對戰爭,應有戰爭的方法。11月16日至21日,伊朗發生了一場與香港類似的顏色革命,大家看看伊朗如何應付。去年特朗普單方面撕毀國際與伊朗簽署的伊朗核協議,之後美國對伊朗採取制裁,伊朗雖然是世界第四大產油國,但本身缺乏煉油設施,搞得伊朗的油價大升,民不聊生。

最近,伊朗政府宣布把汽油價上調50%至一公升15000伊朗里亞爾,便觸發了群眾示威。伊朗政府深信在國內多處地方爆發的大規模騷動,背後有美國黑手,一些被捕的暴徒亦承認收取了美國和以色列等國每天60美元報酬(大約等如當地8天的工資),上街打砸搶燒。在這5天伊朗多個城市的激烈暴動中,有警察和示威者死亡。伊朗政府採取激烈的手段,把互聯網斷了,切斷示威者的訊息聯繫,期間所有人都不能上網,結果暴動在五天內便初步平定。

在香港,不要說斷網,就算是實施《緊急法》,也有很多政府高官和金融界人士反對,認為會損害香港國際金融中心地位。香港一方面要止暴制亂,另一方面又要維持著相對自由的國際金融中心環境,面對的局面,比伊朗更加困難。如果說伊朗對暴動的回應是大學生級數的,香港只能用博士級的高手去應對,要熟知軍情和諜戰技術,才可以對抗國家級的對手的攻擊。

可惜香港特區政府卻以小學生的水平去回應一場顏色革命,對暴力示威只識譴責、再譴責和強烈譴責。這就像小學生拿著槍上戰場打仗,就算那些小學生年年考第一,卻始終只有小學生的視野。

美國的《香港法案》,只是顏色革命的序曲,而非終章。香港從政者不要覺得自己點叻點叻,要開闊眼界,多關心國際時事,重溫過去20年環球各國的顛覆運動歷史,為自己補補政治課吧。

盧永雄

往下看更多文章

奪權

 

在11月24日區選前一個月,當時大家在關心在連串暴力示威中,區選究竟能否辦得成?

我和親台人士談起此事,他們對香港區選顯得滿不在乎,笑稱香港的示威,已經為民進黨總統蔡英文拉了很多票,台灣傳遍香港示威者被「黑警」打死、在警署內被強姦的消息,香港局勢成為台灣選舉最主要的話題。若香港因暴亂而取消區選,會被理解為暫停民主,一國兩制破產,蔡英文正中下懷。

但和親美人士談起區選,態度完全不一樣,他們認為香港一定要進行區選,北京不能輸打贏要,他們很緊張區選必須如期進行。

由兩者的差別,可以理出一個思路,台灣只想香港大亂,以證明一國兩制失敗,為自己助選。而美國卻更深謀,支持反對派由選舉進軍,意欲奪權。假設這是一場顏色革命,最後要在香港建立一個親美政政府,未來有何路徑?

1.     以區議會為基地,癱瘓政府,佔據政治議題,大量繁殖後代。從建制的角度,選後的區議會相當恐怖,18區中有除離島外,17區被反對派過半數佔據,其中黃大仙和大埔區議會更全軍盡墨,一個建制派議員也選不出來。未來反對派最「大路」的玩法,是利用區議會逼迫警察,癱瘓政府,各種要諮詢區議會的發展項目,都很難通過。更激的玩法是借區議會通過政治性議案,搶佔輿論主導權。

另外區議員有大量政治資源,有人粗略一計反對派大量搶位後,幾年可拿到超過10億,以那80個當選的素人為例,相信不少是本土或勇武派,他們可以借區議會的資源,大量繁殖下綫人物,搶佔政治地盤。

2.     攻佔立法會半數議席。立法會直選的名單投票制,類似比例代表制,有異於區議會的單議席單票制。若明年9月立法會直選時和區選一樣,反對派取得57%選票,建制派得42%,結果也不會如區議那麼災難性。

上屆2016年9月的選舉後(未DQ議員之前),在立法會70個席位中,有29個反對派,40個建制派,1個其他,建制派還穩過半數35席。明年9月選舉,在功能組別方面, 建制派會先失一個區議員選出的區議會功能組別議席。而以個人票作為投票方式的功能組別,如仍是建制派的工程界亦屬高危,建制派比2016年功能組別可能共失2席。至於直選方面,建制派可以失1至3席。若以悲觀情況計,建制派失5席到35席,反對派加5席到34席,建制派隨時跌到半數邊沿,政府極難管治,只要一兩個建制議員叛逃,就可翻盤。

3.     搶佔特首之位。特首選委會有1200人,當中117席由區議員互選產生,過往這些選委席位由建制派包辦。到2021年12月下屆選舉選舉時,這117席將全部落入反對派之手。反對派在上屆特首選委會有325席,若反政府的民情持續到2021年,粗略估計反對派的選委席位隨時衝擊400席。若加上區議會產生的117席,他們的席位可能有500席以上,雖然仍未夠601票的當選票數,但若有一些手握100票的財團,和反對派合流,隨時可以選出一個親美特首,奪權大功告成。

民主選舉,本來贏輸無定數,政權轉易也很正常。但從政者若被外國操控,選出來專門和本國對抗,那又是兩碼事了。6月的時候,我和政府高官議論時局,他們希望「捱捱吓就過去」。一般情況的確如此,上街上得多都會累。但若政治運動有外地勢力操弄,就不是這麼容易捱過去了。現在看來,這個奪權之局,已遠超特區高官能處理的範圍了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章