Skip to Content Facebook Feature Image

阿富汗18年血的教訓

博客文章

阿富汗18年血的教訓
博客文章

博客文章

阿富汗18年血的教訓

2019年12月12日 18:35 最後更新:18:54

國際新聞真是越來越刺激。美國國會接連通過《香港人權和民主法案》和《維吾爾人權法案》之後,美國國務卿蓬佩奧發表聲明,指責中國壓逼宗教和少數民族,侵害人民自由。又話「若要在愛好自由國家眼中重獲其道德權威性,必須重新致力於保護人權與基本自由。」

對於蓬佩奧這個投機政客的講話,中國外交部發言人華春瑩以重炮回應,說「美方的這個聲明讓我再次想起了安徒生童話《皇帝的新衣》。這真是莫大的諷刺:明明自己沒有穿衣服,還自我感覺好到爆棚。」華大姐接著力數美國的問題,說美國不僅國內種族歧視等人權問題嚴重,還伸長了手到處干預別國內政,大搞「顏色革命」和政權更迭,不斷在伊拉克、敘利亞、阿富汗等國挑起戰火、濫殺無辜,假借自由和人權的名義在世界範圍內幹了不少壞事。華姐姐最後贈了蓬佩奧兩句:「自知之明是一種智慧,也是一種做人的境界。」

過去,我會覺得中國的發言人有時流於謾罵,但從最近披露出來的實證,才赫然發現那些責罵其實有根有據。就以南亞小國阿富汗為例,美國《華盛頗郵報》於10月9日刊登了一篇《關於戰爭的真相》(At War With The Truth)的文章,披露了一份關於阿富汗戰爭的2000頁機密報告。該報告由美國阿富汗重建特別督察長辦公室督察長索普科(John Sopko)撰寫,內容是對600多名美國軍官、外交官、阿富汗官員、援助人員的訪談記錄。受訪的都是直接參與戰爭的人,這份機密報告披露了美國政府在戰爭期間,一直隱瞞無法獲勝的事實,長期以來欺騙美國民眾,發表虛假的樂觀聲明。就連曾參與戰爭的美國將領也坦言:「完全不知道在阿富汗該做什麼事情。」

這份機密報告披露,自2001年以來,美國在阿富汗打仗花了一萬億美元,造成2400名美軍喪命(不包括阿富汗的平民,當地一年因戰已死亡3000人)。這場長達18年的戰爭,至今仍未停止,報告指美國從布殊、到奧巴馬、到特朗普等三任總統和其任內的美軍指揮官,都完全無法兌現在阿富汗獲勝的承諾,而且任意扭曲真相。奧巴馬就曾多次向駐阿富汗的美軍作出指示,要他們尋找對獲勝有利的數據,好讓他可以向外公佈。陸軍上校克勞利(Bob Crowley)說:「為了呈現最美好的一面,所有數據都被改了。」報告的結論是美國人民不斷地被謊言所欺騙。

這份報告披露了真相,有重大的含金量,揭示了一個現實,如果是其他國家以謊言發動和持續戰爭,早已被美國指控為戰爭罪行,但美國這樣公然講大話,卻完全不用承擔任何效果。

在這裡重溫一下阿富汗戰爭是如何發生的。2001年9月美國發生「911恐襲」,美國相信發動襲擊的拉登,匿藏在阿富汗,便向當時反美的阿富汗塔利班政府要人,塔利班政府拒絕,美國就在911事件發生26日後,向阿富汗發動戰爭。美國遵從最簡單的「敵人的敵人就是朋友」的邏輯,與阿富汗境內的反抗軍「北方聯盟」達成協議,美國支持「北方聯盟」進攻塔利班政府。美國派CIA情報人員走上前線,用激光指向塔利班政府軍的目標,接著美國的B52轟炸機飛到狂轟猛炸。就這樣擊倒塔利班政權,但他們轉成遊擊隊,續對抗美軍。結果是富汗建進行了長達18年的內戰,這是血的教訓。到今天,特朗普想從阿富汗撤軍,並要與塔利班和談,至今仍未成功。

美國干預別國內政,發動戰爭,推翻反美政權,培植親美份子的努力,幾十年來仍未停止。由於這是親美政權純粹由美國武裝力量支撐,不能夠建立有效的管治,結果是在阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等國引發連綿不斷的內戰。

華姐姐的講法相當靠譜,美國的自我感覺好到爆棚,但其實只是一個光著身子的皇帝。美國干預別國的劣績斑斑,但還有人要求美國第七艦隊來香港,為香港帶來民主自由,其天真的程度,的確令人折服。

盧永雄

香港的暴力示威持續了半年,群眾熱情略為降溫,但有跡象顯示,運動正朝向恐怖主義的方向發展。可惜事態得不到香港社會的足夠重視。

在華仁書院附近發現的土製炸彈有巨大殺傷力。警方收到情報,在香港華仁書院斜坡的一個隱蔽處,檢獲兩個放滿鐵釘的土製炸彈裝置,警方檢查之後發現炸彈組裝完備,可以引爆。兩枚土製炸彈與挪威2011年的恐怖襲擊中所使用的炸彈類似,同樣存有硝胺成份,加上鐵釘的殺傷力,挪威恐襲事件造成8死30人傷。

能夠製造類似2011年挪威恐襲的炸彈,恐怕不是一般香港的激進學生可以達到的水平。香港社會對示威向著恐襲的方向發展,關注度嚴重不足。我和不同人談起此事,支持暴力示威的市民,會很簡單地把警方檢獲的炸彈,說成是警察自導自演的好戲,用以嫁禍示威者。這種每逢見到重大負面新聞便指控警察栽贓的邏輯,成為繼續支持暴力示威的最佳思維方式。

我也與一些溫和的建制精英談過,他們則採取一個顧左右而言他的態度,潛意識想避開這些暴恐事件,因為害怕過於突出這些事件,等同支持要對示威者強力鎮壓,甚至等如支持「派解放軍入香港」。他們屬議和派,經常想著與反對派或示威者和解。示威朝著恐怖主義方向發展,在他們思維框架中,沒有合理位置,只能忽略。

在2001年911事件發生前,沒有人能想像在光天化日之下,美國紐約鬧市中的一座大廈,會在恐襲中倒塌。即使世貿雙子塔第一座遇襲倒下之後,仍然沒有相信另一座大廈會受攻擊。

奈特.席佛(Nate Silver)在《精準預測:如何從巨量雜訊中,看出重要的訊息?》(The Signal and the Noise)一書中,談到這個問題,根據貝氏定理的公式計算,第一架飛機撞向雙子塔前,美國高樓被恐怖攻擊的可能性根據歷史紀錄是兩萬分之一,或者說0.005%,因為過去未發生過,所以接近零。但第一架飛機事故發生後,美國國內被恐怖攻擊的機率當下被改寫,提高到了38%。這時,再預估第二架飛機撞上高樓發生的機率時,運用貝氏定理的公式計算之後,整體機率陡增到99.99%,即是機率超高。然而,一般人「憑感覺」的預測卻是:在艷陽高照的紐約,發生一次襲擊已經夠不可能了,第二次幾乎是真的完全不可能!但使用貝氏定理,卻能輕鬆預測第二起事故的發生。結論是我們不能憑「感覺」行事。

奈特.席佛(Nate Silver)的《精準預測:如何從巨量雜訊中,看出重要的訊息?》

奈特.席佛(Nate Silver)的《精準預測:如何從巨量雜訊中,看出重要的訊息?》

現今世界有太多雜訊,掩蓋真相。我們又有太多預存立場,進一步阻礙我們去發掘真相。

奈特.席佛是「美國預測鬼才」。他在美國政情不穩的2012年,正確預測了50州,35席參議員的當選人,命中率達100%,從此聲名鵲起。

《精準預測》一書的核心要旨,是過去不能預測現在,美國本土過去未發生過大規模恐襲,不代表現在不會發生。唯有「現在」發生的事情,能夠量測現在。然而,「現在」總是充滿雜訊的,這些未經時間沉澱、篩選的雜訊,再加上我們偏見,成為Nowcasting的主要障礙。

奈特.席佛在書中不斷提醒預測者:

* 預設立場或過度自信,對預測來說,是非常可怕的事

* 預測不是在追求是與非,而是估算事情發展的「機率」。

* 有精準的機率,才能做出有利的決策。

* 當大家不免被雜訊迷惑時,不要跟著群眾走。

* 有新的重大資訊進來時,能保持客觀,隨時更新的預測,才有可能是精準的預測。

當我們看到警方追查到兩枚與挪威2011年的恐怖襲擊類似的炸彈時,就應該知道香港受到炸彈襲擊的機率大大大提升了。不要因為過去52年沒有發生過炸彈恐襲,就以為不會發生。至於對眼前看到的事情完全不信,只信「這是黑警栽贓」,就近乎宗教了,已超越了討論理性預測的範疇。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章