中美貿易談判接近達成首階段協議，美國總統特朗普自行放料說這是一個「大協議」（big deal），中國需要，美國也需要。
據中方公布，首階段協議包括9個章節。就市場最關心的關稅問題，中美雙方達成一致，美方將履行分階段取消部份對華產品加徵關稅的相關承諾，加大中國輸美產品關稅豁免力度，實現加徵關稅由升到降的轉變。而中方會作出相應安排，不會實施12月15號對美國加徴關稅的措施。中國無表示會按比例取消對美國貨已加徵的關稅。
而特朗普就表示， 原本徵收25%關稅那一批中國進口產品，它們的關稅會維持，其餘的中國進口產品大部份關稅會減至7.5%，而12月15日的加徵關稅計劃取消。
另外中方亦無確認明年會購買500億美元的美國農產品，只表示增購美國貨的內容及數量以後再公布。
中美貿易戰打了接近兩年，現時的首階段協議，未涉及核心的問題。美國外交事務協會資深研究員希爾曼（Jennifer Hillman）表示，目前達成的這個所謂首階段協議，不應該算是一個正式協定，因為絶大多數美國政府最初提出的目標均未達到，這不應該被形容為貿易協定，這只是一個「買賣協定」。希爾曼這個形容比較適切。
一直傳聞特朗普向中國獅子開大口，更要中國按足他的要求狂買美國貨，又要美國派員到中國監察。特朗普可能誤會了中國仍處於江澤民或者胡錦濤年代，比較和善可欺，現在習主席主政，讓步也有底線，弄不好便拉倒，等到明年11月美國總統選舉完之後再算。中國企得比較硬，特朗普唯有讓步。其實中美雙方都有達成協議的動機，貿易戰再拖延下去，對中國經濟有明顯下行壓力。至於美國，美股雖然創新高，但特朗普面對國會的彈劾威脅，急於要有一個貿易協議來沖喜一下，讓美國人覺得他是一個可以為他們爭取到利益的好總統，倒過頭來向國會施壓。
假若中美可以達成首階段協議，會有什麼影響呢？第一，有好過無。即使這只是一個買賣協議，份量甚輕，但有協議總好過沒有協議。因為沒有協議，雙方的矛盾必定激化，白刀子進、紅刀子出，互相割頸，對兩國的經濟都會造成更大衝擊。另外美國一直借香港問題作為槓桿去要脅中國，當雙方關係差劣，美國使用香港這隻棋子的機會大增。所以，中美有初步協議，會對中港經濟和香港局面起到一些短期穩定作用。
第二，一波將平，一波又起。中美達成首階段協議，減低關稅，只是將貿易戰降溫。但根據之前一直流傳出的消息，第二和第三階段談判，將更加困難，當中必有高低起伏。在雙方關係再次陷入低潮時，又會大打口水戰，所以絕對不能對雙方達成首階段協議過分樂觀，皆因核心矛盾並未解決，或者這些問題永遠都不會解決。
第三是中國以時間換取空間。從宏觀看中美局勢，無論特朗普能否連選連任，中美的關係都無法回到二、三十年前的那種「聯中制蘇」的友好狀態。中國深明其理，但仍願意做出守著底線的妥協，例如買幾百億美元農產品，即使這些農產品用不完，放在倉庫裡爛掉，只當向美國交保護費而已。中國要爭取兩、三年的空間去調整經濟結構。首先是繼續進行供給側改革，減低過剩的產能，改善經濟體質；其次是調整產業比例，降低出口比重，增加內需的活力，減少對外貿，特別對美國的依賴；第三是大力發展高科技產業，從工業4.0、到AI、到一切的創新產業，中國都會下命令去投資發展，令中國擠身科技強國之林。
簡言之，見到中美有協議，不要過分欣喜，就當是這個憂傷2019年的聖誕節前，一劑短期的安慰劑吧。
盧永雄
國際新聞真是越來越刺激。美國國會接連通過《香港人權和民主法案》和《維吾爾人權法案》之後，美國國務卿蓬佩奧發表聲明，指責中國壓逼宗教和少數民族，侵害人民自由。又話「若要在愛好自由國家眼中重獲其道德權威性，必須重新致力於保護人權與基本自由。」
對於蓬佩奧這個投機政客的講話，中國外交部發言人華春瑩以重炮回應，說「美方的這個聲明讓我再次想起了安徒生童話《皇帝的新衣》。這真是莫大的諷刺：明明自己沒有穿衣服，還自我感覺好到爆棚。」華大姐接著力數美國的問題，說美國不僅國內種族歧視等人權問題嚴重，還伸長了手到處干預別國內政，大搞「顏色革命」和政權更迭，不斷在伊拉克、敘利亞、阿富汗等國挑起戰火、濫殺無辜，假借自由和人權的名義在世界範圍內幹了不少壞事。華姐姐最後贈了蓬佩奧兩句：「自知之明是一種智慧，也是一種做人的境界。」
過去，我會覺得中國的發言人有時流於謾罵，但從最近披露出來的實證，才赫然發現那些責罵其實有根有據。就以南亞小國阿富汗為例，美國《華盛頗郵報》於10月9日刊登了一篇《關於戰爭的真相》（At War With The Truth）的文章，披露了一份關於阿富汗戰爭的2000頁機密報告。該報告由美國阿富汗重建特別督察長辦公室督察長索普科（John Sopko）撰寫，內容是對600多名美國軍官、外交官、阿富汗官員、援助人員的訪談記錄。受訪的都是直接參與戰爭的人，這份機密報告披露了美國政府在戰爭期間，一直隱瞞無法獲勝的事實，長期以來欺騙美國民眾，發表虛假的樂觀聲明。就連曾參與戰爭的美國將領也坦言：「完全不知道在阿富汗該做什麼事情。」
這份機密報告披露，自2001年以來，美國在阿富汗打仗花了一萬億美元，造成2400名美軍喪命（不包括阿富汗的平民，當地一年因戰已死亡3000人）。這場長達18年的戰爭，至今仍未停止，報告指美國從布殊、到奧巴馬、到特朗普等三任總統和其任內的美軍指揮官，都完全無法兌現在阿富汗獲勝的承諾，而且任意扭曲真相。奧巴馬就曾多次向駐阿富汗的美軍作出指示，要他們尋找對獲勝有利的數據，好讓他可以向外公佈。陸軍上校克勞利（Bob Crowley）說：「為了呈現最美好的一面，所有數據都被改了。」報告的結論是美國人民不斷地被謊言所欺騙。
這份報告披露了真相，有重大的含金量，揭示了一個現實，如果是其他國家以謊言發動和持續戰爭，早已被美國指控為戰爭罪行，但美國這樣公然講大話，卻完全不用承擔任何效果。
在這裡重溫一下阿富汗戰爭是如何發生的。2001年9月美國發生「911恐襲」，美國相信發動襲擊的拉登，匿藏在阿富汗，便向當時反美的阿富汗塔利班政府要人，塔利班政府拒絕，美國就在911事件發生26日後，向阿富汗發動戰爭。美國遵從最簡單的「敵人的敵人就是朋友」的邏輯，與阿富汗境內的反抗軍「北方聯盟」達成協議，美國支持「北方聯盟」進攻塔利班政府。美國派CIA情報人員走上前線，用激光指向塔利班政府軍的目標，接著美國的B52轟炸機飛到狂轟猛炸。就這樣擊倒塔利班政權，但他們轉成遊擊隊，續對抗美軍。結果是富汗建進行了長達18年的內戰，這是血的教訓。到今天，特朗普想從阿富汗撤軍，並要與塔利班和談，至今仍未成功。
美國干預別國內政，發動戰爭，推翻反美政權，培植親美份子的努力，幾十年來仍未停止。由於這是親美政權純粹由美國武裝力量支撐，不能夠建立有效的管治，結果是在阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等國引發連綿不斷的內戰。
華姐姐的講法相當靠譜，美國的自我感覺好到爆棚，但其實只是一個光著身子的皇帝。美國干預別國的劣績斑斑，但還有人要求美國第七艦隊來香港，為香港帶來民主自由，其天真的程度，的確令人折服。
盧永雄
