Skip to Content Facebook Feature Image

西九龍絲麗酒店月底停止營運

西九龍絲麗酒店月底停止營運

西九龍絲麗酒店月底停止營運

2019年12月16日 08:59 最後更新:10:00

部分員工將會轉職至其他絲麗品牌酒店。

受連月示威衝突打擊,訪港旅客人數按年大跌逾四成,以中小型酒店最受衝擊。近日有市場消息傳出,位於大角嘴的香港西九龍絲麗酒店,將由本月29日起停止營運,被視為反修例運動以來,首家較具規模酒店的轉型個案。酒店承認,新業主與酒店管理公司的合約隨着業權變動即將中止,但強調屬一般性的商業行為,業內時有發生。不過,由於接手的新公司今年曾購入物業改作服務式住宅,業界料該酒店會轉型為共居(Co-living)項目。另有消息指,部分員工將會轉職至其他絲麗品牌酒店,暫時未見有勞資糾紛。

受連月示威衝突打擊,訪港旅客人數按年大跌逾四成,以中小型酒店最受衝擊。資料圖片

受連月示威衝突打擊,訪港旅客人數按年大跌逾四成,以中小型酒店最受衝擊。資料圖片

香港西九龍絲麗酒店於2005年落成,為設有141間客房之中價酒店。酒店亦提供免費穿梭巴士往來旺角、尖沙嘴中港城客運碼頭及機場快線九龍站等。據了解,酒店近期向商業夥伴發出的信函顯示,酒店將於本月29日起停止酒店業務和營運。《星島日報》記者嘗試從酒店官網及其他訂房網站預29日及之後入住的房間,均顯示已售罄或已無客房。

西九龍絲麗酒店於2005年落成,為設有141間客房之中價酒店。

西九龍絲麗酒店於2005年落成,為設有141間客房之中價酒店。

《星島日報》記者到酒店觀察,當時大堂有3名職員,只有零星旅客,並有兩名顧客正辦理入住手續。記者向前台查詢即場入住房價,職員指不論房型,一律440元。當再查詢下月價錢時,職員指營運至本月28日,酒店已轉手予其他供應者。記者追問是否結業,他當時表示:「應該說是轉手,轉手後應會裝修,不會那麼快可訂,暫時未知。」而周五再致電酒店查詢,職員就回覆為結業。

翻查資料,17年遠東發展向金輪天地之附屬公司金輪翠玉出售酒店。至今年10月11日,Anchor Street Investment Limited以5億1500萬購入酒店,金輪天地董事認為出售酒店能加強流動資金,發展國內酒店業務,並償還貸款,完全免除和解除現有證券用途;而新買家為一家於英屬處女群島註冊成立的有限公司。有業內人士透露,酒店會改建為共居項目,約有250間房間。

金輪天地表示,酒店已轉售,「不知道新買家是否把酒店結業,又或把酒店重裝修及其他做法」。至於員工去向,他指之前金輪天地的角色為業主,酒店管理由遠東發展其下的酒店管理公司協助營運,員工事宜也與他們相關。

就酒店停止業務和營運一事,《星島日報》向酒店查詢,發言人澄清實際情況應為由於酒店物業業權轉售,新業主與酒店管理公司的合約隨着因業權變動即將中止,此為一般性的商業行為,業內時有發生。至於酒店往後的業務方向,將為新業主的決定。就員工去向,酒店指酒店及其營運商母公司,現正為員工提供內部調職至集團旗下的其他酒店,積極吸納受影響員工。

西九龍絲麗酒店於2005年落成,為設有141間客房之中價酒店。

西九龍絲麗酒店於2005年落成,為設有141間客房之中價酒店。

勞工處表示關注事件,正跟進了解情況,並指受影響員工如對其僱傭權益有疑問,可到勞工處勞資關係科各分區辦事處求助。勞聯表示,香港西九龍絲麗酒店沒有勞聯會員,已有幹事前往酒店派發權益單張,有酒店工友收取。職工盟下的飲食及酒店業職工總會及工聯會其下的酒店及餐飲從業員協會,均未接到酒店員工求助。據了解,部分員工會轉職至其他同屬絲麗品牌的酒店,有部分離職,未見有勞資糾紛。

立法會旅遊界議員姚思榮表示,如成本及利息高,而營運公司不太有經驗,業主經計算後或會考慮轉售酒店。至於轉售是否代表經濟不景,姚認為業主有機會覺得之後的回報沒有較出售價佳,見價錢不錯才出售,但也有可能覺得經濟情況差而出售。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間,建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位,法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間,民主派佔領主席台,建制派欲奪回,期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突,被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四(11月6日)在西九龍裁判法院裁決指,接納石禮謙作為辯方證人的供詞,認為林卓廷沒做出激烈行爲,裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊,裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指,他接納辯方證人石禮謙的説法,被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供,「雖然有感受到危險的時刻,但並不是從被告方向而來」,也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲,辯方證人石禮謙雖然已八旬,但對答如流,記憶清晰,他庭上的證供簡單、清楚、直接,鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」,石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指,據錄影片段,被告的確沒有做出任何激烈行爲,相信案發時,他不希望輕易選出主席,但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜,被告希望聽清楚石禮謙説話,需接近石禮謙,並不出奇,可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒,不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指,控方證人陳恒鑌及周浩鼎,即使他們盡量記憶當時情況,惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲,但根據錄影片段,周當時站在人群外圍,距離甚遠,難以看清楚情況。 

鄭官認為,本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員,因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費,但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指,被告出庭作供沒有解釋伸手動作,屬可疑。辯方指,控方檢控基礎不足,伸手動作可演譯為正面或負面,未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指,被告有伸手向前的動作,屬於「自招嫌疑」,拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表;林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表;案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日,在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾,在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示,本案共7名被告,同案被告范國威、郭家麒因認罪協商,獲准撤回控罪;被告區諾軒因認罪協商,獲准簽保處理;被告朱凱迪及陳志全早前認罪,被判處監禁;被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪,另1罪認罪被判監禁。

案件編號:ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。

西九龍裁判法院。

你 或 有 興 趣 的 文 章