Skip to Content Facebook Feature Image

香港短期要止暴 中期要反獨

博客文章

香港短期要止暴 中期要反獨
博客文章

博客文章

香港短期要止暴 中期要反獨

2019年12月17日 18:10 最後更新:18:12

特首林鄭月娥上京述職,外界比較關注中央領導如何評價她,其實那些評語都只是例行公事,要看例行以外的特點,才可以知道中央對港政策的走向。

習主席評價林鄭時,提到她「能夠堅守一國兩制原則底線」,在亂局中守穩底線,相信是中央對林鄭的最重要要求。另外在習主席的發言當中,最鏗鏘有力的一句話是「堅定支持警隊嚴正執法」,說話的情感突出了中央的態度。

林鄭這次上京述職,可以總結出以下重點。第一是止暴制亂仍然是中央心目中首要工作。值得留意的是,在林鄭向習主席述職的會議上,首次出席這個會議的是中共中央政治局委員、中央政法委書記郭聲琨。香港的《修例風波》持續了半年還未結束,前些時國務委員、公安部長趙克志出任中央港澳工作協調小組副組長,傳聞趙克志的直屬上司郭聲琨,亦會加入協調小組任副組長。郭聲琨的級別更高,全面掌控公、檢、法系統。從公安部長到政法委書記先後加入協調小組,可見中央是從公檢法的角度看待香港事務,要求香港全力止暴制亂,中央相關部門會全力配合。

香港官員有一種心態,主觀上希望暴亂能夠快些平息,想社會早點回復平靜,就想對外宣傳香港,希望遊客和投資者盡快回來,但現實是香港的暴亂還未到平息的境地。從中央安排郭聲琨加入協調小組,可見中央態度,還是要求特區政府止暴制亂,要沿著這個思路部署工作,不能夠太快當無事發生,以為一切已經回復正常。

第二是推惠港措施不合時宜。在林鄭與國務總理李克強會面的時候,向李克強提到希望中央在大灣區和一帶一路等不同的經濟領域上,繼續推出有利香港的措施,她事後引述李克強的反應「正面」。但恐怕李克強只是作禮貌式回應罷了,如今要中央出措施撐港,不是這種氣氛。

香港回歸22年,過去香港每逢出現亂事,中央都會推出一些惠港措施支持香港,希望減少亂事對經濟民生的衝擊,推高特區政府的民望。但是,這個模式行了22年,已經出現金屬疲勞的狀況,那些惠港措施很多時如泥牛入海,沒有太大的效果。尤有甚者,一些措施還帶來反效果,例如中央放內地旅客自由行來港,結果人太多,逼爆香港,引起本地居民的不滿,亦為政客所利用,煽動仇中情緒。中央原本計劃借助推動大灣區的發展,希望讓香港人、特別是年青人有更大的發展機空間,可惜整件事變得政治化,香港很多年青人都不願意回內地發展。

回想在十九大之後,習主席找來了國務院副總理韓正做港澳協調小組組長,用意就是他可以協調國務院屬下各部委,透過大灣區發展規劃,推動香港發展。時光流轉,如今香港暴亂不止,中央不斷加公檢法系統猛人進入協調小組,顯示中央的焦點轉移。中央短期要香港止暴,中期要香港反獨,如何遏制港獨,是下一階段的重大課題。

澳門踏入回歸20周年,和香港是兩個世界,習主席親臨澳門主禮。早兩日,國家發改委的負責人接受專訪,明確表示澳門是大灣區內四大中心城市的區域發展核心引擎,充份體現了國家對澳門的高度信任和殷切期盼,要大力支持澳門的經濟多元化發展,建好休閒旅遊中心,做好中葡經貿合作平台,打造一個多元文化交流的合作基地。值得一提的是,中央開始放手讓澳門搞金融服務,一直有傳聞,中央開始研究讓澳門搞人民幣交易的證券交易所。雖然還未知道這些政策會如何落實,但中央力撐澳門、推動澳門經濟發展的姿態,十分明確,而澳門人和香港人不同,對中央的支持措施十分接受,結果就水到渠成。

反觀香港,還處於一個受傷流血的狀態,血還未止,便不能當無事發生,馬上起來做運動催谷自己,香港首先要停止暴亂,否則一切都只是流於空談。

盧永雄

往下看更多文章

貿易協議中國除笨有精

 

中美達成首階段貿易協議,有趣的是雙方都有輿論針對本國讓步太多。美國有反華議員質疑特朗普向中國投降了,而內地亦有網民認為中國為何要買這樣多美國貨,讓步太大。

看協議其實兩國各有讓步,以中國為例,主要是以2017年的貿易基礎,未來兩年每年增購1000億美元的美國貨,換取美國就將9月加徵的商品(大約1200億美元)的稅率由15%降至7.5%。

有些人話,中國蝕大底,要買這麼多美國貨。我就覺得這種評價有些天真,無論如何美國仍是世界第一大國,現在她行到中國門口,要逼中國買嘢,正如強盜臨門,你想寸步不讓,對方就鳴金收兵?要客觀看中國的讓步是否過多,現在看來中國在關鍵部位企硬了,包括:

第一,中國買美國貨,並無月度的購買數量。聞說雙方在10月達成原則性共識之後,為何再拗了兩個月才達成協議,其中一個關鍵是美方要求,中國訂出每月增購美國貨的數額,那個月不達標就重啟制裁,中方堅拒這個要求,認為不合理,會減低中國購買美國貨的靈活性。

第二,中國未承諾徹底改變國企的制度,聞說雙方貿易談判的爭議焦點,是美國質疑中國大量補貼國企,對美國企業構成不公平競爭,認為中國要徹底改變這個制度,中方就認為改變這個制度,等於顛覆中國的經濟結構,所以堅拒接納,結果雙方並無提及這一點。

第三,中方未承護讓美方人員進駐中國的部門。據說美方一直堅持的執行機制,除了若中國違約,美國就單方面向中國制裁之外,還要求美方派人員進駐中國的部門,去監察協議的落實。中國認為此舉侵犯主權,現時的協議亦無這種安排。

從以上三點來看,中國的談判團是守住底線,願意在購美國貨上作出更多退讓,但就不願意在根本方面作出過多承諾,所以美國獲得的只是一個買賣協議,而不是一個根本逼到中國舉手投降、大力銼傷中國發展的貿易協議。

可能仍然有人覺得中國要每年買多1000億美元的美國貨,數量太多,這比去年5月時傳聞中國願意多買700億美元美國貨更多。但估計每年增購1000億美元美國貨中,有一半是轉移貿易,意思是中國本來從其他國家購買的東西,轉移向美國購買,例如減少從中東購買原油,減少從南美購大豆,減少從澳洲購買牛肉,有部分國家非常親美,在中美貿易戰期間,對中國都不太友好,買少一些他們的貨品,多買一些美國貨,這種轉移貿易,可以「報答」這些國家親美的態度,而中國實質上不會花多一分一毫。

假設中國真是額外從荷包中攞多500億美元來買美國貨,這些貨都不是白買,假設商品價值本來佔了三分二,中國買貴了三分一,其實都是每年多花170億美元一年,中國的外匯儲備有3.1萬億美元,一年百幾億的淨付出,如果可以換取貿易上比較和平的環境,仍是化算的事情。

美國硬逼中國多買美國貨,扭曲了國際自由貿易關係,短期獲利益,長期則要付出很大代價。美國的干預會鼓動佷多美國農民,以至能源公司加大投資,滿足中國的新需求。本來應該轉型的,並沒有轉型,令本來無效的產能保留下來,更依賴中國市場。到三、五年後兩國如果再反面,中國一撤銷這些購買,美國國內的產業崩潰效應就會相當大。

掉轉頭來說,中國接受知識產權、開放市場上的改革,這正正是中國需要的。回顧中國入世後,家電行業開放得多,汽車行業開放得少,結果家電行業競爭力大得多,就知道保護性的結構,對中國經濟發展並不有利。加速開放,正是令中國產業提升的好機會。

總的而言,協議短期對美國有益,長遠而言,中國除笨有精,可說各取所需,並不是一面倒的協議。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章