警方在上星期五根據線報追捕一名目標嫌疑人時遭開槍射擊，最後成功制服歹徒，檢獲一支P80手槍。警方其後在附近的大埔翠屏花園其中一個單位內，搜獲一支AR-15長距離步槍、超過200發子彈和44發中空子彈。
大家應該記得我在12月9日寫過一篇題為《真槍實彈的後著》的文章，文中指出警方搜獲一支Glock半自動手槍以及多達105發子彈，遠超一支手槍所需的彈藥水平，懷疑還有其他類似槍枝流落市面，結果果然如此。今次搜出的P80手槍，是與上次檢獲的Glock類似型號的手槍。而更驚人的是還搜到AR-15步槍。警方相信兩宗藏槍案和早前發現兩個炸彈案有關連，將3宗案一併調查，懷疑有人計劃在集會遊行期間使用這些武器，利用長槍在高位射擊，以傷害執勤中的警員或群眾，製造混亂。
在香港搜出這枝AR-15長距離步槍，的確相當恐怖。我在9月13日寫過另一篇文章，題為《烏克蘭經驗：自導自演的神秘一槍》，當時，反修例運動已持續了三個月，暴力苗頭壓而不止。我已經提醒風波不會這麼快就完，要小心這可能是烏克蘭革命事件的重演。當年在烏克蘭基輔獨立廣場上，反對派自導自演，指使格魯吉亞槍手，用自動步槍向廣場上的警察及示威群眾掃射，釀成流血事件，令示威不可收拾，成功推翻政府。同樣的劇情，竟然在香港逐步上演。
普通人對槍械無認識，見到AR-15以為又是一枝運入香港打劫的黑槍。其實打刧何需用到AR-15這種長距離步槍。要注意今次警方搜獲的AR-15，附有加倍瞄準鏡，是預備作長距離瞄準射擊。它更附有環型快速上彈器，準備連續發射。
AR-15這種輕盈便攜的步槍，由於在美國容易買得到，便成為美國槍擊案的主要殺人工具。AR-15長距離步槍的有效射程範圍可達800米。在2017年10月，美國拉斯維加斯發生槍擊事件，槍手當時在一間酒店32樓的房間內，以AR-15長距離步槍向逾300米以外，在地面的人群掃射。事件導致至少59人死亡以及逾500人受傷。
試想兇徒若在集會高位向人群掃射，AR-15也是香港警察使用的步槍，嫁禍警察殺人易如反掌。更有甚至，若有重大傷亡，逼得解放軍、武警入城維穩，幕後人豈不正中下懷，證明香港一國兩制失敗，成為烏克蘭革命事件的變奏翻版？
今次的事件暴露了幾個問題。第一，顏色革命的瞄頭已充分暴露。但香港的社會精英，卻並未認清這些危險，還以一個平常心態去看香港發生的事情，應對不足，只有警察乾著急。
二，重犯也可以保釋。今次被捕的18歲男子，去年12月底曾被警方以非法藏有槍械而拘捕，但到今年2月底獲准保釋，本月8日，他未有向警署報到，違反了保釋條件。連藏槍這種重犯，也輕易可以保釋外出，顯示法庭沒有警覺意識，對相關問題的嚴重性沒有足夠的重視。今次歹徒被警員追捕時開槍還擊，試想如果造成警員的傷亡，當天容許該重犯保釋外出的法官，會否受到自己的良心責備呢？
第三，陰謀是否經過長期部署？這個大火力槍械團伙的部分成員，去年12月因非法藏槍而被拘捕，警方相信這個團夥計畫槍擊1名高官。看來暴恐思潮早已在港落地生根，正化為行動，只是社會無感而矣。
我們現時好像生存在一個平行宇宙當中，「和理非」的示威者以至一些比較激進的大學生，都可能是出於良知，出來威抗議。但他們卻不知道，與此同時，正有人在背後策動像烏克蘭革命的槍擊事件，把他們和警察的生命，完全暴露在高危之中。
盧永雄
澳門回歸二十週年，國家主席習近平親臨慶典。香港人比較關心香港事，注意力集中在特首林鄭周四黃昏帶同部份主要官員與習主席的會面，關心特首和領導人互動的焦點。
本周一，林鄭到北京向習主席述職，四天之後，習主席在澳門再見林鄭。這次見面還有財政司司長陳茂波、律政司司長鄭若驊和保安局局長李家超等。會上習主席問及鄭若驊手部受傷的問題，從習主席一系列的身體語言顯示，特區政府要換班的可能性，遠比外界想像中的低。香港人多數只從本地的角度出發，很少抽離出來去，從國家的角度看香港問題，難免以偏蓋全。
如果細心觀察習主席對澳門的評論，其實已經可以發現大量有關中央對港態度的信息。習主席周五在慶祝澳門回歸20周年大會發言時警告，「香港、澳門回歸祖國後，處理這兩個特別行政區的事務完全是中國內政，用不著任何外部勢力指手畫腳。我們絕不允許任何外部勢力干預香港、澳門事務！」要注意，習主席說的是「外部」勢力，而不是「外國」勢力。估計他所指的除了美國，還有台灣。他這樣提出警告，自然是認為外部勢力正在干預香港和澳門事務。
習主席在講話中，提到澳門在一國兩制的成功實踐，當中有四個重要經驗，恐怕這四個重要經驗，正正是香港做不到的地方。第一是始終堅持一國兩制制度自信。習主席說：「澳門政府和社會各界，認同一國兩制的制度意志堅定，不為一時之曲折而動搖，從不為外部之干擾而迷惘，擅於把握國家重大戰略或一系列政策帶來的機遇。」如果把這番說話對應香港的情況，香港就是不信一個兩制，亦因為外部干擾而迷惘。
第二是澳門始終準確把握一國兩制的正確方向。習主席認為要明白「一國」是兩制的前提和基礎，旗幟鮮明地維護憲法和《基本法》的憲制秩序，尊重國家的社會主義制度。習主席特別提到澳門行政、立法、司法機關堅持維護中央對特區的全面管治權。而香港政權機構對認同一國上，顯然相當不足，甚至走錯了方向。
第三是始終強化一個兩制的使命擔當。習主席說澳門同胞有主人翁意識，能常自覺地把國家的整體利益和澳門的根本利益一同考慮問題，集中精力發展經濟，切實有效改善民生，堅定不移守護法治。從習主席的角度看香港，港人便沒有這種使命擔當，既不從國家根本利益考慮問題，又把精力全放在搞政治上，不理經濟民生，也沒有守護法治。
第四點是始終築牢一國兩制的社會政治基礎。習主席特別指出當中主要是重視愛國傳統，堅持以愛國為主體的澳人治澳，政權機關以愛國者組成，愛國的核心價值在社區居主導地位。
這點其實不需說明，香港在愛國方面與澳門沒得比，甚至仇中情緒濃烈。
從中央的角度，很顯然是希望香港學澳門，做好上述四點，核心中的核心是堅持一國，反對港獨，而不是仇中情緒高漲，公然走向港獨的道路。
值得注意的是，習主席在會見香港的管治班子時提到，他完全認同特首林鄭起上次見他的時候提出的「下一步工作」，據新聞稿引述，林鄭談到特區要繼續止暴制亂。正如我之前所講的，中央要港府在短期內止暴制亂，中期是要全面反對港獨，估計反港獨的核心，會聚焦於23條立法上。澳門早已就23條立了法，並且成立了國家安全委員會，在社會各環節大力推動愛國思想，香港在這方面卻全部交了白卷。
我看過中央台的一條影片，內容是講述美國如何在敵對國家策動「顏色革命」。美國針對俄羅斯的戰略，是在當時還是獨聯體的國家當中，逐一發動「顏色革命」，扶植親美政權，讓這些國家一個個脫離俄羅斯領導的獨聯體。若美國套用這個「顏色革命」策略去對付中國的話，自然是要在台灣、香港、澳門，以至西藏、新疆等地支持和推動獨立運動。
中美關係已經變味，中國要應對外部勢力在香港發動「顏色革命」的大局，最後只能夠用硬碰硬的方法。反對派支持暴力示威狙擊政府，最後會適得其反了。
盧永雄
