大律師公會及律師會重申，如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。
香港大律師公會及香港律師會發表聯合聲明，關注元旦日在高等法院大樓上具名針對法官的辱駡性塗鴉，指有關塗鴉令人髮指並應予以嚴正譴責。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
大律師公會及律師會重申，《基本法》第85條規定，香港法院獨立進行審判，不受任何干涉。法院所作出的判決，其分析和理據均詳細刊載於判決書中。如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
有關辱罵性言論暗示司法裁決是基於或受到政治考慮影響而作出，這是完全沒有根據的。任何基於法官在履行司法職責時的決定，而侮辱或威嚇法官和任何企圖向法官施加公眾壓力的行為，都是對法治和司法誠信的侮辱。
有示威者噴漆塗鴉高等法院石牆。無綫新聞截圖
兩會強烈譴責這些違法行為，並重申其致力捍衛香港的法治和司法獨立的共同決心。
黎智英被判入獄20年，香港大律師公會表示，有信心香港法院會一如既往獨立地、政治中立地、及不受外來任何影響或干預地運作。
黎智英於2020年被捕。AP圖片
大律師公會表示，不會評論個別法庭案件，但指出國家安全的法例是香港刑事法中重要的一部份；國家安全作為香港《一國兩制》的一環，及其對香港在該制度下的獨特法理發展，對香港及其法院而言是重要的。
西九龍裁判法院。資料圖片
公會認為，不論是裁決或量刑，法庭均已並將貫徹運用普通法原則詮釋《國安法》。在普通法制度下，先例會隨著時間逐漸積累，為將來的案件提供指導。公會重申，香港的法官審理席前的案件時，純粹考慮法例及證據，不會作出任何政治考慮；不論是在裁決或量刑方面，公會有信心香港法院會一如既往獨立地、政治中立地、及不受外來任何影響或干預地運作。
香港大律師公會。資料圖片
公會又指，香港的司法制度設有原訟法庭、上訴庭及終審法院，所有訴訟人都有權視乎情況提出上訴。公會不會評論個別案件，尤其是在與訟人可能行使上訴權的情況下。公會指出，案件審理以公開聆訊形式進行，過程完全透明。
公會希望公眾及關心香港司法制度的人士，詳細地閱讀裁決理由及尊重香港的司法程序。
