現時世界各地新冠肺炎疫情有爆發跡象，中國以外以確診數字計，排首位的是韓國，累計5621人確診(截至3月4日黃昏)，單日增長809人，疫情仍然嚴峻。排第二是意大利，累計有2502人確診，第三是伊朗累計有2336人確診。
全球(中國以外國家)染疫情況。
看著全球的疫情地圖，細心研究死亡人數，可以看出很多問題。韓國有31人死亡，累計確診個案5100宗，用港大教授梁卓偉的新冠1%致死率推算，死亡人數乘大100倍，就是當地真實染疫的人數。韓國死了31人，推算確診人數應該是3100人，而韓國公佈的確診數字5621人，比推算數字還要高，反映韓國的數字比較準確。
而意大利及伊朗的情況則差很多，兩國的死亡人數是韓國一倍以上，但確診數字卻不及韓國一半。意大利有71人死亡，按推算，確診人數應該超過7000人，但意大利公佈的數字只有字上只有2502人確診；伊朗的情況也一樣，死亡人數77人，應有7700人以上染疫，但公布的確診人數卻只有2336人，顯示她們的確診人數遠遠被低估了，應該是檢驗得少，所以確診人數就少。
日本的情況更奇特，把「鑽石公主號」郵輪及本土感染確診個案分開，「鑽石公主號」郵輪上有6人死亡，700人確診，確診數字正常合理，但日本本土同樣有6人死亡，但只有249人確診，估計確診人數低報了65%以上。「鑽石公主號」郵輪上的旅客全部做了核酸檢測，確診數字比較準確，亦真實反映了死亡人數對確診人數大約是1比100的比例，這樣反過來證明了日本本土確診人數低得不合理。由於同樣是在日本，醫療方法相同，死亡率相若，「鑽石公主號」郵輪感染者是一個很好的「控制組案例」，顯示日本本土的確診數字明顯地報少了。
如果以比例來計，美國低報確診人數的比例更是誇張之最。美國有9人因新冠肺炎死亡，但公佈出來的確診人數卻只有122人，若以1比100之比，染疫人數應該大約900人，相去甚遠。若然美國確診率是真實數字，當地的「新冠死亡率」，高達7.4%，是世界之冠，亦遠比意大利的3.1%及伊朗的3.3%為高。美國如此發達國家，新冠肺炎的病死率可以比如此落後的伊朗還高一倍嗎? 若真的如此美國總統特朗普就早應該辭職了。這是美國主動放棄檢測，把新冠肺炎當成普通流感的結果。
數字會說話，各國死亡的人數告訴大家那些國家低了報了確診人數，等如在講大話。
綜觀上述的數字，可以把全球不同國家對抗新冠肺炎疫情的狀況分成3大類。第一類是「作戰型」，這些國家把對抗新冠肺炎當成一場戰爭，中國和韓國都是此類，基本上是採取圍堵策略，對病患盡量全面收治、對疑似染疫和緊密接觸者全面追蹤和隔離。這些國家在初期可能因為醫院及隔離設施不足，有點手忙腳亂，過一段時間之後，便可以解決問題。這些國家能夠成功防控新冠肺炎的蔓延的機會較大。
第二類是「有心無力型」，伊朗、意大利都屬於這一類，特別是伊朗，由於正被美國制裁，國家經濟條件較差，醫療體系落後，再加上宗教的原因，令到伊朗的疫情急速爆發。不過，伊朗亦在學習中國抗疫的做法，亦做出一些超乎尋常的抗疫措施，例如把中國第六版的《新冠肺炎治療方案》翻譯成波斯文，又動員30萬名軍人和醫護人員到全國追蹤排查疫情，甚至臨時釋放45000名監犯，以防疫症在監獄中爆發。伊朗有加強防疫情的意識，但要視乎其醫療設備是否能夠追上。
第三類是「寬鬆防役型」。美國是當中的表表者。美國總統特朗普的表現亦相當趣怪，他召集了一個與藥廠的緊急會議，會中敦促制藥企業高管在幾個月內做出新冠肺炎疫苗，而同場的美國國家衛生研究院(NIH)院長福西多次反駁特朗普，稱疫苗研發至少需要一年到一年半的時間。但特朗普對他的話不屑一顧，還說自己更喜歡聽到的是「幾個月」，兩人還因此發生了爭吵。特朗普以這種不科學的態度去處理疫情，令人震驚。
可能半年之後，大家便會知道採取哪種方法去抗疫，更為有效。希望是我們多慮，美國最後安然無羔。我只怕她衰起上來，會累街坊而矣。
盧永雄
中國3月2日新增新冠肺炎確診個案125宗，而同日全球其他地區的新增確診個案是中國的9倍。
新增確診個案最多的國家是韓國和伊朗，當地疫情爆發，當然令人擔憂，但看大洋彼岸的美國，累計確診人數只有102人，美國3.3億人口，這樣少人受到感染，但卻有很多人搶買糧食甚至買槍，真相令人費解。在美國總統特朗普的口中，這是民主黨搞的陰謀，他們操控的類似CNN的媒體，要製造恐慌，目的是要拉他下台。
不過，美國出現6個死亡病例，卻惹起我的注意，按香港大學教授梁卓偉的推算方法，從死亡數字，已經大約可以推算出該地方感染疫病的人數，以病死率大約1%計算，乘大100倍就可以了。換言之美國6人死亡，真實染病人數估計約有600人，而不是公佈出來的只有102人，意味著另外500個應該被確診的人，卻沒有被確診，他們仍在社區中自由行動。美國即使確診者也不用強制隔離，例如紐約第一個確診病例是一名39歲的女性醫護工作者，她於與丈夫到過紐約市之後回到曼哈頓便確診染疫，但由於症狀不嚴重，只是回家隔離。
美國這種應對新冠肺炎疫情的輕鬆態度，不但令人大開眼界，亦與其他國家的態度形成強烈對比。
韓國總統文在寅今天宣佈，全國已進入與傳染病戰爭的狀態，各級政府要啟動24小時的應急機制，共同對抗新冠肺炎疫情。韓國大量檢測、全面收治以至封城的做法，與中國應對疫情的方式相當接近。即使是英國，由於3月2日單日確診增加了13宗，英國政府亦嚴陣以待。英國衛生大臣漢考克表示，如果疫情進一步蔓延，將推出抗疫的戰鬥計劃，包括禁止大型活動、停課和勸喻公眾不要乘搭公共交通工具等等。
美國政客現時吹出的版本都是一致的，就是把新冠肺炎病毒說成是流感，特朗普特別委派了副總統彭斯統籌抗逆，彭斯接手之後的第一件工作就是叫其他人封口，要求所有有關新冠肺炎的對外披露都要經過他的核准。例如彭斯便要求美國國家過敏症及傳染病研究所所長Anthony Fauci（他的權威地位就如中國的鍾南山或香港的袁國勇）未經他的許可，不可對外討論新冠肺炎疫情。
紐約出現第一個確診案例之後，紐約州州長Andrew Cuomo不斷解畫，他的態度也是輕描淡寫，他引述美國疾控中心的講法，新冠肺炎的全球致死率是1.4%，而流感的致死率是0.6%，而美國醫療水準比其他國家高，意指美國的致死率會更低。他說80%的新冠肺炎患者可以自癒，20%的人會生病和需要就醫，而嚴重患者是老年人、虛弱者和基礎病患者，對兒童影響較小。美國整套講法是把新冠肺炎當成流感，像紐約的首例確診病患也沒有到醫院隔離，至於有沒有進行全面的、嚴緊的科學追蹤，以至把所有與病患接觸過的人隔離，就可想而知。
很多人經常質疑中國有瞞報疫情和採取的措施不力，如果把各地對新冠肺炎疫情的防控嚴厲程度用0到10的比較。美國現時的防空程度大約是3，而武漢在1月18日鍾南山的中央專家組介入之前是6，到中央介入之後，1月23日武漢封城和2月8日整個湖北領導班子全換之後，武漢的防控程度是10，現時南韓的防控程度看來也有8。
現時說武漢當日防控疫情不力，主要有兩個關節點，第一是當時武漢假設新冠肺炎疫情由華南海鮮市場爆發，當局便把這個流行病學史作為標準，沒有去過華南海鮮市場的病例，基本上不確診。後來有了核酸測試，就改以此作確診標準，以當時的全國標準，要呈陽性才確診。亦由於這些標準，便沒有處理大量染疫的病人，最後大幅加速了病毒在社區上中的傳播，亦增加了死亡病例。直至後來中國改為全面作戰方式，對疑似病例盡收、盡治、盡隔離，局面才慢慢扭轉。
但以武漢早期不夠強硬的情況，對照如今的美國，美國更加寬鬆，已有核酸測驗，但不輕易去做。現時美國已經有5個感染路徑不明的確診個案出現，相信病毒到已經在社區中傳播，未來可能出現大規模暴發。
中國的作戰式抗疫和美國的寬鬆式抗疫，根本是南轅北轍。美國似乎正在賭一鋪，任由國民感染，只處理嚴重病者，希望最後可以安然渡過。但正如我昨天的分析，要看染疫的人數是1000萬人，還是1億人，1000萬人受到感染，死的是10萬人，如果1億人受到感染，死的就是100萬人，當大量死亡個案湧現，逼爆醫療系統，將造成極大恐慌。或許美國與武漢很不同，最後只有很少人受到感染，但左睇右睇，美國正在進行一場豪賭。
盧永雄
