Skip to Content Facebook Feature Image

最後只有一個防疫對策:嚴厲圍堵

博客文章

最後只有一個防疫對策:嚴厲圍堵
博客文章

博客文章

最後只有一個防疫對策:嚴厲圍堵

2020年03月11日 18:22 最後更新:03月12日 10:51

新冠肺炎疫情在歐洲嚴重爆發,由於遠離香港,本地感覺不強,反而對美股杜指一日大跌2000點反應更加強烈。其實,西歐的疫情已經去到非常嚴峻的地步,特別是意大利,意大利在3月8日宣佈把全國最富裕,也是疫症爆發最厲害的倫巴第大區以及另外四個地區封城。影響人口1600萬人,佔意大利四分一的人口。但意大利的疫情惡化得太快,兩日之後,意大利總理孔特決定全國封城,並停止了所有公眾活動,包括體育賽事和夜生活等等。

西歐疫情其實已相當嚴重。

西歐疫情其實已相當嚴重。

意大利的新冠肺炎確診數字相當嚇人,3月10日累計確診10283宗,單日新增確診1063宗。不要以為意大利累計確診只不過剛過一萬宗,相對中國累計確診8萬宗,疫情相對沒有那麼嚴重,這樣忽略了一個重要的因素,就是人口比例。中國有13.8億人,而意大利只有6000萬人,意大利的人口接近湖北省的5900萬人,所以不應該把意大利的疫情和整個中國比較,而是應該與疫情最嚴重的湖北省的數字比較。

意大利本周二一天新增1063宗確診個案,以人口比例加權,比較湖北的確診數字,意大利的疫情等同湖北省1月29日的情況,當日湖北新增確診1023宗,早已去到大爆發的狀況。武漢於1月23日開始封城,當日全國新增確診數個案259宗,其中湖北省佔了105宗。一日後到1月24日,湖北省封城急促擴大到13個市,當天湖北新增確診個案只有180宗。換一個角度,意大利全國封城的嚴厲抗疫措施,比湖北遲了6天,令到疫情早前大幅擴散。意大利的抗疫態度由鬆轉嚴,但反應的速度落後於疫情擴散的形勢。

西歐正處於1月底湖北疫情開始大爆發的階段。

西歐正處於1月底湖北疫情開始大爆發的階段。

其實,其他幾個西歐國家的新冠肺炎疫情亦不樂觀,截至本周二,法國累計確診個案1888宗,單日新增確診個案282宗,以法國人口比例來計,單日新增個案約等於湖北在1月25日的情況,當時湖北已經全面封城,法國現時仍毫無動靜。德國的狀況也不理想,累計確診個案1565宗,但周二單日新增確診個案341宗,德國人口有8300萬,以人口比例計,德國的新增確診數字等於湖北在1月24日的情況,但德國同樣未有全面封城的措施。法、德兩國的疫情現況,比湖北在1月24日大面積封城時更差,但防疫手段卻比湖北鬆。另外有些小國情況也很失控,如挪威本周二有173宗確診,但挪威大口只有540萬,只是湖北十分之一,這些確診數字已等如1月尾湖北大爆發時的數字。

結論是不要以為湖北當日爆發得很厲害,如今歐洲正經歷同樣大爆發。如果你當時很怕由內地人傳播到新冠病毒,今日你應該同樣擔心西歐人、甚至埃及人、印度人。明天應該開始擔心美國人,美國染疫人數大約等如1月20日時湖北的狀態,如不嚴控,一星期後會開始進入武漢封城時的爆發狀態。所以不要再去這些地方旅行,也要防止輸入性感染。

意大利的例子告訴我們,在疫症爆發之初,很多國家都不願意採取像中國全面封城、全面停止社會活動的嚴厲的抗疫措施。但隨著疫情惡化,政府只能轉向更加嚴厲的抗疫模式,別無選擇,沒有一個保持寛鬆的政策選項。因為新冠肺炎的全球致死率高達3.4%,大面積感染會大量重症病人逼爆醫療體系,並造成大量死亡,不是那麼簡單地說,感染一下便會痊癒。在意大利的一些疫症爆發地區,醫院根本不能夠應付那麼多蜂湧而至的病人,目前,在疫症重災區倫巴第的醫生,已公然表示不會救助超過80歲以及有嚴重呼吸衰竭的病人,騰空病牀救助那些年齡較輕、更在機會存活的患者。在疫症爆發的地區,整個社會基本上無法應付急增的重病及死亡病例,在重大壓力之下,政府沒有選擇,最後唯有轉向使用嚴厲的抗疫手段,全面封城,叫停所有社會活動,這只是時間上的問題,恐怕法國和德國下一步也將如此。

世衛說中國採取嚴厲的控疫措施,為全世界爭取了應對疫情的時間。世衛的意思是中國做了樣辦給大家看,各國要跑在疫情之前,超前部署嚴肅的防疫措施。可惜爭取來的時間大家沒有用好,卻花了時間去質疑世衛有無偏幫中國,質疑中國遏止疫情的數字是否真實,總之自己就不想付出嚴厲防控的代價,以政治偏見,代替了科學分析。最後她們肯定要吃上大虧,交足學費之後,最後仍然只有一個防疫對策:嚴厲圍堵。

盧永雄

往下看更多文章

一個「支爆」大陰謀

2024年04月25日 20:00 最後更新:21:03

黎智英案進入戲肉,但由於審訊曠日持久,外界的注意度下降,但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性,主要有幾個方面。

第一, 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英,因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話,只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence),較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人,曾和黎智英見面3次,包括一班人2020年年初在台北開過會,並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊,所以他的供詞不是聞說證供,而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議,黎智英會上提出「支爆」大計,所謂「支爆」,即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱,光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰,政府倒台。當日在台北會議上,其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪,不相信真的會做到「支爆」,但是黎智英就很有信心,指根據歷史經驗很快就會「支爆」,因為中國政府用了很多資源監控人民,例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲,教導與會的「攬炒團隊」說,「國際游說唔係好似你哋咁做,要有4個步驟:1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情;2. 再呼籲他們譴責及關注;3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港,只有這樣做香港人才會知道,外國政府冇離棄或者忽視佢哋; 4. 與『枱底人』建立關係,可影響到他們的對華政策,可以推動到制裁,甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃,不單是一種空想,還設計了非常具體的步驟。

第二, 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道,在台北與黎智英開會期間,另一名從犯證人李宇軒不在現場,但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議,向李交代黎智英建議,話要改變國際游說方向,團結不同板塊及民間力量,達到「支爆」,推動制裁,3人決定分工,由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」,陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人,並推廣「攬炒」論述,推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬,出謀獻策,出錢出力,主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費,並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆,還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者,要做大佬,指點江山。

第三,     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫,主要有兩方面,第一是台灣,他搞《台灣蘋果日報》,和民進黨的高層關係密切,在之前的壹傳媒高層作供中可知,黎智英見過蔡英文,和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候,黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面,施明德親自教授他們鬥爭方略,教他們如何長期鬥爭,以圖推翻政府。

至於美國方面,黎智英的關係更深,他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員,而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層,和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的,是不斷提到美國的「枱底人」,黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人,但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供,全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫,而黎智英就是幕後大佬,所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母,一點也不為過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章