新冠疫情在西歐大爆發，在美國亦急速升溫。由於美股暴跌，令到美國總統特朗普稍為清醒了一些，在美國時間昨晚召開緊急會議。之前有傳聞他會宣布美國進入緊急狀態，但他最後沒有這樣做，只推出一系列限制措施，主要推出為期30天的旅行禁令，限制來自歐洲的人進入，但英國除外。特朗普要求財政部延遲個人和企業納稅，聲稱這樣可以對市場提供2000億美元的額外流動資金等等。
特朗普提出這一系列的措施，主要有幾個特點。第一，他開始認識疫情的嚴重性。特朗普表示要「通過採取強硬的措施，降低疫情威脅」。他沒有再講「新冠肺炎就像流感一樣，所有美國人感染一次便沒事了」的說法，而提出「強硬的措施」這五個字，這是態度上的轉變。
第二，不改抱怨本色。特朗普在宣佈對歐洲的旅行禁令時，不忙抱怨歐洲，說他們沒有做好防控工作，令到美國增加感染。這種諉過他人的態度，所有事情都是別人錯，自己沒錯，其實是小學生行為，亦不會檢討自己防控的疏失。
第三，主要的措施仍然停留在防止輸入，而不是圍堵和遏制疫情。雖然特朗普開始採取強硬一些的抗疫措施，但措施的本質還是防止疫情從歐洲輸入，而不是同時兼顧本土的大力遏制。外界分析美國聯邦政和州政府抗疫有不同重點，特朗普領導的聯邦政府似乎認為疫情擴散無可避免，所以用「緩解戰略」，重點應付疫情可能造成的社會經濟衝擊和人命傷亡。但州政府大多相信疫情仍可以停止，所以採取「遏制戰略」，這種做法類似中國和南韓強硬控疫的方向，只不是輕量版而矣。特朗普如今是加強應對，但仍是採取一種「半桶水」的對策。
第四，救市多過救人。特朗普從來都重視美股的表現，他對新冠肺炎的擴散沒有反應，只對股市暴跌很有反應，每逢美股暴跌那一天他就想要做點什麼，但這個傾向既無全盤考慮，對抗疫亦不對焦。他要求財政部延遲收稅，說此舉可以提供2000億美元的額外流到外資金到市場，就是支撐股市的措施，施政方針是救市多於救人。
特朗普完全放錯了重點，股市下跌主要因為疫情失控，在股市下跌時注入資金，雖然有助減緩跌市，但無助解決跌市的根源。中國的在疫情爆發之初，到中央介入武漢封城時，根本不考慮股市甚至經濟，而是全力救人，全力防止疫情擴散，待疫情初步穩定下來之後，才考慮推出救市措施。這個做法有比較好的優次排序，亦針對到問題的根源。而特朗普優次錯判，即使他想救市，但也不是那麼容易可以救得到。
總結特朗普的今次的應變，的確開始明白疫情的嚴重性，但沒有根本地由「緩解戰略」轉為「遏制戰略」，聯邦政府和州政府各自為政，事倍功半。
特朗普無時無刻不在管理美國人的期望，分散自己錯判形勢的罪責，是在管理期望，而不是管理疫情。
世衛總幹事譚德塞強調：「對於許多正在應對大規模聚集性感染或社區傳播的國家來說，挑戰不在於它們能否做到這一點，而在於他們有多大意願去這樣做。」他呼籲各國圍繞預防感染、拯救生命、減輕影響，採取「全政府、全社會的戰略」。世衛專家組上月中考察中國如何防疫後，說他們此行見識了「遏制戰略」的頂峰。言下之意，是其他國家可以照抄中國的應對策略，看可以做多少。
若美國有七成人感染了新冠肺炎，死亡率1%，將有230萬人死亡，這些人臨死全跑到醫院求助，肯定會令到當地的醫療體制崩潰，他們最終求助無門，到時就會像荷里活的疫情災難片，全街都是染疫的人，求助無門，情況非常恐怖，沒有一個政府頂得順。所以「緩解戰略」的結果其實相當災難性。
如今特朗普的反應仍滯後於疫情的發展。或許再過一兩個星期，疫症在美國大幅擴散，特朗普才會夢醒，知道仿效中國的嚴厲遏制方法，才是抗疫的唯一出路，管理期望並不管用。
盧永雄
新冠肺炎疫情在歐洲嚴重爆發，由於遠離香港，本地感覺不強，反而對美股杜指一日大跌2000點反應更加強烈。其實，西歐的疫情已經去到非常嚴峻的地步，特別是意大利，意大利在3月8日宣佈把全國最富裕，也是疫症爆發最厲害的倫巴第大區以及另外四個地區封城。影響人口1600萬人，佔意大利四分一的人口。但意大利的疫情惡化得太快，兩日之後，意大利總理孔特決定全國封城，並停止了所有公眾活動，包括體育賽事和夜生活等等。
西歐疫情其實已相當嚴重。
意大利的新冠肺炎確診數字相當嚇人，3月10日累計確診10283宗，單日新增確診1063宗。不要以為意大利累計確診只不過剛過一萬宗，相對中國累計確診8萬宗，疫情相對沒有那麼嚴重，這樣忽略了一個重要的因素，就是人口比例。中國有13.8億人，而意大利只有6000萬人，意大利的人口接近湖北省的5900萬人，所以不應該把意大利的疫情和整個中國比較，而是應該與疫情最嚴重的湖北省的數字比較。
意大利本周二一天新增1063宗確診個案，以人口比例加權，比較湖北的確診數字，意大利的疫情等同湖北省1月29日的情況，當日湖北新增確診1023宗，早已去到大爆發的狀況。武漢於1月23日開始封城，當日全國新增確診數個案259宗，其中湖北省佔了105宗。一日後到1月24日，湖北省封城急促擴大到13個市，當天湖北新增確診個案只有180宗。換一個角度，意大利全國封城的嚴厲抗疫措施，比湖北遲了6天，令到疫情早前大幅擴散。意大利的抗疫態度由鬆轉嚴，但反應的速度落後於疫情擴散的形勢。
西歐正處於1月底湖北疫情開始大爆發的階段。
其實，其他幾個西歐國家的新冠肺炎疫情亦不樂觀，截至本周二，法國累計確診個案1888宗，單日新增確診個案282宗，以法國人口比例來計，單日新增個案約等於湖北在1月25日的情況，當時湖北已經全面封城，法國現時仍毫無動靜。德國的狀況也不理想，累計確診個案1565宗，但周二單日新增確診個案341宗，德國人口有8300萬，以人口比例計，德國的新增確診數字等於湖北在1月24日的情況，但德國同樣未有全面封城的措施。法、德兩國的疫情現況，比湖北在1月24日大面積封城時更差，但防疫手段卻比湖北鬆。另外有些小國情況也很失控，如挪威本周二有173宗確診，但挪威大口只有540萬，只是湖北十分之一，這些確診數字已等如1月尾湖北大爆發時的數字。
結論是不要以為湖北當日爆發得很厲害，如今歐洲正經歷同樣大爆發。如果你當時很怕由內地人傳播到新冠病毒，今日你應該同樣擔心西歐人、甚至埃及人、印度人。明天應該開始擔心美國人，美國染疫人數大約等如1月20日時湖北的狀態，如不嚴控，一星期後會開始進入武漢封城時的爆發狀態。所以不要再去這些地方旅行，也要防止輸入性感染。
意大利的例子告訴我們，在疫症爆發之初，很多國家都不願意採取像中國全面封城、全面停止社會活動的嚴厲的抗疫措施。但隨著疫情惡化，政府只能轉向更加嚴厲的抗疫模式，別無選擇，沒有一個保持寛鬆的政策選項。因為新冠肺炎的全球致死率高達3.4%，大面積感染會大量重症病人逼爆醫療體系，並造成大量死亡，不是那麼簡單地說，感染一下便會痊癒。在意大利的一些疫症爆發地區，醫院根本不能夠應付那麼多蜂湧而至的病人，目前，在疫症重災區倫巴第的醫生，已公然表示不會救助超過80歲以及有嚴重呼吸衰竭的病人，騰空病牀救助那些年齡較輕、更在機會存活的患者。在疫症爆發的地區，整個社會基本上無法應付急增的重病及死亡病例，在重大壓力之下，政府沒有選擇，最後唯有轉向使用嚴厲的抗疫手段，全面封城，叫停所有社會活動，這只是時間上的問題，恐怕法國和德國下一步也將如此。
世衛說中國採取嚴厲的控疫措施，為全世界爭取了應對疫情的時間。世衛的意思是中國做了樣辦給大家看，各國要跑在疫情之前，超前部署嚴肅的防疫措施。可惜爭取來的時間大家沒有用好，卻花了時間去質疑世衛有無偏幫中國，質疑中國遏止疫情的數字是否真實，總之自己就不想付出嚴厲防控的代價，以政治偏見，代替了科學分析。最後她們肯定要吃上大虧，交足學費之後，最後仍然只有一個防疫對策：嚴厲圍堵。
盧永雄
