美股暴跌，在短短一個月內大跌三成，按定義，股市跌較高位跌兩成，已經跌入熊市。美國股市這隻忽然出現巨熊，全拜特朗普飄忽不定的抗疫政策所賜。
我是NBA球迷，之前一直跟朋友說，美國感染新冠肺炎人數不斷上升，但NBA球賽繼續進行，場場都過萬人入場觀看，完全看不到美國有進入對抗疫情的作戰狀態當中。結果NBA比賽以一個很諷刺的方式叫停，猶他爵士隊中鋒戈貝爾確診新冠肺炎，NBA賽會宣布暫停所有賽事。本星期初NBA聯盟討論應否因應疫情停賽，很多NBA球星對此不以為然。戈貝爾於周二接受訪問之後，刻意走去觸碰台上的所有咪高峰，以示對新冠肺炎疫情不以為然。
當時有球迷打趣說：「希望戈貝爾之後馬上去洗手。」想不到在兩日之後，戈貝爾已確診新冠肺炎。戈貝爾這個行為，令他成為一個大笑話，也一定程度顯示了美國人對新冠肺炎極易傳染的無知。
隨著疫症全球爆發，意大利在周二宣佈全國封城之後，出現一個惹人注意的話題，其他國家是否都要模仿中國採取封城這種極端嚴厲的壓制戰略？現在除了中國之外，控制疫情比較成功的有疫情曾經爆發的韓國， 本周四新增確診個案已跌至110個，另外還有日本、新加坡、台灣、香港等地區。各地的抗疫專家，都在尋找除了嚴厲遏制之外，一些行之有效的抗疫模法，例如日本的抗疫政策是區分輕症和重症，輕症主要在家隔離，把資源放在重症病患身上。
我認為還有兩個其他因素，與防控疫情成敗有關。第一是炎熱天氣，新加坡政府全力抗疫，大力追蹤排查，當地的醫療系統亦相當發達，的確有助減緩新冠肺炎疫情的惡化，然而，新加坡停止公眾活動的程度沒有香港的大，即使在疫情高峰期間，很多旅遊區的食肆依然人頭湧湧。反觀香港，早已水靜鵝飛。但新加坡位處赤道，天氣炎熱，白天溫度高達33度，高溫不利流感病毒存活。現時東南亞一帶，疫情尚不算嚴重，炎熱天氣，幫了一把。
第二是民族性格，特別是戴口罩的習慣。你到中環走走，香港人全部戴口罩，不戴口罩的都是老外。西方民族自由開放，東方民族則循規蹈矩，在戴口罩的問題上充份表現出來。西方人受到的教育是有病的人才會戴口罩，戴口罩是防止把疾病傳染給他人，他們對戴口罩的人都有一種歧視的心態。見到戴口罩的人，都投以「你有病呀？」的眼光。早前意大利的疫情尚未全面擴散的時候，有議員戴著口罩進入國會，被要求除下口罩，他相當激動地回應，他戴上口罩是要保護大家。
新冠肺炎病毒的獨特之處是能夠潛伏人體長達十多天，期間感染者沒有病徵，他在不知不覺間傳播病毒。日本有研究發現，年青人感染病毒之後，較少發病，但他們仍是播毒者，專家懷疑北海道新冠肺炎疫情爆發，主要是有大量染疫的年青人仍然四出活動所致。所以，全民戴口罩是有效防止病毒散播的重要措施，主要不是防止自己受感染，而是防止感染人(即使你戴口罩的原因錯了，還是有同樣的效果。)
換句話說，那些不採取像中國的強硬控疫措施的國家和地區，全靠天氣或民間抗逆意識高漲，才能成功控制疫情不至爆發。反觀歐洲國家，天氣既寒冷，民間亦缺少防疫意識，政府控疫的難度會大增。以疫情特別嚴重的德國為例，街上絕少人戴口罩，早前還繼續舉行狂歡節。總理默克爾事先預告，德國可能會有七成人感染新冠肺炎。她犯上了與特朗普一樣的毛病，就是要管理國民期望，而不是管理疫情。
其實，新冠肺炎病毒，沒有表面看的那麼得人驚，但領袖的決策失誤，心存僥倖不去嚴防，便會令到疫情失控，最壞的情形是出現大爆發，逼爆醫療系統，死亡率急升。說到底，這不只是天災，也是人禍。
盧永雄
新冠疫情在西歐大爆發，在美國亦急速升溫。由於美股暴跌，令到美國總統特朗普稍為清醒了一些，在美國時間昨晚召開緊急會議。之前有傳聞他會宣布美國進入緊急狀態，但他最後沒有這樣做，只推出一系列限制措施，主要推出為期30天的旅行禁令，限制來自歐洲的人進入，但英國除外。特朗普要求財政部延遲個人和企業納稅，聲稱這樣可以對市場提供2000億美元的額外流動資金等等。
特朗普提出這一系列的措施，主要有幾個特點。第一，他開始認識疫情的嚴重性。特朗普表示要「通過採取強硬的措施，降低疫情威脅」。他沒有再講「新冠肺炎就像流感一樣，所有美國人感染一次便沒事了」的說法，而提出「強硬的措施」這五個字，這是態度上的轉變。
第二，不改抱怨本色。特朗普在宣佈對歐洲的旅行禁令時，不忙抱怨歐洲，說他們沒有做好防控工作，令到美國增加感染。這種諉過他人的態度，所有事情都是別人錯，自己沒錯，其實是小學生行為，亦不會檢討自己防控的疏失。
第三，主要的措施仍然停留在防止輸入，而不是圍堵和遏制疫情。雖然特朗普開始採取強硬一些的抗疫措施，但措施的本質還是防止疫情從歐洲輸入，而不是同時兼顧本土的大力遏制。外界分析美國聯邦政和州政府抗疫有不同重點，特朗普領導的聯邦政府似乎認為疫情擴散無可避免，所以用「緩解戰略」，重點應付疫情可能造成的社會經濟衝擊和人命傷亡。但州政府大多相信疫情仍可以停止，所以採取「遏制戰略」，這種做法類似中國和南韓強硬控疫的方向，只不是輕量版而矣。特朗普如今是加強應對，但仍是採取一種「半桶水」的對策。
第四，救市多過救人。特朗普從來都重視美股的表現，他對新冠肺炎的擴散沒有反應，只對股市暴跌很有反應，每逢美股暴跌那一天他就想要做點什麼，但這個傾向既無全盤考慮，對抗疫亦不對焦。他要求財政部延遲收稅，說此舉可以提供2000億美元的額外流到外資金到市場，就是支撐股市的措施，施政方針是救市多於救人。
特朗普完全放錯了重點，股市下跌主要因為疫情失控，在股市下跌時注入資金，雖然有助減緩跌市，但無助解決跌市的根源。中國的在疫情爆發之初，到中央介入武漢封城時，根本不考慮股市甚至經濟，而是全力救人，全力防止疫情擴散，待疫情初步穩定下來之後，才考慮推出救市措施。這個做法有比較好的優次排序，亦針對到問題的根源。而特朗普優次錯判，即使他想救市，但也不是那麼容易可以救得到。
總結特朗普的今次的應變，的確開始明白疫情的嚴重性，但沒有根本地由「緩解戰略」轉為「遏制戰略」，聯邦政府和州政府各自為政，事倍功半。
特朗普無時無刻不在管理美國人的期望，分散自己錯判形勢的罪責，是在管理期望，而不是管理疫情。
世衛總幹事譚德塞強調：「對於許多正在應對大規模聚集性感染或社區傳播的國家來說，挑戰不在於它們能否做到這一點，而在於他們有多大意願去這樣做。」他呼籲各國圍繞預防感染、拯救生命、減輕影響，採取「全政府、全社會的戰略」。世衛專家組上月中考察中國如何防疫後，說他們此行見識了「遏制戰略」的頂峰。言下之意，是其他國家可以照抄中國的應對策略，看可以做多少。
若美國有七成人感染了新冠肺炎，死亡率1%，將有230萬人死亡，這些人臨死全跑到醫院求助，肯定會令到當地的醫療體制崩潰，他們最終求助無門，到時就會像荷里活的疫情災難片，全街都是染疫的人，求助無門，情況非常恐怖，沒有一個政府頂得順。所以「緩解戰略」的結果其實相當災難性。
如今特朗普的反應仍滯後於疫情的發展。或許再過一兩個星期，疫症在美國大幅擴散，特朗普才會夢醒，知道仿效中國的嚴厲遏制方法，才是抗疫的唯一出路，管理期望並不管用。
盧永雄
