美股暴跌，在短短一個月內大跌三成，按定義，股市跌較高位跌兩成，已經跌入熊市。美國股市這隻忽然出現巨熊，全拜特朗普飄忽不定的抗疫政策所賜。
我是NBA球迷，之前一直跟朋友說，美國感染新冠肺炎人數不斷上升，但NBA球賽繼續進行，場場都過萬人入場觀看，完全看不到美國有進入對抗疫情的作戰狀態當中。結果NBA比賽以一個很諷刺的方式叫停，猶他爵士隊中鋒戈貝爾確診新冠肺炎，NBA賽會宣布暫停所有賽事。本星期初NBA聯盟討論應否因應疫情停賽，很多NBA球星對此不以為然。戈貝爾於周二接受訪問之後，刻意走去觸碰台上的所有咪高峰，以示對新冠肺炎疫情不以為然。
當時有球迷打趣說：「希望戈貝爾之後馬上去洗手。」想不到在兩日之後，戈貝爾已確診新冠肺炎。戈貝爾這個行為，令他成為一個大笑話，也一定程度顯示了美國人對新冠肺炎極易傳染的無知。
隨著疫症全球爆發，意大利在周二宣佈全國封城之後，出現一個惹人注意的話題，其他國家是否都要模仿中國採取封城這種極端嚴厲的壓制戰略？現在除了中國之外，控制疫情比較成功的有疫情曾經爆發的韓國， 本周四新增確診個案已跌至110個，另外還有日本、新加坡、台灣、香港等地區。各地的抗疫專家，都在尋找除了嚴厲遏制之外，一些行之有效的抗疫模法，例如日本的抗疫政策是區分輕症和重症，輕症主要在家隔離，把資源放在重症病患身上。
我認為還有兩個其他因素，與防控疫情成敗有關。第一是炎熱天氣，新加坡政府全力抗疫，大力追蹤排查，當地的醫療系統亦相當發達，的確有助減緩新冠肺炎疫情的惡化，然而，新加坡停止公眾活動的程度沒有香港的大，即使在疫情高峰期間，很多旅遊區的食肆依然人頭湧湧。反觀香港，早已水靜鵝飛。但新加坡位處赤道，天氣炎熱，白天溫度高達33度，高溫不利流感病毒存活。現時東南亞一帶，疫情尚不算嚴重，炎熱天氣，幫了一把。
第二是民族性格，特別是戴口罩的習慣。你到中環走走，香港人全部戴口罩，不戴口罩的都是老外。西方民族自由開放，東方民族則循規蹈矩，在戴口罩的問題上充份表現出來。西方人受到的教育是有病的人才會戴口罩，戴口罩是防止把疾病傳染給他人，他們對戴口罩的人都有一種歧視的心態。見到戴口罩的人，都投以「你有病呀？」的眼光。早前意大利的疫情尚未全面擴散的時候，有議員戴著口罩進入國會，被要求除下口罩，他相當激動地回應，他戴上口罩是要保護大家。
新冠肺炎病毒的獨特之處是能夠潛伏人體長達十多天，期間感染者沒有病徵，他在不知不覺間傳播病毒。日本有研究發現，年青人感染病毒之後，較少發病，但他們仍是播毒者，專家懷疑北海道新冠肺炎疫情爆發，主要是有大量染疫的年青人仍然四出活動所致。所以，全民戴口罩是有效防止病毒散播的重要措施，主要不是防止自己受感染，而是防止感染人(即使你戴口罩的原因錯了，還是有同樣的效果。)
換句話說，那些不採取像中國的強硬控疫措施的國家和地區，全靠天氣或民間抗逆意識高漲，才能成功控制疫情不至爆發。反觀歐洲國家，天氣既寒冷，民間亦缺少防疫意識，政府控疫的難度會大增。以疫情特別嚴重的德國為例，街上絕少人戴口罩，早前還繼續舉行狂歡節。總理默克爾事先預告，德國可能會有七成人感染新冠肺炎。她犯上了與特朗普一樣的毛病，就是要管理國民期望，而不是管理疫情。
其實，新冠肺炎病毒，沒有表面看的那麼得人驚，但領袖的決策失誤，心存僥倖不去嚴防，便會令到疫情失控，最壞的情形是出現大爆發，逼爆醫療系統，死亡率急升。說到底，這不只是天災，也是人禍。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
