歐美疫情在上周末開始急劇惡化，星期日意大利單日新增確診3590宗病例、西班牙2000宗﹑德國2138宗，這些國家已到達湖北大爆發的狀況，和我早前預測她們在大爆發前夕的估計一致。
美國周日單日確診數字都開始大幅上升到831宗，英國單日增232宗（相信嚴重低估了）。她們也只處於大爆發前一周左右的狀況，離懸崖不遠了。
在疫情風暴當中，英國首相約翰遜可謂出盡鋒頭，他在上星期五宣布的「佛系抗疫措施」，令舉世嘩然。
約翰遜話發燒37.8度以上的英國人，如果症狀不是太嚴重就建議不要去醫院求診，只在家中自我隔離7日（染疫也只是隔離7日），不要加重醫院的負擔，真正的重症患者才去求醫。他更說出一套「群體免疫論」，想等全民有六﹑七成人染疫後，群體就會產生免疫力，就不怕今年冬天這個新冠肺炎再次來襲時會出現大規模的感染。
約翰遜是如今西方領袖之中，最詳細講述這個讓七成人感染的的理論根據。回想下七大工業國在這次抗疫的行動，令人相信他們私底下本來有共識，就是用這套所謂「群體免疫論」去應對疫情。七大工業國包括美國﹑英國﹑法國﹑德國﹑意大利﹑加拿大及日本。美國總統特朗普﹑英國首相約翰遜及德國總理默克爾都曾說過要讓六﹑七成國民染疫，而包括日本在內的七國在疫情開始時都盡量控制不進行太多核酸檢測，美國亦大力控制檢測的數字，去到上周五才轉軚開放免費檢測。但七國當中暫時只有日本控疫比較成功，相信和日本全民潔淨加相當聽話有關，而意大利已嚴重爆煲，法國﹑德國的疫情亦開始大爆發。這套全民感染的理論開始破產。
全民感染理論背後有好幾個假設，第一，假設國民不會好似中國人那樣這麼聽話留在家中數以月計，認為跟中國的做法難以實行；第二，要經濟如這樣停擺一兩個月，付出的代價太大，不想接受；第三，相信自己先進的醫療體系可以負荷。
這一切只是一套理論，比較天真，亦一廂情願。它的最大漏洞是並無假設壓住疫情高峰的行動失效，疫情爆發，大量的人群湧向醫院的時候，會令醫療體系好似武漢那樣超負荷爆煲。武漢其實是中國醫療體系相當發達的城市，但當大量受感染的人群湧現的時候，醫療體系不勝負荷，最後死亡率急升，武漢的4.9%的死亡率╴拉高了全中國新冠肺炎的死亡率，可見逼爆醫院的效應好得人驚，令本來可以得救的人失救。如今意大利已決定超過80歲的重症新冠病人不救，留下病牀救年青一點的病人，令意大利的死亡率高達7.3%。意國例子已令人知道，死亡率不是固定數字。
英國醫院病床數字逐年下降，根本應付不了暴發的疫情。
以英國為例，他們有6644萬人口，如果短期內有7成人感染，兩成人是重症，即是有930萬人會湧去醫院，情況同恐怖片一樣，以英國的醫療體系，醫院病床只有12.8萬張，怎去應付100倍的重症病人呢？中國用10日建一間重症醫院，還有14間用運動場改建的巨型方艙醫院，全中國有4萬個醫護馳援武漢。英國爆煲，那能如中國那般短期內建醫院，又哪有其他國家的醫護馳援呢？結局是英國大爆發後死亡率高於武漢的4.9%，是大概率事件。數以百萬計的人死亡，那個國家可以承受？
英國首相約翰遜在操控民意有一手，一直被認為他是脫歐公投的幕後推手。如今他在保守黨政府內重金搞了一個社會行為學的部門，專門去調控民意，他將整個抗疫行動，當作一個政治工程，用很理想化的設計，想付出最少的經濟社會代價，哄騙市民不要出街，輕輕巧巧地渡過疫情的洪峰，這一切都只是一廂情願。英國這套群體免疫的理論，如果不盡快轉軚的話，最後很可能是以大災難收場。有仔女在英國讀書的朋友，要叫他們撤退了。
盧永雄
