Skip to Content Facebook Feature Image

當從政者全部變成政客時,民主的高樓快榻了….

博客文章

當從政者全部變成政客時,民主的高樓快榻了….
博客文章

博客文章

當從政者全部變成政客時,民主的高樓快榻了….

2020年04月07日 19:23 最後更新:04月08日 10:16

看著香港的政治局面,想起了孔尚任《桃花扇》的經典名句:「眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓榻了。」香港回歸之後走上的民主之路,恐怕要被香港的一班政客,搞到朱樓崩塌了。

昨日講到陳淑莊「酒吧群聚事件」,想起一班泛民政客,他們年青時可能滿懷理想,加入政壇。但幾十年過去,一個一個都變成了典型政客,講一套,做一套。現世代環球政治走向民粹,香港好的不學民粹學到足,一步走上激進民粹主義道路,絕對會葬送香港的民主前途。

上星期見到民主黨官塘區議員在街上掛起了幾幅不同款式的橫額,全部都是針對中國。其中一條橫額上登出了習主席的頭像橫額,搞一個說話符號,大字標題話:「只要全世界受感染,就不會有新增個案了」令人覺得這是習主席說的話。橫額底部還有一條小標題:「隱瞞疫情,懲處吹哨人,中國共產黨遺害世界。」既把國徽的五星變成五粒病毒,又把中共黨徽植入冠狀病毒之中。

民主黨區議員掛出的橫額。

民主黨區議員掛出的橫額。

看著這幅橫額,感受到香港激進政治的無底線。假如這幅橫額出現在世界其他國家,馬上會招致中國的嚴重抗議。《華爾街日報》發表文章題為《中國是真正的亞洲病夫》,結果惹起一場外交風波。但這些文章不如香港民主黨區議員掛橫額惡毒,橫額說習主席「要全世界受感染」。難道只因為這些事情發生在一國兩制的香港,中央便要啞忍?

這幅橫額所講的,根本不符事實。過去不同的疫症在不用國家最先爆發,例如2009年的H1N1豬流感,便先由美國及墨西哥爆發,當時沒有人說美國散播疫情豬流感,但為什麼新冠肺炎疫情最先在武漢爆發,就說成是中國散播新冠肺炎呢?病毒不會認人,會隨機降臨到世界各地,但有心人卻把疫情政治化,把個人的政治偏見,加諸於疫症之上。

民主黨掛出這樣的橫額,把「向世界播毒」之話套入習主席的口中,把中國國旗變成「新冠病毒旗」,又把中共的黨徽變成「新冠病毒」。當中衍生了幾大問題。

第一, 法律問題。民主黨中西區區議會主席鄭麗瓊,因為在網上轉發起警員底的帖子,以「煽動意圖罪」被起訴。而民主黨這些橫額涉及的問題更加嚴重,按《刑事罪行條例》第9 條(1)煽動意圖罪包括 (a)「引起憎恨或藐視中央人民政府,或香港政府…,或激起對其離叛」。這些橫額涉嫌引起人憎恨中央政府,已經踩入煽動意圖罪的範圍。

第二, 政治問題。香港要爭取民主,希望立法會議員和特首全面普選,而香港是中央政府屬下的一個特別行政區,相信中央政府不會笨到會容許一個投向外國、煽動仇視中央的政治勢力,透過普選上台執政。香港的普選有「一國」的底線。如果香港的民主之路是要投向外國、推翻中央政府的管治作為前提的話,肯定會激起中央的大力打壓,最後只會變成無休止的對抗。中央政府固然要為此付出代價,但可以肯定的,香港要付出的代價會大得多。

民主黨高層看著自己的區議員掛出這樣的橫額,沒有制止,令人感慨良多。過去10年香港政治正走向激進化,而民主黨的大佬為怕失去選票,惟有向黨內的少壯派讓步,任由他們走向反對國家的激進路線。未來的環球格局,將是中美的對抗,而民主黨似乎選擇了站在國家的對立面上。

這令我記起三十多年前的舊事,當時民主黨的創黨大佬司徒華是《基本法》起草委員。我在採訪《基本法》會議的時候,經常與華叔聊天,華叔是那種在房內把電視機聲量放得很大、以防止被人竊聽的人,所以他說他處處在防範中共,並不為過。不過,雖然如此,他還是對我說,香港要走民主之路,一定要以愛國主義作為前提。愛國不等於要完全認同執政政府所做的所有事情,但是一定不能夠投向外國。

華叔的話仍歷歷在目,但看著香港泛民政客只為選票不計後果的行為,令我非常擔心,再這樣搞下去,香港這幢民主朱樓,總有樓塌的時候。

盧永雄

往下看更多文章

想起政客造作,半夜都會紥醒

 

一場疫症,看盡人生百態,看盡虛偽咀臉,特別是政客的咀臉。

 「你地點對得住啲醫護,(政府)叫我地stay home(留在家) ,叫全香港人盡量stay home。你知唔知而家幾緊湊。你睇意大利點樣,你睇西班牙點樣。我每一晚半夜紥醒,就睇吓外地去到乜嘢地步……我地呢度爆一個就好大件事。點解今日要咁逼(開會)啫….你俾個理由我,你俾個理由全香港市民? 」公民黨立法會議員陳淑莊在立法會工務小組3月18日的會議上,反對開會,講到哽咽,她聲稱怕立法會開會感染疫症,害了醫護。

兩個星期過後,香港疫情更緊張,已實施禁聚令,但陳議員在4月2日深夜,竟然和公民黨成員林瑞華等人到酒吧飲酒,400、500呎的酒吧內逼了40人,沒有遵守不多於4人一枱、每枱相隔1.5米的規定。但陳議員辯稱只是「開會」,因為酒吧當時半拉閘,所以酒吧不是「公眾地方」,加上她是議員,開會是執行職務,可以豁免。

在立法會正正經經開會擔心感染疫症,講到哽咽。但夜晚11時許去酒吧飲酒「開會」,就不擔心染疫,還好意思聲稱議員有豁免。先不論陳議員是否違反禁聚令犯了法,她這樣做到底對不對得起在病房堅守崗位拼搏的醫護?到底對不對得起堅持宅在家中的市民?政客真的可以隨意到這個地步,講一套,做一套嗎?

本來議員一時性起犯錯,議員也是人,道個歉認個錯就可以了,但當事人拒不承認,還說政府法例不清,這就有點問題了。當一個普通爸媽也懂得叫子女少出街不要去人逼逼蒲吧惹疫時,一個議員堅持自己蒲吧正確,就應該嚴肅一點對待,以正視聽了,否則個個子女話自己仍要去蒲吧「開會」,爸媽如何回應?

第一法律問題。政府已發了聲明,話半拉閘的酒吧若公眾可以入內,仍然是公眾地方。而立法會並非陳議員所講的「法定團體或政府諮詢機構」,立法會議員因而沒有獲得豁免禁聚令。由此推論,陳議員及其黨友林瑞華涉嫌違反禁聚令,應該追究,否則就會招來「議員有特權」、「刑不上大夫」之譏了。正正因為陳議員聲稱議員有豁免,更應該追究。

第二政治問題。整件事的陳述,令人懷疑有人講大話。首先,陳議員指她們在開會。到底是飲酒還是開會呢?其次陳議員指她們「會議」期間,該處所沒有營業(指酒吧落了一半閘),所以並非《禁聚規例》指定的「公眾地方」。到底該酒吧當時有無營業?第三,另一主角林瑞華辯稱「警員來到亦沒有什麼任何行動,證明我們沒有違法」,到底實情是否如此?

由於講大話涉及議員操守,反對派議員素來喜愛搞獨立調查,立法會內也可以正式調查一下,陳議員有無違反操守。順帶一提,若是最正式的調查,要宣誓作供,若然講大話,就是作虛假陳述,是刑事罪行。

第三,防疫問題。這個「酒吧群組」涉嫌違反禁聚令,有染疫風險,為了市民,為了醫護,衛生防護中心應該把整個群組追查出來,每人俾一條手帶,要求他們居家隔離14天。原因就是當日陳議員所講的:「呢度爆一個就好大件事。點解今日要咁急開會啫….你俾個理由我,你俾個理由全香港市民?」

有時想起政客的造作,真是半夜都會紥醒。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章