香港新冠疫情又有反覆，一名66歲老婦人確診。但是，示威活動並無停止，昨晚在商場的「和你Sing」活動繼續。香港經濟已經極差，旅遊業恢復的日子本來已經遙遙無期，如今繼續爆出這些針對內地的示威，香港營商者，真是如墮冰窖；香港打工仔，亦要承受裁員、減薪、放無薪假之苦；香港的狀況，可以說已病入膏肓了。
香港這些「攬炒」行動，背後有「理論大師」戴耀廷在指揮，他一路出謀獻策，叫立法會反對派搶奪立法會35席以上（即過半數）的議席，他最近更撰文大講香港的「攬炒十步」。第一步，政府DQ反對派參選人士，他們會由Plan B人物繼續參選；第二步，反對派在立法會取得超過35席；第三步，政府再DQ當選的反對派議員，但DQ需時，反對派仍然主導立法會；第四步，立法會否決政府所有的撥款申請；第五部，立法會否決《財政預算案》，政府解散立法會；第六步，立法會重選，反對派依然取得35席以上；第七步，反對派再次否定預算案，特首辭職；第八步，中央宣佈香港進入緊急狀態，解散立法會，之後成立臨時立法會，協商產生特首；第九步，街頭抗爭劇烈，香港進入停頓狀態；第十步，西方國家對中國實施政治及經濟制裁。這就是反對派攬炒的路線圖。
西方民主政制無論如何混亂，怎樣不堪，像美國黨派鬥爭，鬥到你死我活，但當國家面對重大問題，例如新冠疫情，美國兩黨仍然保持一致，順利批准救市撥款，在野民主黨從未說過要攬炒共和黨政府。這就是真正的民主，因為參與者要克制而且包容，政府才能夠運作。但香港的反對勢力是想真攬炒，而目標已經清清楚楚寫在他們的藍圖上，就是要西方國家制裁中國，背後動機不說自明，就是所謂的「支爆」（支那爆炸），要推翻中國政權，要大陸變天，要香港獨立。試問有那個政府可以接受到某些人以體制以外的方式，包括街頭暴力、議會濫權，去推翻自己的政權呢？
我與內地朋友聊天，他們說現時的最高領導比較厚道，比較能忍，對一些問題，一而再，再而三地忍下來了，有句話叫「事不過三」，例如2000年發生的「秦嶺北麓違建別墅事件」，在西安市秦嶺自然保護區內，有人嚴重破壞自然生態，違法興建別墅。國家作了五次批示，但仍沒有整改，到第六次，習近平主席派出中央紀委副書記徐令義率領的專項整治工作組，進駐陝西，展開大規模、深力度的排查和整治。違法事件禁而不止，背後自然是有當地高層包庇，結果是包括陝西省委書記趙正永的一大批陝西官員落馬。其後中央台把事件經過拍成電視專題片《一查到底正風紀—秦嶺違建整治始末》，並在2019年1月在中央電視台播出。
在阿爺的眼中，香港的局面也好不了多少，2017年，香港人說要換走特首梁振英，他換了；特首林鄭上台要與反對派搞「大和解」，他忍了；去年反修例，他撤回了；但是，重複忍耐卻未有帶來一個和諧的政局，反對派變本加厲，街頭暴力、議會濫權，不斷升級，也忍了；最後是公然投美叛國，要美國制裁香港、制裁中國。最好笑的是早前有反對派議員跑到美國「訪問」，公然問美國國務院官員，想如何制裁香港，他們可以幫手準備資料，美國國務院官員說，他們暫時沒打算這樣做，搞得這些投美份子相當無癮。這些叫美國制裁香港的人，真是怕香港不死，發誓要搞到你死。
中央已經忍了這麼多次，看來現在不會再忍了。要破解香港這個局，不是換人，而是翻盤，不再按反對派的要求行事，不再跌入反對派的攬炒陽謀。作為一個香港人，我的確不想見到這樣的局面，但反對派若堅持攬炒，要搞得香港「無啖好食」，就算你不想理會政治，但政治還是撲面而來，沒有一天安寧、沒有一天穩定，如果你是阿爺，又可以怎樣拆這個局呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
