中央出手，叫全國人大常委會制訂香港國安法。美國一如所料地反對，美國總統特朗普表示，如果中國在香港落實國安法，美國會作出強烈回應。
美國參議員范荷倫 (Chris Van Hollen) 和圖米 (Pat Toomey) 表示，正提出一項兩黨法案，以制裁執行港區國安法的中國共產黨官員和相關實體(entities)，而法案亦將處罰與實體有業務往來的銀行。圖米表示，中國此舉「非常非常令人不安(very, very deeply disturbing)」。
老老實實，我真的不明白，中央訂立香港國安法，又關美國什麼事？ 她有何資格反對？姑且問三個問題，叫美國朋友答一答。
第一問：美國自己的國安法嚴苛無比，為她可以立法香港不能立？
美國訂立維護國家安全的法律，最早可以追溯至1798年，即立國9年就訂立《煽動叛亂法》，論時間快過香港建立特區23年仍未立法。其後美國通過《間諜法》、《國家安全法》、《煽動叛亂法》、《關於制裁泄露國家經濟和商業情報者法令》等等，類目繁多。
到911事件後，美國再大力加強保障國家安全的法例，訂出更嚴苛的法律。2002年通過《國土安全法》，成立了執法機構「國土安全部」，執法部門的權力大增。2018年訂立的《雲法案》更管到全世界，美國政府可以要求美國雲計算服務商，提供它們服務器上存儲的數據，無論這些數據存放在哪國家。即是任何國家的人一用上美國公司的雲服務，美國政府就可以拿到你的數據。如果你用的手機商，使用美國公司的雲服務，都有可能被查到資料。美國這些國安法例，管到外國去，才是真正地令外國人也覺disturbing。
無論中央怎樣訂立香港國安法，都去不了美國《國土安全法》和《雲法案》那種disturbing的水平。
第二問：美國在關塔那摩灣監獄施行酷刑，為什麼美國不管自己卻來管我們？美國2002年在古巴關塔那摩灣海軍基地，設置的一座軍事監獄，扣押恐怖份子和敵對人員。為什麼監獄設在古巴而不在美國，你懂的…方便行刑逼供嘛。
2004年3名從關塔那摩灣監獄無罪釋放的三名英國人指控，在獄中美軍對囚犯持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品等等。三人發佈了115頁的報告，詳細描繪這些指控。2005年，國際特赦組織發佈一份人權報告，指出在關塔那摩和其他美軍監獄中，有持續不斷的虐囚行為，批評關塔那摩灣監獄就像「當代的古拉格集中營」。
由於醜聞太厲害，上任美國總統奧巴馬曾提出關閉這所監獄，把監獄拘押的嫌疑犯送回紐約法庭受審，卻因為國會反對，關塔那摩監獄保留至今。
一個用酷刑虐囚的國家，有何權利指控香港？香港今天沒有酷刑，相信將來實施了國安法，也不會有關塔那摩灣監獄的酷刑。
第三問：美國為何不去管她的封建盟友沙地，卻來管香港？
有人說，美國是民主國家，所以訂立國安法例並無問題，香港和中國不民主，所以訂立國安法就有問題。敢問美國在中東的緊密盟友沙地阿拉伯是民主國家嗎？沙地這個封建王權國家，按她的國安法，成立沙地調查總局 (Mabaheth)，即是沙地的秘密警察機構，這個機構參與在土耳其殺死分屍美國《華盛頓郵報》沙地裔記者卡舒吉。據美國《華盛頓郵報》的報道，美國中央情報局指沙地王儲穆罕默德是下令殺死卡舒吉的人。美國有追究給予她大量軍火生意的沙地謀殺卡舒吉，有制裁沙地王儲和銀行嗎？ 美國對電鋸殺人王視而不見，才是真正的very, very deeply disturbing。
香港過去一年深受黑暴的破壞，生意做不了，生活過不好，要靠國安法撥亂反正，美國對香港過去一年承受的痛苦當然漠不關心。美國要借香港玩中國，根本不用任何理由。不過中國已做好預備，只等美國的制裁一到，中國就會對等反制裁了。
玩吧，特朗普玩下去，就和貪勝不知輸的香港反對派一樣，玩到自己也一起衝落懸崖了。
盧永雄
中央終於出手了！消息傳來，全國人大今次開會，其中一項議程是討論「建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制」，全國人大將授權人大常委會，訂立「港區國安法」，禁止分裂國家丶顛覆中央人民政府丶外國干預及恐怖主義行為。
看來中央是預期疫情過後，中美決裂的時刻快將到來，趕緊出手，以免香港成為外國的棋子，陷入更大的混亂之中。
首先要明白中央在做什麼。《基本法》23條規定，香港「應自行立法禁止…..」一系列影響國家安全的行為。香港回歸23年並未自行立法，沒有做「應」做的事情，中央就操刀去做了。
中央做的方式是由人大常委會訂立「港區國安法」後，以納入《基本法》附件三的方式，等如把一條為香港度身訂做的全國性法律，直接在港實施，不用本地立法(大家都知道在香港立法會不會立到這種法律)。過去也有先例，《駐軍法》也是納入《基本法》附件三直接在港實施。
這條「港區國安法」會寫到和其他香港法例一樣，有具體罪名，有罰則，本地執法機構可以直接執行，不會出現無法執行的技術問題。
真正問題是政治問題，無論在本地的政壇，或在國際舞台，一定會湧現大量反對聲音，預期本地示威活動蜂起，短期痛楚難免。問題是忍受了短痛，是否可以解決長痛。有大亂之後，可以有大治嗎？
中央眼見香港過去一年的亂局，最終決定訂立「港區國安法」，等如按下重設鍵（reset button），要香港回到回歸之初的狀況，不會讓外國勢力插手發動本地的暴力示威去推翻政府，不會有恐怖主義的炸彈襲擊，不會有人去外國邀請干預要求制裁香港、中國，不會有人公然要搞革命鬧獨立。總的而言，香港不能從原有的一制脫軌，變成外國的棋子。
阿爺的要求其實順理成章，但反對派一定會說訂立「港區國安法」已是「一國一制」了。
究竟是回歸香港一制的正軌，還是矯枉過正令香港變了大陸的一制，主要從香港這個資本主義制度的核心特質去考量。在23年前香港回歸之初，香港人珍視本地制度的特色，主要有三大特點，就是自由、法治和安定。
第一、 自由。「港區國安法」會否令香港人失去自由，關鍵是打擊一小撮，還是針對一大片？香港人希望的擁有的自由，包括出入境的自由、希望有罵政府的言論自由、希望覺得施政不公時有遊行示威抗議的自由。若「港區國安法」訂立後，罵政府會被拉，六四集會又會被取締，港人就會覺得失卻自由。
我斷估「港區國安法」只會針對一小撮政治激進份子，普通人全無影響。在現實中有一個樣辦給大家看，澳門早已就23條立法，並設立了國家安全委員會，但立法之後，不見到澳門人的自由受到什麼影響，我們在網絡上，見到澳門人罵政府也罵得很凶。
第二、法治。法治是香港回歸之初的主要特色。香港人一直覺得內地比較人治、香港重視法治。然而，香港本來重視法治的傳統，不是被政府，而是被示威者破壞了。自2014年的佔中開始，抗爭運動突破了法律的界線，公然鼓吹違法。去年的反修例運動，更是變本加厲，一發不可收拾。暴徒肆意「裝修」不同政見者的店舖和商場，把港鐵打得稀巴爛，大家去又一城，就可以見到外有鐵罩，內有鐵欄杆，整個商場就像監獄一樣。經此一役，我見識到暴民破壞法治的能力，絕對不會低於專制政權。「港區國安法」如果能夠切斷外部勢力支援鼓動香港的暴力運動的話，我倒覺得有利本地回到法治的正軌。
第三、安全。這個問題更不用說，在反修例運動期間，香港失去了安全。警方檢獲大批炸藥和炸彈，其中包括TATP烈性炸藥，2015年的巴黎恐襲就是用這種炸藥製成的炸彈施襲。另外，警方亦檢獲自動步槍和手槍。香港距離恐怖主義，已是一線之隔。如果任由這個情況發展下去，香港就會變成以色列約旦河西岸，遍地炸彈的日子，很快就會來臨。「港區國安法」，反而可以令香港更安全。
中央如今按下重設鍵，但矯枉不能過正。針對激進的一小撮的同時，還要保障其他一大片的自由。「港區國安法」不應改變香港這一制，而是要讓這一制重回正常的軌道上去。未來應該如鄧小平所說的，「香港人罵罵共產黨也可以容許」。
盧永雄
