特區政府提出政改方案以後，政改陷入了一個膠著狀態。陳四萬提出若特首提名委員會選舉的公司票改個人票，可以考慮接受政改方案，但無論泛民政黨或者阿爺，都冷待陳四萬的建議。
立法會將在6月17日就方案進行投票，一般相信通過方案的機會不大。在方案投票之前一個月的最後作戰階段，特首梁振英先請了10天假期，放假去也，之後在6月7日至11日，又會隨同貿易發展的團去美國，公務出訪。
在這個關鍵時刻，特首大部時間不在香港，證明他不會和上任特首「煲呔曾」那樣，去扮演拉攏泛民和中央講數的角色。方案就是這樣，通過不通過，就看泛民議員如何投票了。
既然特首不博命，泛民又「企硬」，即使中央、建制派及溫和泛民都很想政改成真，方案也不容易獲得三份之二的通過票數。
我繼續看淡方案的通過前景，若問我估計通過的機會率有幾高，我覺得大約兩成，通過的機會不大。
不過，最近與一位高人聊天，他卻認為政改方案仍有機會通過，我追問他估計機會有多大，他說「五十五十」。聽到這個答案，我有點詫異，通過機會真有那麽高嗎？我連忙追問他為什麼這樣估計。
他認為無論是公民黨或者民主黨，整個黨轉軚支持方案的機會非常低，因此，要方案通過，只能靠四、五名泛民議員脫離綑綁，支持方案。至於他們為什麼要轉軚支持呢？高人認為靠的不是中央或者商界發功令他們改變主意。反而，美國的影響可能更大。
高人話，政改方案一旦通過，香港實行普選特首，整個政治生態將發生急劇變化。過去由中央指定特首的形勢將一去不返，中央可以剔除他們不喜歡的候選人，但卻不一定能欽點其最喜歡的候選人，美國人對此也心知肚明。所以，去年美國國家安全顧問蘇珊·賴斯（Susan Rice）訪華的時候，與習主席會面時，已經表態，只要香港有全民投票的選舉，美國便同意是普選。
另外，一個多星期以前，美國國會外交關係委員會轄下亞太小組的三人代表團訪港，會晤了特首及立法局議員。小組交主席邵建隆（Matt Salmon）有一個講法很精警。他說他明白政制要向前行，「有時候半個麵包比沒有麵包好」。美國人公開支持政改方案的態度非常明確。
聽完高人的說法，我認同局面實際上比我們想像的更加詭異。我對美國人是否能夠有這樣大的能耐，能夠讓部份泛民議員在最後一刻轉變態度，仍抱著懷疑態度，但究竟政改方案的通過，是對美國比較有利，還是對中國比較有利呢？已很難說得清楚。
換一個角度看，通過政改方案，對泛民比較有利，還是對中央或者特首會有利一些？也很難講得明白。現時，似乎已經不是中央全力發招，逼令泛民投票，而是中央開了局，看泛民是否會「落搭」了。
盧永雄
香港十七萬公務員的工資加幅有眉目。公務員薪酬趨勢委員會公布的薪酬趨勢結果，扣除遞增薪點後，建議高級公務員加薪3.42%，中級公務員加薪4.12%，低級公務員則加薪3.02%。政府會按薪酬趨勢調查，決定政府高中低級公務員的工資加幅，預計加幅與上述數字相去不遠。
處於今天的環境，加薪3-4%，相當沒味道，因為今年三月消費物價指數升幅為4.5%，換句話說，工資增加了，購買力卻沒有相應增加，生活質素基本上沒有改善。不過，如果細分通脹率的比重，便會發現，權重最大的是住屋，佔了31.66%，其次是食品，佔了27.45%。由於香港食品的主要來源是內地，價格相對穩定。因此，消費物價指數的上升，主要是受到租金的影響。
如果你是那些住在公屋，租金開支較低，又或者在低價時買了樓，現在已經供滿了，那麼，那3-4%的工資增加，便相對實惠很多。因為生活開支沒有太大的上升，工資加幅接近額外的收入。但對於那些正在挨貴租或者高價買了樓的人，增加的工資對他們的幫助其實很輕微。特別正在供樓的人，利息一旦上升，將隨時蠶食工資的全部加幅。
再深入了解租客及供樓人士的處境。現時租金非常昂貴，據差餉物業估價署的資料，現時租住一個484方呎市區小型單位，平均月租15000元，而私樓家庭入息中位數為32000元，租金便佔了家庭收入的47%，過去17年的平均值則為35%，可見租金佔入息的比例，愈來愈大，上述的計算還未計入入息稅，收稅以後，租金支出比例將超過50%。如果要租住位置較好的屋苑，租金將更加貴，例如位於港島的大型屋苑，差不多大小的單位，月租則要18000元至22000元，佔入息中位數的56%至69%！
如果不租樓，買樓又如何呢？這要視乎你幾時買入，假若是早年買入，現在已經供滿了，當然沒有問題啦，但若是近年買入的，由於樓價非常高，即使現時的利息水平很低，每月供樓的支出仍然很大。某份國際報告曾經指出，香港的平均按揭供款，是平均收入的239%，遠比紐約、多倫多、溫和華等大城市的平均60%至66%為高。即使樓價出名高昂的倫敦，也只是122%。或許有人指出，香港供款比例如此之高，可能是一些貴價樓拉高了整平均數值所致。問題是，其他大城市的數據，也包括了貴價樓在內。固然啦，這只是一個平均數，基本上一般人也沒有可能用超過入息的139%來供樓！但數字反映港人買樓供款與入息比例，確實遠遠高於海外的大城市。
上述所有的數字，其實指向一個問題。當大部份的人未能享受到公屋福利，或者以較低價錢買到居屋，要租樓或者購買非常昂貴的私樓，他們大部份的收入不是用作租金，便是用作供樓，用「樓奴」來形容他們，實不為過，也難怪他們的怨氣會比較大。社會怨氣大，又會影響政治的穩定。
現時，高樓價的問題，正愈加凸顯。事實上，無論是電力、煤氣、水，甚至是交通等等價格上升，也遠沒樓價上升的影響大，因此，為政者應當集中精力，去處理這個問題，否則香港政治很難穩定下來。
盧永雄
