無夢的商業城市

剛剛去了杭州參加阿里巴巴集團主辦的「全球女性創業者大會」。我自己作為男性，在這個大會，自然只能做旁觀者。不過期間聽到了很多知名創業者的意見，獲益良多。

 

在大會上，阿里巴巴集團主席馬雲、著名網報《赫芬頓郵報》（The Huffington Post ）創辦人阿里安娜·赫芬頓（Arianna Huffington）、阿里巴巴屬下的螞蟻金服CEO彭蕾以及由演藝界打入財經界的趙薇等人，分享了他們的成功經驗。我發現他們的表述雖然各有不同，但當中卻有一個驚人地相似的地方，就是：要成功，必需要做夢。

講得最直接最有趣的，反而是商界初哥趙薇。她說首次出席這種「高大上」論壇，有點兒受寵若驚。談到成功秘訣，她說自小愛造白日夢。現時的問題是工作時間太長，做夢的時間少了。不過，她認為隨著人的成長，人生經驗多了，能夠想到的事情更多，更應該花多些時間去做白日夢。

趙薇談到她努力的原動力，來自小時候便開始夢想過獨立生活。她的母親是教師，管教得很嚴厲。經常大力督促她的哥哥要努力拼搏，可能是在這種環境，令到她自小就有獨立生活夢想。

而《赫芬頓郵報》創辦人阿里安娜談到她的網報的成功秘訣，則用了Vision（願景）來形容。對於創業者而言，願景與夢想是同義詞，都是對未來的宏大期盼。人稱新媒體女王的阿里安娜是希臘裔美國人，55歲的時候與朋友創辦了網報《赫芬頓郵報》，後來在2011年，以3.15億美元將《赫芬頓郵報》賣了給美國在線（AOL）。她現時仍是《赫芬頓郵報》的總編輯。

在堅持夢想這一點上，馬雲與阿里安娜的講法很相近。不同的是馬雲提出了一個5年的時限。他建議年輕人創業，起碼要堅持5年。因為很多創業者，開始時興致勃勃，但遇到困難時便輕易放棄。所以，他建議年青人要不畏困難，堅持5年，看看能否成功。

聽了這些成功人士的分享，我的感覺是愛做白日夢的人，容易有宏大的理想，比較願意冒巨大風險，走出來創業，若同時有過人毅力，就有機會達致成功。

曾經有一位內地大互聯網公司的高層問我，為什麼香港這個商業城市，這麼少人創業呢？在內地，即使剛剛工作了兩、三年的年輕人，手上有些少資本，也會走去創業。這是一個很好的問題，香港在六十、七十年代，香港經濟剛剛起飛，那時創業的人很多，搞小生意、經營「士多」，或者開「山寨廠」。當時的香港人夢想很多，冒險心很強。到了今天，香港卻變成一個無夢的商業城市，到底是大財團已經壟斷了所有商業機會，抑或是大家都一個安穩的空間（comfort zone），不想走出來冒險呢？

此前，中國社會科學院出了一份報告，指出深圳的競爭力已超過香港，特別在創新科技方面。我到內地多個新產業發達的城市看過之後，發覺香港在創新、在冒險方面，比國內的大城市，不是稍微落後，而是落後了太遠了。

盧永雄

特區政府提出政改方案以後，政改陷入了一個膠著狀態。陳四萬提出若特首提名委員會選舉的公司票改個人票，可以考慮接受政改方案，但無論泛民政黨或者阿爺，都冷待陳四萬的建議。

立法會將在6月17日就方案進行投票，一般相信通過方案的機會不大。在方案投票之前一個月的最後作戰階段，特首梁振英先請了10天假期，放假去也，之後在6月7日至11日，又會隨同貿易發展的團去美國，公務出訪。

在這個關鍵時刻，特首大部時間不在香港，證明他不會和上任特首「煲呔曾」那樣，去扮演拉攏泛民和中央講數的角色。方案就是這樣，通過不通過，就看泛民議員如何投票了。

既然特首不博命，泛民又「企硬」，即使中央、建制派及溫和泛民都很想政改成真，方案也不容易獲得三份之二的通過票數。

我繼續看淡方案的通過前景，若問我估計通過的機會率有幾高，我覺得大約兩成，通過的機會不大。

不過，最近與一位高人聊天，他卻認為政改方案仍有機會通過，我追問他估計機會有多大，他說「五十五十」。聽到這個答案，我有點詫異，通過機會真有那麽高嗎？我連忙追問他為什麼這樣估計。

他認為無論是公民黨或者民主黨，整個黨轉軚支持方案的機會非常低，因此，要方案通過，只能靠四、五名泛民議員脫離綑綁，支持方案。至於他們為什麼要轉軚支持呢？高人認為靠的不是中央或者商界發功令他們改變主意。反而，美國的影響可能更大。

高人話，政改方案一旦通過，香港實行普選特首，整個政治生態將發生急劇變化。過去由中央指定特首的形勢將一去不返，中央可以剔除他們不喜歡的候選人，但卻不一定能欽點其最喜歡的候選人，美國人對此也心知肚明。所以，去年美國國家安全顧問蘇珊·賴斯（Susan Rice）訪華的時候，與習主席會面時，已經表態，只要香港有全民投票的選舉，美國便同意是普選。

另外，一個多星期以前，美國國會外交關係委員會轄下亞太小組的三人代表團訪港，會晤了特首及立法局議員。小組交主席邵建隆（Matt Salmon）有一個講法很精警。他說他明白政制要向前行，「有時候半個麵包比沒有麵包好」。美國人公開支持政改方案的態度非常明確。

聽完高人的說法，我認同局面實際上比我們想像的更加詭異。我對美國人是否能夠有這樣大的能耐，能夠讓部份泛民議員在最後一刻轉變態度，仍抱著懷疑態度，但究竟政改方案的通過，是對美國比較有利，還是對中國比較有利呢？已很難說得清楚。

換一個角度看，通過政改方案，對泛民比較有利，還是對中央或者特首會有利一些？也很難講得明白。現時，似乎已經不是中央全力發招，逼令泛民投票，而是中央開了局，看泛民是否會「落搭」了。

盧永雄