「頭盔革命」的三大誤判

香港的一場所謂「時代革命，光復香港」，最後退化成為「頭盔革命，搞死香港」，因為「革命」的領導者無論是反對派政黨、激進政治組織、以至所謂的KOL，一見到阿爺要訂立《國安法》，大多數人馬上戴上頭盔，保護自己，變成一場黑色幽默版的「頭盔革命」。

我絕對不懷疑大多數支持這場「革命」的人，特別是年輕人，他們沒有私心，只是充滿理想，想爭取民主自由，見到不公義的事情，就要起來反對。但恐怕年輕人不知道他們很多時是被人刻意誤導，幕後人製造出例如「太子站內警察打死人」的虛假慘劇，扭曲成香港有暴政的故事，強化要搞革命打倒暴政的戲軌，目的就是要把年輕人推向激進的最前線，拼命和阿爺對著幹。最後阿爺出招反撲搞國安法，「革命」領導者即時後縮，造成一個「越位陷阱」，而不知就裏的年輕人，卻繼續向前衝，白白送上人頭。

這場所謂「革命」，搞得這樣核突，戴頭盔的異象頻生，皆因帶領這場運動的反對派有三大錯判。

第一、    錯判了阿爺軟弱無能。港澳辦常務副主任張曉明曾經講過，不要把中央的克制忍讓當作軟弱可欺。事實上，反對派的確如此。阿爺搞一國兩制，不想直接管治香港。在江澤民做國家主席的年代，甚至私底下有指示，要中央官員將特首及特區政府當成統戰對象，其對香港呵護的態度可想而知。但人就是這樣，當子女的，當受到父母的溺愛，不但毫不感恩，還會得寸進尺，要求越來越多、越來越不合理。在他們的眼中，父母只是懦弱的提款機，想要什麼就要什麼，不高興便大吵大鬧，以為最後總會得償所願。

過去7年，我經常講一個道理，反對派對抗阿爺時，要有度，要鬥而不破，否則反面，受苦的是他們自己。可惜沒有人願意聽這種道理，他們覺得阿爺軟弱，反而認為提醒他們的人在「擦阿爺鞋」，最後玩到列車出軌。

第二、高估了美國的力量。事實上，美國既無動機，亦無力量去為香港與阿爺翻臉。先講動機，其實很容易明白，特朗普已明言凡事America First（美國優先），所以，他只會把香港作為一隻棋子，以撈取美國利益，從來沒有認真為香港爭取民主。如果美國這樣熱愛民主，就不會與沙地這種封建王朝打交道了。

再講力量，本來我也以為美國的力量很強，但先經冠疫情一役，再見美國爆出全國性騷亂，應付得手忙腳亂，令我覺得美國的管治能力遠比估計的脆弱。

美國杜克大學全球衛生與公共政策領域的教授加文‧亞米(Gavin Yamey)，以及加州大學全球衛生科學學科的名譽教授迪恩‧賈米森（Dean T. Jamison）在美國《時代》周刊上撰文，稱美國對新冠疫情的應對要比中國差了100倍，因為美國因新冠肺炎死亡率每100萬人中，已有超過340人死亡。而中國的死亡率則是每百萬人中約3.2人病亡。兩位學者由此得出美國的應對比中國差了100倍。

中國抗疫起方艙醫院，大收分流正規醫院病人的成效，大大減少死亡率。美國同樣在展覧館建了方艙醫院，竟然安排不到人入住，而正常醫院照樣逼爆，令死亡率大升。美國的動員能力露了底，萬一中美真是打仗，美國打得贏中國嗎？激進反對派天天在網上散發美國第七艦將會支援香港的「消息」，美軍真的會來嗎？

第三、高估了香港的重要性。反對派經常以為香港這個金融中心十分重要，中國不能沒有了香港，所以不敢採取任何強硬措施，怕觸怒了美國，影響了香港金融中心地位，令到阿爺不能透過香港集資，中國也會玩完。其實，這只是一種「夜郎自大式」的幻想。無疑，在41年前，中國改革開放之初，香港的確對內地極其重要，但近年已時移世易。在阿爺眼中，若到了關鍵時刻，萬一要犧牲香港，要付出一些代價，也不致命啊。

綜合而言，反對派的領袖完全錯估了阿爺的決策空間，如今急急戴上頭盔自保。如果香港群眾，特別是年輕人，到今天仍看不清這場「頭盔革命」領導者的本質，還是一腔熱血地上街繼續「革命」的話，就真是怪不得人了，人家的頭盔上大大隻字寫著「電騙」兩字，你還會上當？！

盧永雄

近日有政界高人發短訊問我，淘寶上面最好賣的產品是什麼？當我還以為是賣口罩或者是消毒用品時，他的答案是頭盔。他說反對派個個爭著買頭盔，把自己罩得嚴嚴實實的，連樣貌也看不見了。我聽完不禁啞然失笑。

的而且確，自從阿爺宣布制定國安法之後，香港的反對派亂了套，他們完全沒有想到阿爺會出此一招。按他們的攬炒10步的邏輯，最後一步是要逼到以美國為首的西方國家制裁中國。他們以為中國很怕被美國制裁，去到這一個階段，就會攬炒成功，推翻中國共產黨。怎料阿爺第一步就跳到和西方對決的階段，完全超乎反對派的預計，所以他們就要急急帶起頭盔了。

反對派初時的反應是啞聲，盡量不表態。後來就出現刪文刪貼的情況，把網上的文章、貼子、影片刪掉。

公民黨曾經把他們的網站停止運作幾天，重開的時候部份過去他們發布的影片已經不見了。當然更多是民主大佬﹑政壇KOL、政黨紅星忽然變得十分愛國，例如李柱銘就說他從來反對港獨，總之個個奇情搞笑，好像換了另外一個人那樣。反對派立法會議員更出位，例如立法會討論通過國歌法時，就出現夠膽倒屎也不敢投票的奇怪現象。有人於立法會內撥灑報稱天然肥料的屎水，但是到投票的時候，所有反對派的議員基本在席，但只有鄭松泰一人投反對票，其他人怕投了反對國歌法，最後會被人DQ出局，就不敢投了。

我私下和一個反對派的中層人員傾起，他表示他自己也估不到政黨大佬會這樣，帶頭盔帶到會令人有點慚愧的地步。政黨如此，往後還有什麼顏面叫年青人去衝呢？我聽完也無言以對。

反對派帶頭盔不外乎兩個原因：第一，保住份工。反對派議員怕參選時被DQ，因為立法會議員是一份筍工，基本月薪10萬，實報實銷津貼20多萬港元，是一份月入30萬港元以上的超級筍工。建制派經常要死守議會，等候投票，以免流會。但反對派就經常離席，玩拉布玩流會，去蘭桂坊走一轉飲杯嘢仲得。他們打的是超級筍工，自然不離不棄了。不想被DQ出局，喪失大好前途。

他們口講雖然講到大義凜然，自己被DQ了仲有Plan B參選，但Plan B其實是另一個人，他收的人工不會轉賬入自己戶口。所以非專業人士靠這份工開飯，最不情願被DQ。

第二，怕要坐監。坐監當然比DQ恐怖，所以有議員一被判監就宣布身患絕症，到避開牢獄之災後，身體馬上康復，可以晚晚劈酒。

去年的反修例運動高潮時個個頭腦發熱，人人帶頭犯法，明知是非法集會，反對派大佬議員都瞓身出席，增加曝光，當時根本就覺得政府不夠膽起訴他們。而家時移勢易，阿爺要立國安法，警隊將會重設政治部。如果犯法，起訴是常態，放生是例外。犯法的機會成本大增，所以反對派議員就話不要搞我，犯法的事不要再找我，無謂為十萬元月薪攪到要在赤柱坐監，所以另一個帶頭盔的原因，如果有家底或者有好工的反對派議員，甚至未必想繼續做落去。有反對派議員私下表示，他希望7月參選之後被特區政府DQ出局，他怕當選後會被起訴，最後要在赤柱渡日。被起訴的高危份子甚至連10萬元月薪也不想要了。

這樣問題就來了，大量反對派議員名人帶頭盔，運動難以持續，唯有再發動搞罷工罷課充場面。工會領袖好多都並非議員，至於中學生更加是年少氣盛，根本都不知道坐監的風險，所以最好是發動他們去搞革命。

不過，無論是學生﹑家長﹑老師、工人都要想清楚兩個問題：第一，立法會議員不想被DQ，不想失去份好工，就叫你去罷工罷課，學生罷課既會在學校留下曠課的紀錄，走上街堵路就隨時會被人拘捕留下刑事記錄，一生前途盡毀，工人曠工亦一樣，點解立法會議員就帶頭盔但就叫你去衝呢？難道學生同工人的前途就不是前途嗎？

第二：反對派議員KOL怕坐監，為什麼學生工人就不怕坐監呢？這個「叫人衝，自己鬆」的現象，的確相當可怕。這個世界並沒有浪漫的「時代革命」，講「革命」就是想推翻政權，就是要流血，失去份工﹑喪失前途，入獄服刑已是最小的代價，弄不好命也會丟掉。不要相信那些浪漫的宣傳，其實只不過是叫你去搞革命，他繼續嘆冷氣咋！香港搞的只是「頭盔革命」。

盧永雄