「救助移民方案」信一成

自人大決定制訂《港區國安法》之後，台灣及英國政府聲稱會提出一些讓港人移民的方案，講到似層層，值得詳細推敲。

台灣的蔡英文總統在去年競選期間，高度支持香港的反修例運動，藉此拉抬自己的民望，最後成功勝選。但在當選之後，蔡英文轉趨低調，對香港的問題可不提就不提。近期人大決定制訂《港區國安法》之後，台灣島內有聲音要台灣政府向香港提供人道救援。蔡英文雖然老大不願意，但亦提出要制訂「香港人道救援行動方案」，交陸委會統籌規劃。早前傳出會在上周四公佈，但最後只聞樓梯響，不見有人來。

據台灣《自由時報》報道，台灣草擬的「香港人道救援方案」，包括了會為申請政治庇護的港人設定安置所，安置無法自覓住所的人，並由陸委會編列預算，給予安置費，對安全和自由受到危害的個案，會給予居留權。台灣講這些「救援方案」，講得相當口窒，方案中完全沒有承諾會收留大量港人。台灣經濟發展呆滯，但提供的醫療等福利卻相當好。如果湧出大批中老年人到台灣找尋工作或享受福利，台灣政府會極之頭痛。所以，估計這些所謂「香港人道救援方案」，最後都只可能是極小範圍的救濟方式，主要是做做樣子，不至於顯得太過冷漠無情，去年大力聲援，現時卻撒手不管。希望台灣讓數以萬計香港人移居，特別是無資產人士，真是想也不要想了。

英國政府亦號稱正在籌劃讓持有BNO護照的港人獲取英國居留權的方案。有一份據稱是英國內政大臣彭黛玲向首相約翰遜發出的函件，內容是建議讓BNO持有人及其受養人可以不遵循現時只可以停留在英國6個月的限制，延長到一年，期間可以不斷續期，居住5年之後可以申請入籍，而且人數不設上限。

我對英國為香港BNO持有人放寬申請居留權的計劃，甚為存疑，原因主要有兩個。
第一、英國人本性並不是這樣慷慨。當年中英就香港前途談判的時候，香港很多人對回歸缺乏信心，想移民英國。英國馬上修改《國籍法》，關上大門，不讓香港的英國屬土公民有到英國定居的權利，把香港人原來持有的英國屬土公民護照，改為「英國公民(海外)護照」(BNO)，這是BNO的由來，加了「海外」二字，是清楚說明護照持有者沒有英國居留權。香港人當時做了百多年「英國子民」，換來一腳把你伸走的結局。

其後中國發生「六四事件」，港人再大力爭取，結果搞出一個居英權計劃，容許5萬人申請居英權，拿到正式的英國護照。雖然相對於270萬持有BNO護照的香港人而言，數量很少，但總算是拿到一本有完全權利的英國護照。但香港回歸之後，英國又馬上改例，因為按英國的法例，持有正式英國護照人士的子女，到英國讀書只需繳付本土學費，不用繳交高昂很多的海外學生費用。英國把法例改成要在英國交稅兩年以上的公民，其子女才可以享有本地學生的收費優惠，這明顯是針對拿了居英權的港人的子女。由此可見，英國人相當孤寒，光是學費已經如此，你還期望英國政府會讓大批港人拿到居英權？

第二、英國人極之抗拒新移民。英國脫歐其中一個主要的推動力，是英國人覺得加入歐盟，令到有大量歐洲人到英國工作，搶了他們的飯碗。英國剛剛脫歐成功，解決了英國人的疑慮，現時如果政府搞出一個很慷慨的計劃，讓大量的香港人移民入籍，相信足以令到執政的保守黨倒台。

英國的任何移民計劃，都由內政部操控。彭黛玲在給約翰遜的信中雖然講得天花亂墜，但相信實行時只會有極少數人有居留權，而且是5年後的事情，到時是否還是保守黨執政，也不清楚了。我建議有志移民英國的人士，應該向英國爭取給予BNO持有者27萬個移居英國的名額(趣趣地10%曾擁有BNO護照的人)，如果英國應允的話，這才算得上大方呢。

在這個國際政治的爭議場，很多國家都喜歡出來「攞彩」，扮得很悲天憫人，顯得她們關心全世界的事務。但到要求他們付出實質的代價，例如讓大量的外地人移民到本土，搶工作、拿福利，根本無法承受。對這些吹水計劃，我覺得信一成，也會雙目失明。

盧永雄

香港的一場所謂「時代革命，光復香港」，最後退化成為「頭盔革命，搞死香港」，因為「革命」的領導者無論是反對派政黨、激進政治組織、以至所謂的KOL，一見到阿爺要訂立《國安法》，大多數人馬上戴上頭盔，保護自己，變成一場黑色幽默版的「頭盔革命」。

我絕對不懷疑大多數支持這場「革命」的人，特別是年輕人，他們沒有私心，只是充滿理想，想爭取民主自由，見到不公義的事情，就要起來反對。但恐怕年輕人不知道他們很多時是被人刻意誤導，幕後人製造出例如「太子站內警察打死人」的虛假慘劇，扭曲成香港有暴政的故事，強化要搞革命打倒暴政的戲軌，目的就是要把年輕人推向激進的最前線，拼命和阿爺對著幹。最後阿爺出招反撲搞國安法，「革命」領導者即時後縮，造成一個「越位陷阱」，而不知就裏的年輕人，卻繼續向前衝，白白送上人頭。

這場所謂「革命」，搞得這樣核突，戴頭盔的異象頻生，皆因帶領這場運動的反對派有三大錯判。

第一、    錯判了阿爺軟弱無能。港澳辦常務副主任張曉明曾經講過，不要把中央的克制忍讓當作軟弱可欺。事實上，反對派的確如此。阿爺搞一國兩制，不想直接管治香港。在江澤民做國家主席的年代，甚至私底下有指示，要中央官員將特首及特區政府當成統戰對象，其對香港呵護的態度可想而知。但人就是這樣，當子女的，當受到父母的溺愛，不但毫不感恩，還會得寸進尺，要求越來越多、越來越不合理。在他們的眼中，父母只是懦弱的提款機，想要什麼就要什麼，不高興便大吵大鬧，以為最後總會得償所願。

過去7年，我經常講一個道理，反對派對抗阿爺時，要有度，要鬥而不破，否則反面，受苦的是他們自己。可惜沒有人願意聽這種道理，他們覺得阿爺軟弱，反而認為提醒他們的人在「擦阿爺鞋」，最後玩到列車出軌。

第二、高估了美國的力量。事實上，美國既無動機，亦無力量去為香港與阿爺翻臉。先講動機，其實很容易明白，特朗普已明言凡事America First（美國優先），所以，他只會把香港作為一隻棋子，以撈取美國利益，從來沒有認真為香港爭取民主。如果美國這樣熱愛民主，就不會與沙地這種封建王朝打交道了。

再講力量，本來我也以為美國的力量很強，但先經冠疫情一役，再見美國爆出全國性騷亂，應付得手忙腳亂，令我覺得美國的管治能力遠比估計的脆弱。

美國杜克大學全球衛生與公共政策領域的教授加文‧亞米(Gavin Yamey)，以及加州大學全球衛生科學學科的名譽教授迪恩‧賈米森（Dean T. Jamison）在美國《時代》周刊上撰文，稱美國對新冠疫情的應對要比中國差了100倍，因為美國因新冠肺炎死亡率每100萬人中，已有超過340人死亡。而中國的死亡率則是每百萬人中約3.2人病亡。兩位學者由此得出美國的應對比中國差了100倍。

中國抗疫起方艙醫院，大收分流正規醫院病人的成效，大大減少死亡率。美國同樣在展覧館建了方艙醫院，竟然安排不到人入住，而正常醫院照樣逼爆，令死亡率大升。美國的動員能力露了底，萬一中美真是打仗，美國打得贏中國嗎？激進反對派天天在網上散發美國第七艦將會支援香港的「消息」，美軍真的會來嗎？

第三、高估了香港的重要性。反對派經常以為香港這個金融中心十分重要，中國不能沒有了香港，所以不敢採取任何強硬措施，怕觸怒了美國，影響了香港金融中心地位，令到阿爺不能透過香港集資，中國也會玩完。其實，這只是一種「夜郎自大式」的幻想。無疑，在41年前，中國改革開放之初，香港的確對內地極其重要，但近年已時移世易。在阿爺眼中，若到了關鍵時刻，萬一要犧牲香港，要付出一些代價，也不致命啊。

綜合而言，反對派的領袖完全錯估了阿爺的決策空間，如今急急戴上頭盔自保。如果香港群眾，特別是年輕人，到今天仍看不清這場「頭盔革命」領導者的本質，還是一腔熱血地上街繼續「革命」的話，就真是怪不得人了，人家的頭盔上大大隻字寫著「電騙」兩字，你還會上當？！

盧永雄