自人大決定制訂《港區國安法》之後，台灣及英國政府聲稱會提出一些讓港人移民的方案，講到似層層，值得詳細推敲。
台灣的蔡英文總統在去年競選期間，高度支持香港的反修例運動，藉此拉抬自己的民望，最後成功勝選。但在當選之後，蔡英文轉趨低調，對香港的問題可不提就不提。近期人大決定制訂《港區國安法》之後，台灣島內有聲音要台灣政府向香港提供人道救援。蔡英文雖然老大不願意，但亦提出要制訂「香港人道救援行動方案」，交陸委會統籌規劃。早前傳出會在上周四公佈，但最後只聞樓梯響，不見有人來。
據台灣《自由時報》報道，台灣草擬的「香港人道救援方案」，包括了會為申請政治庇護的港人設定安置所，安置無法自覓住所的人，並由陸委會編列預算，給予安置費，對安全和自由受到危害的個案，會給予居留權。台灣講這些「救援方案」，講得相當口窒，方案中完全沒有承諾會收留大量港人。台灣經濟發展呆滯，但提供的醫療等福利卻相當好。如果湧出大批中老年人到台灣找尋工作或享受福利，台灣政府會極之頭痛。所以，估計這些所謂「香港人道救援方案」，最後都只可能是極小範圍的救濟方式，主要是做做樣子，不至於顯得太過冷漠無情，去年大力聲援，現時卻撒手不管。希望台灣讓數以萬計香港人移居，特別是無資產人士，真是想也不要想了。
英國政府亦號稱正在籌劃讓持有BNO護照的港人獲取英國居留權的方案。有一份據稱是英國內政大臣彭黛玲向首相約翰遜發出的函件，內容是建議讓BNO持有人及其受養人可以不遵循現時只可以停留在英國6個月的限制，延長到一年，期間可以不斷續期，居住5年之後可以申請入籍，而且人數不設上限。
我對英國為香港BNO持有人放寬申請居留權的計劃，甚為存疑，原因主要有兩個。
第一、英國人本性並不是這樣慷慨。當年中英就香港前途談判的時候，香港很多人對回歸缺乏信心，想移民英國。英國馬上修改《國籍法》，關上大門，不讓香港的英國屬土公民有到英國定居的權利，把香港人原來持有的英國屬土公民護照，改為「英國公民(海外)護照」(BNO)，這是BNO的由來，加了「海外」二字，是清楚說明護照持有者沒有英國居留權。香港人當時做了百多年「英國子民」，換來一腳把你伸走的結局。
其後中國發生「六四事件」，港人再大力爭取，結果搞出一個居英權計劃，容許5萬人申請居英權，拿到正式的英國護照。雖然相對於270萬持有BNO護照的香港人而言，數量很少，但總算是拿到一本有完全權利的英國護照。但香港回歸之後，英國又馬上改例，因為按英國的法例，持有正式英國護照人士的子女，到英國讀書只需繳付本土學費，不用繳交高昂很多的海外學生費用。英國把法例改成要在英國交稅兩年以上的公民，其子女才可以享有本地學生的收費優惠，這明顯是針對拿了居英權的港人的子女。由此可見，英國人相當孤寒，光是學費已經如此，你還期望英國政府會讓大批港人拿到居英權？
第二、英國人極之抗拒新移民。英國脫歐其中一個主要的推動力，是英國人覺得加入歐盟，令到有大量歐洲人到英國工作，搶了他們的飯碗。英國剛剛脫歐成功，解決了英國人的疑慮，現時如果政府搞出一個很慷慨的計劃，讓大量的香港人移民入籍，相信足以令到執政的保守黨倒台。
英國的任何移民計劃，都由內政部操控。彭黛玲在給約翰遜的信中雖然講得天花亂墜，但相信實行時只會有極少數人有居留權，而且是5年後的事情，到時是否還是保守黨執政，也不清楚了。我建議有志移民英國的人士，應該向英國爭取給予BNO持有者27萬個移居英國的名額(趣趣地10%曾擁有BNO護照的人)，如果英國應允的話，這才算得上大方呢。
在這個國際政治的爭議場，很多國家都喜歡出來「攞彩」，扮得很悲天憫人，顯得她們關心全世界的事務。但到要求他們付出實質的代價，例如讓大量的外地人移民到本土，搶工作、拿福利，根本無法承受。對這些吹水計劃，我覺得信一成，也會雙目失明。
盧永雄
