內地男童肖友懷逾期居留九年，曝光自首，引發社會極大爭議，有本土派示威者走到有意取錄懷仔入讀的學校抗議，嚇得小學生驚哭。示威者點搞都好，不要再去學校搞學生了，留點空間給孩子吧。
無論如何，事件已經政治化，但討論對錯是非前，要還原一些基本事實。懷仔逾期居港九年，一直沒有人發現。最後在工聯會立法會議員陳婉嫻的協助下自首，事件因而曝光。這類向入境處申請以人道理由酌情居留的個案，若低調進行，入境處會考慮個案的實際情況，決定是否批准，根本無需要在鎂光燈下進行。
嫻姐事後的解釋是想給予入境處壓力，令到個案可以盡快處理。假設嫻姐這個講法是真的話，這明顯是一個失著，玩政治壓力玩大了。事件曝光，事情急促政治化，一旦政治化，便很難處理。
據在港照顧懷仔的外婆周婆婆之說法，她的女兒、懷仔的媽媽懷孕的時候，患上癌症，爸爸則因為工業意外而截肢，父母覺得懷仔「腳頭不好」，於是將他拋棄深圳街頭，周婆婆得知此事，托親友照顧了懷仔三年，後來親友沒法照顧，於是安排懷仔拿雙程證來港，之後逾期居留。至於懷仔為何要自首，周婆婆謂，有一名無證女孩自殺的新聞，覺得懷仔受著很大的壓力，怕他也會自殺，所以情願自首，希望政府可以用人道理由，讓懷仔留居香港。
入境處如今發了行街紙給懷仔，但不等如會讓他居留。入境處會先調查他逾期留港的過程，以及聯絡懷仔的父母，如果懷仔的父母願意照顧懷仔，當然是將懷仔遣返內地，交由父母撫養。現時的難題是，懷仔逾期留港的過程屬實，但找不到他的父母。入境處便要考慮，將懷仔遣返大陸，交由內地托養孤兒的機構撫養，還是以人道理由，酌情批准他留在香港，由外婆照顧。
嫻姐若真是只想幫助懷仔，這種處理就和本意相違，效果適得其反，因為事情若不曝光，入境處認為事情合乎足夠的人道理由，便可以酌情處理，批准懷仔留在香港，一般而言，入境處處理這些個案，也不用向外界交待。
但如今事情曝了光，最大壞處是反對新移民的社會情緒爆發，不光是本土派團體不滿，社會亦有反對聲音。反對讓懷仔留港者提出很有力的理據：香港是法治社會，無證便不可以居留，不應該因為個別理由而酌情處理。此例一開，後患無窮，將來不知道有多少已在港逾期居留的無證兒童會冒出來。更有甚者，會引發大量類似處境的內地兒童會湧來香港逾期居留，以尋求相同的安排。今時今日，很多人已很懂得利用司法覆核這個手段去挑戰政府的決策，如果有了先例，其具體詳情又曝了光，將來入境處拒絕某些類似個案，不排除會惹起無盡的司法紛爭。所以，當事件曝了光，就大大增加政府決策的限制。
懷仔本來值得同情，但如今覆水已經難收。對政府來說，上策是依法處事，最好是找到懷仔在內地的父母，或找到其他願意在內地收養他的親友，讓他重回內地讀書，開展新的生活。下策是簡單地以人道理由收容懷仔留港，此舉既惹來不守法律之譏，更進一步激化本地和內地的矛盾。
這個故事教訓政客，如果真心想幫助一些弱勢社群，低調處理，效果更佳。
盧永雄
