中央安排了這個星期日在深圳會見全體立法會議員，包括泛民議員，各界生起很多猜測，估計泛民議員會否和中央的官員，好快就傾出一個妥協方案，增加政改方案通過的機會。固然亦有一些泛民成員表示，阿爺有心搞局，定在31號六四遊行之日，叫議員去深圳開會，令他們陷入一個兩難選擇之中。
就開會的日期問題，可能比較簡單，因為政府打算6月17日在立法會表決政改方案，已定在6月2日就政改方案刊登憲報。在刊憲的前夕，阿爺利用這個機會，在深圳和包括泛民議員在內的所有議員，解釋政改方案來龍去脈，闡述中央的原則和底線，其實開會日期主要因應方案刊憲的時間。
早前人大法工委副主任張榮順落過深圳，但那次只是見建制派人士，無見泛民議員，所有這次和所有立法會議員會面，是希望有一個機會，和泛民的議員當面交流，所以阿爺並無揀正六四遊行來開會的想法，選擇時機只是巧合而已。
不過調番轉頭看，由於過往歷史的經驗，2007年的政改方案，討論在最後一刻有變，所以有不少人估計，阿爺有一個Plan B(B方案)，會在這次會面上提出和泛民討論。
就這個問題，我與熟悉北京情況的知情人士傾過，他好直接地說，北京並無B方案，政改方案不單止不可以與人大8‧31決定相違，其實現時特區政府提出的政改方案，已無修改的空間。
知情人士又提到，既然中央有真心誠意去落實普選，為何不拿出一些反對派能夠接受的方案，現時的方案很可能被反對派否決，最後實現不了普選。知情人士引述北京官員對這個問題的三點答案。
第一，如果為了普選而普選，是可以妥協的，但是中央是為了香港擺脫長期以來的政治困境，這個困境是指反對派不惜一切同中央對抗，而中央認為脫困方法是透過堅持愛國愛港立場去實現普選，所以不能進行無原則的妥協，否則不但不能達到此目的，還會令到情況更惡化。
第二點，阿爺認為在一國兩制的方針政策同基本法的框架裡面，不存在著一個反對派能接受的方案，例如泛民堅持公民提名，就是不接受基本法的規定，這樣的妥協方案並不存在。
第三點，8‧31的決定是經過長時間的研究，以及廣泛諮詢香港各界的意見，阿爺認為是正確的東西是不能妥協的。
阿爺的結論很明確，他是不會改變現時的政改方案，那位北京官員亦都提到，為何中央現時為何不能事先應承，這個方案不是「袋一世」，為何不可事先承諾2022年是再作進一步修改普選方案？北京官員說，任何的法律的確可以修改，但以為作出這樣的承諾就可換取反對派支持，就太天真了，他認為一講2022年可以修改，反對派馬上就會要求你如何改，如改法不是按他們的要求去改，反對派仍然是不會支持現時的普選法案，所以現在講都無用。
從北京官員這個講去看，中央的態度比較強硬，對政改方案沒有修改的空間，似乎我們不好期望在最後階段，有什麼密室談判，或者阿爺會接受什麼修改方案。現實點看，球是在泛民腳下，如何踢就要他們自己決定了。
盧永雄
內地男童肖友懷逾期居留九年，曝光自首，引發社會極大爭議，有本土派示威者走到有意取錄懷仔入讀的學校抗議，嚇得小學生驚哭。示威者點搞都好，不要再去學校搞學生了，留點空間給孩子吧。
無論如何，事件已經政治化，但討論對錯是非前，要還原一些基本事實。懷仔逾期居港九年，一直沒有人發現。最後在工聯會立法會議員陳婉嫻的協助下自首，事件因而曝光。這類向入境處申請以人道理由酌情居留的個案，若低調進行，入境處會考慮個案的實際情況，決定是否批准，根本無需要在鎂光燈下進行。
嫻姐事後的解釋是想給予入境處壓力，令到個案可以盡快處理。假設嫻姐這個講法是真的話，這明顯是一個失著，玩政治壓力玩大了。事件曝光，事情急促政治化，一旦政治化，便很難處理。
據在港照顧懷仔的外婆周婆婆之說法，她的女兒、懷仔的媽媽懷孕的時候，患上癌症，爸爸則因為工業意外而截肢，父母覺得懷仔「腳頭不好」，於是將他拋棄深圳街頭，周婆婆得知此事，托親友照顧了懷仔三年，後來親友沒法照顧，於是安排懷仔拿雙程證來港，之後逾期居留。至於懷仔為何要自首，周婆婆謂，有一名無證女孩自殺的新聞，覺得懷仔受著很大的壓力，怕他也會自殺，所以情願自首，希望政府可以用人道理由，讓懷仔留居香港。
入境處如今發了行街紙給懷仔，但不等如會讓他居留。入境處會先調查他逾期留港的過程，以及聯絡懷仔的父母，如果懷仔的父母願意照顧懷仔，當然是將懷仔遣返內地，交由父母撫養。現時的難題是，懷仔逾期留港的過程屬實，但找不到他的父母。入境處便要考慮，將懷仔遣返大陸，交由內地托養孤兒的機構撫養，還是以人道理由，酌情批准他留在香港，由外婆照顧。
嫻姐若真是只想幫助懷仔，這種處理就和本意相違，效果適得其反，因為事情若不曝光，入境處認為事情合乎足夠的人道理由，便可以酌情處理，批准懷仔留在香港，一般而言，入境處處理這些個案，也不用向外界交待。
但如今事情曝了光，最大壞處是反對新移民的社會情緒爆發，不光是本土派團體不滿，社會亦有反對聲音。反對讓懷仔留港者提出很有力的理據：香港是法治社會，無證便不可以居留，不應該因為個別理由而酌情處理。此例一開，後患無窮，將來不知道有多少已在港逾期居留的無證兒童會冒出來。更有甚者，會引發大量類似處境的內地兒童會湧來香港逾期居留，以尋求相同的安排。今時今日，很多人已很懂得利用司法覆核這個手段去挑戰政府的決策，如果有了先例，其具體詳情又曝了光，將來入境處拒絕某些類似個案，不排除會惹起無盡的司法紛爭。所以，當事件曝了光，就大大增加政府決策的限制。
懷仔本來值得同情，但如今覆水已經難收。對政府來說，上策是依法處事，最好是找到懷仔在內地的父母，或找到其他願意在內地收養他的親友，讓他重回內地讀書，開展新的生活。下策是簡單地以人道理由收容懷仔留港，此舉既惹來不守法律之譏，更進一步激化本地和內地的矛盾。
這個故事教訓政客，如果真心想幫助一些弱勢社群，低調處理，效果更佳。
盧永雄
