99%的人 夜半敲門也不驚

《香港國安法》在6月30日深夜出籠，這是一個辣版國安法。在法律生效前夕，一大堆團體已感受到新法律的威力，紛紛對號入座，宣布停止運作。從最高知名度的「香港眾志」，到少少知名度的「香港民族陣綫」、「學生動源」，到聽都未聽過的區議員搞的組織「維多利亞社區協會」，全部都趕在《香港國安法》生效前冚旗。如無《國安法》，真不知香港有這麼多反動組織。當然還有一批黑暴頭目，早已逃亡海外。

看著不同人不同組織的絕命宣言，甚感諷刺。什麼「離開不是放棄」，「會繼續為不義發聲」之類，真是覺得好好笑。在這場「頭盔革命」中，貌似領袖者個個膽小如鼠，「叫人衝，自己鬆」，若然有年青人仍相信那套叫你去衝的鬼話，仍然在七一上街非法集會送人頭的話，真是無人幫到你了。

過去一年，1%的人搞事，要99%的人承受，受苦包括黃絲與藍絲。有人做生意先遇上黑暴再遇上疫情，一盤生意，半生心血，都要破產收場。也有17歲學生上街示威，攜有汽油彈，被判入獄2年8個月，他本來已獲美國大學取錄，最後前途盡毁。無論黃藍，他們都是受害者。沒有國安法，看來沒有辦法止血。

香港鬧個翻天，受益者是美國總統特朗普，正如他的前國安顧問博爾頓著書所說，他只關心逼中國俾好處他，有助他去選舉。香港鬧得利害，他正好壓榨中國，買多幾十億美金大豆。

香港鬧個翻天，受益者是台灣蔡英文。她由落後對手韓國瑜20個百分點，透過大玩香港反修例事件，結果在總統選舉中反超18個百分點大勝。

香港鬧個翻天，受益者是一眾反對派政客，他們在去年11月區議會選中完勝，將大量三、四線小將送入區議會，個個領3萬月薪，還有實報實銷津貼，有西貢區議員用1.26萬元買「iPhone 11 Pro MAX」手機，用公帑享受新鮮電子產品。所以反對派政黨明知去年11月11日示威者用天拿水淋人然後放火這些行為，已經完全過超越所有道德良知的底線，但為了選舉利益，就堅持不割蓆，變相鼓勵了這些極度惡劣的群眾暴政。

這1%的搞事者，享受著運動的果實，卻要其他99%的市民去埋單。如今還有很多人聲稱為了民主自由理想，要參加9月立法會選舉，去爭取35+。這些「理想分子」當選後，如果願意把每月10萬元的人工捐8.5萬出來，我就真的相信他們是為理想了。現實卻是反對派議員們一直逼政府高官減人工，當其他人叫立法會議員也減10%人工，卻無一人響應。我奉勸大家一句，睇政治不是睇政客說什麼，是要睇最後誰會受益，利益所在，殺人都可以做，特別是叫其他人去殺人，就更加無成本了。

《香港國安法》的狠辣條文，是針對那1%的搞事者，其他99%一般市民，平生不作虧心事，夜半有人敲門也不用驚。

有人話有了《香港國安法》，就無言論自由。我在中國大陸，在酒樓飯店，就見過有人坐大堂中座，吹水鬧國家領導人。你在北京坐上的士，和司機講政治，他們同樣什麼也敢鬧。在大陸也可以，看不到在香港不可以。未來一般香港市民也是Facebook照上，政府照鬧。

當然那一小撮搞事者，帶頭發動群眾，想去推翻政府，就於法不容了。他們借言論自由，不斷散播假消息話太子站打死人、叫人去圍旺角警署，那就是兩碼事了。其實這些行為在現行法例也是犯法，過去只是政府扮好人，不敢去告而矣。例如《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖罪」第e款「煽惑他人使用暴力」，或者第f款「慫使他人不守法或不服合法命令」，這些行為本已犯罪，不用等《香港國安法》了。

我相信99%的香港市民，不會受《香港國安法》影響。若有疑問，抓住一條原則----「犯法的事情不要做」，這樣就足夠了。非法集會、堵路、打地鐵、裝修、私了、侮辱國旗國歌、鼓吹香港獨立、搞革命推翻政府，就當然不能做了。不做犯法事情，我們還能很自由地過活。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄