私人意見唔過就算

 

政改很像一個牌局，中央在一方，泛民在另一方。過去雙方談判的成功例子，即2007年第二次政改，全賴當時的特首曾蔭權居中斡旋，將中央及泛民的要求拉近，最後在「超級區議會」的方案上達成協議，搞出一些不是直選、但很接近直選的新功能組別議席，勉強達到雙方的要求，令到政改方案得以通過。

在今次的特首普選牌局上面，我們要分析雙方能否達成協議，或者某方最終「硬食」對方的方案，需要知道雙方各自要求的是什麼東西？

中央的一方設計的政改方案，目的是追求穩定，是希望釋放出政治權力的同時，不至於弄至政局不穩，不至於有極端反對中央的人成為特首，帶領香港與中央對抗。而泛民的一方，要求的則是自己「揸莊」，可以透過普選，上台執政。    

問題是這個牌局甫開始便打壞了。泛民發動佔中，目的是要中央百份百接受他們的方案；而中央搶先在佔中之前，出手反制，提出了人大8.31決定，講明只能接受經過提委會過半數篩選的人選。牌局之所以打壞了，在於一開始雙方都攤牌了，攤了牌，雙方便很難再作密室談判，從而拉近距離。

最近的事態發生了微妙的變化，我們要小心詮釋上星期日的深圳會晤事件。三大中央官員與立法會議員會面的時候，雖然態度平和，但表達的立場卻很強硬，特別是港澳辦主任王光亞，表明激進泛民是不能執政，即使在普選時勝出，中央也不會任命他當特首。其實有中央官員早前與建制派議員會面，在閉門講話的時候提到香港的困局，直指主要是因為有部份人不接受中國對香港恢復行使主權，意圖把香港變成獨立的政治實體，問題的根源就是反對派在搗亂。

王光亞今次的公開講話，對泛民已經比較客氣，調子亦比中央官員閉門講的話稍稍溫和，王光亞將泛民分為激進泛民及接受「一國兩制」的泛民。但即使經過了修飾，阿爺的信息仍很清楚：激進泛民不可以做特首。從中央官員的表現，我們可以理解為進一步攤牌的行為：明白地告訴大家，他們只能夠接受這種形式的特首普選。

深圳會面之後，坊間仍有人推測，這是中央一種「靠嚇」的手段，正在做「期望管理」，講到寸步不讓，但估計到最後關口，仍會作出退讓。據我認為情況不是這樣，不要再盲目樂觀了。談判要取得成果，首先要知道自己是否能夠滿足對方的要求。我們希望香港發展民主，倒過頭來要中央相信香港普選特首，不會搞亂香港，亦不會像中央所擔心那樣，讓激進泛民做了特首，要香港脫離中央獨立。如果我們不能夠讓中央有這個信心，究竟中央又有多大的意願，讓香港實行普選呢？

我最近察覺到中央對特首普選的態度出現了微妙變化，阿爺對香港的信心不但沒有增強，還減弱了。我接觸過不少內地官員，在官式地支持政改方案通過和討論一下通過的機會後，很多官員私底下這樣說：雖然中央希望方案可以通過，但個人意見卻認為，方案被否決，也沒有什麼大不了。方案通過了，馬上便要考慮2017年普選特首會怎樣；方案通過了，反對派又馬上要爭取2020年全面普選立法會；方案通過了，可能馬上要應付反對方案的激烈街頭示威。方案過不了，反而更加太平。若說到不通過有管治困難，他們也覺得方案通過了，特區政府也不見得有好日子過。這些內地官員的「個人意見」，讓我強烈地感受到中央看不到政改方案通過了，對她有何好處。

如今阿爺與泛民都好像沒有太大動機要不惜一切去達成協議，面對這個局面，直正希望香港可以發展民主的人，都會感到極度無奈，看著普選的機會，正在一點一滴地流走。

盧永雄

早前和一班朋友吃飯，「藍絲帶」、「黃絲帶」都有(即建制派與泛民派)，講非政治話題談笑風生，講政治青筋暴現，談政改簡直劍拔弩張。

最有趣是講到政改方案會否通過，藍絲朋友話一定過不到，因為泛民議員投反對票阻住晒。但黃絲朋友嗤之以鼻，話睇死那4、5個零散泛民議員一定俾阿爺搞掂，變節支持政改方案，所以方案一定過。

一個話一定過，一個一定不過，差距又可以大到咁樣？我插咀話，叫得做「一定」，若然換算成賠率，睇怕都有1賠100啩。既然如此，我就叫聲稱一定會否決的藍絲朋友俾我買100元，通過了賠我1萬。同樣又叫聲稱一定會通過的黃絲朋友俾我買100元，否決了賠我1萬。那麼無論通過或否決，我都賺梗9800元了。他們面面相覷，異口同聲話不會開1賠100的盤口。我反問既然你們話「一定」，為何不敢這樣開盤呢?

政制爭拗得厲害，很多時大家受自己的政見影響，對形勢分析有失客觀，到底政改方案通過的機率有多少? 現時通過機率在上升中還是下降中?

我想找一個科學一點的方法來幫幫手。1763年一個英國牧師貝耶斯(Thomas Bayes)的作品問世，他是英國皇家學會院士，他的文章叫「論以機率學說解決問題」，成為後來重要的貝氏學派理論基礎。他形容我們以趨近法認識宇宙，隨著我們收集的證據越多，我們就越來越接近真理。例如阿當第一次見日出時，他不知道是向來如此，還是一次特別詭異事件，後來他活著的每一天，太陽都升起，他慢慢認知這件事每天都出現的機率是逐漸接近100%。機率是無知與知識之間的中途站。

我們先看基本上立法會三分二通過政改方案的機會有多大，然後才分析最近發生事態的影響。政改方案要立法會三分二票數通過，至少需要泛民4票才成，政界一般分析是泛民綑綁反對，政改方案通過的機會極低(用數字表述可能是10%、20%機會率)。但現實上過去在2005年和2007年兩次政改，一次成功，一次失敗，直接講歷史機率是50%。

不止一個了解中央想法的消息人士對我說，政改方案通過的機會比政界想像中高，因為美國政改支持政改通過，認為通過政改民主前行了，對泛民有利，所以外國人也不明白泛民為何反對。阿爺基於「美國人會發功」的前題下，認為政改方案有機會通過。我問他們通過政改的機會率多少，他們不約而同地說五五波，即是有50%機會通過，所以我亦以50%為一個基本機率假設。

但近期發生的事件，特別是周日的深圳會面，可以說是一個新事態，會影響到政改通過的機率。事前泛民一直傳聞阿爺不惜一切代價要政改方案通過，甚至吹水到話阿爺會用1億元買泛民議員一票(阿爺人馬堅稱犯法的事不會做)。另外溫和泛民一直期望阿爺在深圳會晤拋出修訂方案。但深圳會議開完，結果不是如此，阿爺不單沒有拋出B方案，而且口風亦十份硬，不是「不惜一切要通過方案」的格局。

如果貝耶斯教我們不要有太強的主見，去認定世界一定是這樣，或一定不是這樣。那麼政改方案通過的機會原本不是那麼高，但也不是那麼低。貝耶斯亦教我們要利用不斷出現的新事態，去評估事件最後發生的機率。那麼深圳會面帶出最重要的訊息，是阿爺強硬的一面，顯示他不會在大問題上讓步，甚至會否作絲毫讓步也存疑，阿爺一方的強硬，無疑會減少方案通過的機會(現在通過機會率可能已降到40%，甚至30%了)。阿爺到底在打什麼牌呢?(明天續談)

盧永雄