警察義工奔走羈留室 化解青少年仇警偏見

有青年通過談話，反思「違法達義」謬誤之處。

大批參與反修例示威青少年涉嫌違法被捕，一批警察義工為了解他們想法和給予協助，化解因誤會引致仇警偏見，經常奔走各區警署羈留室，與被捕青少年進行真誠溝通，當中兩名警察義工接受《星島日報》專訪透露，有少年查詢「踢保」細節，獲告知仍可能面對檢控後，隨即打消拒絕接受擔保條例的想法，亦有青年通過談話，反思「違法達義」謬誤之處。

大批參與反修例示威青少年涉嫌違法被捕，一批警察義工與被捕青少年進行真誠溝通。資料圖片

探訪參與示威被捕青少年的警察義工，自去年下半年反修例運動開始後組成，自願參與的警務人員會利用公餘時間，奔走各區警署羈留室，與被捕年輕人進行溝通，當中兩人接受《星島日報》專訪，透露當中小故事、大意義。

警察義工黃Sir表示，他們探訪被捕青少年時，不會問及其案情，只作為聆聽者，若對方有查詢才作回應，當中部分人會查問「踢保」利弊，但獲告知拒絕保釋條件後獲無條件釋放，警方日後仍可作出檢控，眾人紛紛打消踢保念頭。

有關「警員強姦示威者」等謠言，部分青少年深信不疑。資料圖片

有關「警員強姦示威者」等謠言，部分青少年深信不疑，警察義工Ken Sir透露，曾在警署與一名少女溝通，對方聲稱已帶備避孕套，打算「提醒拘捕她的警員使用」，當被押往警署後證實是虛言，但她仍感疑惑，向他查問：「點解無人強姦我？」經他循循善誘，少女明白不能聽信未經核實的假新聞，對警隊的印象也改觀。

協助年輕人，亦是警察義工目的，Ken Sir說一名青少年談及警員在示威現場沒有展示警員編號的問題，指出若遭遇警員不合理對待會投訴無門，他則解釋警方基於大量警員及其家人被網民「起底」，故此不展示編號，雙方交流後認為應找出改善方法，對方於是提出設立行動代號，他認為建議很好，遂向警隊反映。據悉，行動代號隨後獲警方落實使用，但未知是否源自Ken Sir的建議。

資料圖片

兩名警察義工與被捕青少年的溝通經歷，獲西區警區關注 ，認為有助探討新世代的社會心理及價值觀，於是邀請兩人與天主教慈幼會伍少梅中學李建文校長，以及臨牀心理學家周寶玲女士，上月26日擔任「警校茶敍分享會『Shall We Talk』」的主講嘉賓，中西區及南區逾20所中學校長和老師紛紛到場參與，西區警區指揮官黃少卿和警民關係主任余剛則擔任主持。

「警校茶敍分享會」日前舉行，中西區及南區逾20所中學校長和老師紛紛到場參與。

Ken Sir表示，當日在會上分享被捕少年談及的「半盒飯」故事，對方稱被捕前與其他「手足」四出堵路，令警方疲於奔命，他們則可以輪流休息，他被捕後又要求看醫生，令警察沒法休息，要陪同前往醫院，至當晚10時折返警署後，因肚餓要求提供飯盒，但因夜深沒法購買，不料拘捕他的警察拿出自己的飯盒，分一半給他吃，他聞言淚流不止，稱該警察全日沒進食，比他更肚餓，「我真係無諗過會係佢分一半飯畀我！」半盒飯雖微不足道，但卻改變仇警少年的偏見。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。