六四事件轉眼過了26年，若然年齡未夠26歲者，1989年六四事件發生時尚未出世，也難怪年青人對紀念六四無甚感覺。
支聯會的支持度也在急跌中，據港大民研的調查顯示，不支持平反六四的受訪者比率是5年新高，雖然仍有逾半受訪者認同要平反六四，但不支持平反六四的被訪者比率升至24%。今年六四紀念活動備受本土主義的質疑，認為應該解散支聯會的被訪者比率，由去年的18%急升至26%，與此同時，認為不應該解散的比率就由44%跌至38%，支持和反對比率只差12%。按這走勢，不出3年，可能支持解散的支聯會的人已佔多數。
對阿爺來說，這不是值得慶祝的事，只表示香港年青一代距中國愈來愈遠。同一個調查顯示，24%受訪者認為香港人沒有責任推動中國民主發展，28%受訪者認為香港人沒有責任推動中國經濟發展，兩者同屬五年來新高。
香港正在台灣化，可以從台灣的發展，看到很多啟示。先說平反六四，朋友之間閒聊，講起這個話，有人話距六四越遠越難平反，我的看法不一樣，時間長了，說不定就會平反。你看台灣的二二八事件，在1947年發生，因為國民黨政府拘捕一個本土賣煙小販觸發騷亂，最後血腥鎮壓收場。要到1995年，即是48年後，才平反二二八事件。
不要忘記，在李登輝設計下，台灣在96年首次參行總統直選，李登輝對內解除戒嚴兼平反二二八事件，對外發表「兩國論」挑起大陸的針對台灣的軍演，都有助他以54%高得票勝選。政治相當殘酷，講實利多於理想，李登輝作為一個本土人、國民黨內的「獨派」，當然不覺他要為47年國民政府的鎮壓行為負上多少責任，而平反則有助他提振民望，得到更多綠營人士支持，所以他就平反二二八了。事情的吊詭性在於，該負責的人不會平反，到平反時已經換了幾代人。
台灣新一代的心態，也和香港年青人十分接近。還在不遠的十多、二十年前，台灣國民黨政府和大陸共產黨政府，還在爭執誰是代表「中國」的正統。到如今一方面大陸經濟崛興令外國不敢與之為敵，但另一方面獨派興起早已當台灣另成一國。而年青一代更加前衛，對民進黨主席蔡英文也嫌老土，覺得台北市長柯文哲這種破壞性人物才是英雄。
「本土」這種政治術語來自台灣，台灣由黨外運動(民進黨的前身)開始，就提倡本土主義，力批國民黨是外來政權，甚至殖民者。到這一代台灣年青人，47年二二八事件時不單他們未出世，他們的爸爸也未出世，對事件並無感覺。如果上一兩代的反對運動是想對政權取而代之，如今在移動互聯網時代，反對運動的搞手可能只想擺束縛，搞完就走，並不想上台執政，執政這種麻煩事，就找其他人來做吧。
香港也出現本土運動，慢慢地年青人會覺得紀念六四老土過時，他們不想建設中國什麼，中國離他們太遠。這才是值得阿爺擔心的地方。
盧永雄
美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉，真叫美西方白左人士大開眼界。
特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說，美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅，是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動，其計畫周密，但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述，支持者們反而感到困惑，甚至憤怒。」
特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒，才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因，反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉，控制當地石油資產，亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。
特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫，表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱，「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備，換句話說，委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」
特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油，價值雖然不多，但短期目標相當明顯，就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後，回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品，以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性，而是追求更原始的物質正當性，那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢？
美國的西方盟友面對這種獨裁行為，只是噤若寒蟬。鏡頭一轉，他們評論香港問題時，就興高采烈。
最近英國在野保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）在《泰晤士報》撰文，批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》，除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」，呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁，以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。
保守黨看似十分正義，細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅，無人講黎智英了。
馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂，美國無視國際法和《聯合國憲章》，這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害，為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論，為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準，令人齒冷。
委內瑞拉事件發生後，在網上查來查去，用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉，施志安早就龜縮了。
施志安十分親美，去年9月特朗普訪英，英國國內批評聲音不少，但在野保守黨不但沒有批評，施志安還幫口辯護，話特朗普史無前例的第二次訪英，非常重要，「如果英國不邀請特朗普來訪問，只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺，美國強搶他國石油礦產，特朗普根本是帝國主義獨裁者，在施志安的大力支持下，特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。
順帶一提，保守黨已經把自己完全玩壞了，如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨，早在去年5月YouGov的調查，已顯示改革黨取得最高的29%支持率，執政工黨支持率只有22%，自由民主黨以17%排第3，保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普，人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派，的確是枉作小人了。
盧永雄
