反對派初選之後，港澳辦及中聯辦發炮猛轟，指初選涉嫌違反《香港國安法》。初選的主要搞手戴耀廷前日(7月16日)在Facebook上發帖，說「希望在未來一段日子，爭取多一些休息時間，也可以更專注於學術的工作。」
事情可能沒有表面看起來的那麼簡單。在這場「35+」的顛覆陽謀當中，第一步的初選是扶起本土激進派，並把傳統泛民綑綁在否決預算案的行動中，如今目的初步達成。戴耀廷號稱「休息」，恐怕是要避避風頭而已，以減少現時被捕的風險。到投票前夕，反對派如何配票，還要他出面協調，所以估計戴耀延只是暫時由台前退居幕後，如果你以為他要退場，就未免想得太簡單了。
香港回歸23年，阿爺當然不會不知道美國、台灣勢力在香港有搞作，只是在一國兩制的框架下，只要對方不要搞得太過分，還是默許他們繼續玩下去。但現時中美關係已經去到決裂的邊緣，而香港這個小局，又被操弄成要透過否決預算案去癱瘓香港、脅逼中央的敗局，阿爺唯有出手。
香港已成為美國的棋子，中央被逼入被動的牆角後，出人意表地打出《香港國安法》這張奇牌，走出破局的第一步。未來香港的小局，仍受著中美大局所牽制。
我越來越擔心中美不斷摩擦，最終難免一戰。而這場熱戰，可能在十年內就會發生。近日有些動態，值得關注。第一、世界銀行及國際貨幣基金會預估，到2024年，按GDP總量計算，中國會超越美國，成為世界最大經濟體，而印度會上升到第三位，日本下跌到第四位，印尼排第五，俄羅斯排第六，德國排第七。
世銀和國基會預計世界經濟體排序在2024年大變。
中國去年的GDP總量大約是美國的67%，今年美國經濟急速萎縮，而中國抗疫成功，今年GDP可能仍然會有正增長，一加一減，中美兩者差距進一步拉近。但若說到4年之後，中國的GDP總量已經超過美國，也是一個很大膽的預測。值得注意的是，美國對世界銀行及國基會有重大影響力，它們這個預測，是褒獎或是刺激，目前還說不清。但當美國將被中國超越的感覺越來越強的時候，美國人排拒中國的態度將會越來越明顯。
第二、美國礙於疫情，暫難反擊中國。美國的新冠疫情極其嚴重，每天有超過6萬新增確診個案，經濟一重啟，疫情便爆發，經濟陷入一個艱難的苦戰當中，美國現時的狀況可以說是極其脆弱。
近年中美關係有兩個意外。第一、特朗普開打貿易戰。原本中國估計中美仍會維持和平局面3、5年，中國可以爭取空間發展經濟。但2018年特朗普搶先開打貿易戰，兩國關係迅速轉差，出乎意料之外，一度令中國處於被動，其後中國穩住陣腳，在今年初與美國達成首階段貿易協議；二、美國對香港訂立《國安法》回應的軟弱程度。中央行出為香港訂立《國安法》這一步，已經預備了以美國為首的整個西方世界向中國大力制裁，中國可能要挨3至5年。令人意外的是美國的回應相當軟弱，都是一些雷聲大、雨點小的行動。美國國務卿蓬佩奧對此顯然深深不忿，所以在社交媒體上貼出一張自己的狗咬「維尼熊」的相片，去諷刺習主席。蓬佩奧以這種「小學雞」的方式自慰，那像一個全球大國外長所為，反映了他滿腔的不忿。不過，中國也不可以對美國的態度掉以輕心，說不定美國在抗疫方面一企穩陣腳，就會轉而對中國開刀。
今年11月美國總統大選，是最大的變數。如今特朗普的選情落後，難保他不會搞一些出位的軍事摩擦，藉著與中國對抗，來提振個人選情，或許這只是一些小磨擦，還不是大衝突。我更擔心的是，當中國的經濟總量逼近美國的時候，更大衝擊就會到來。美國如果覺得國力承受得到，絕對不介意向中國動武，阻止中國趕超。
未來十年，是動盪的時代。在中美之間，香港人別無選擇，只能站在中國的一方。不願意作此選擇，唯一的出路，就是移民他國了。
盧永雄
戴耀廷的「攬炒十步」顛覆大計，實在有太多正常人無法解釋的地方。整個「攬炒十步」的部署，環環緊扣，透過否決預算案，逼政府解散立法會，然後製造連場混亂，逼中央宣佈香港進入緊急狀態，激發更多市民上街，到第九步令到「香港街頭抗爭更激烈，鎮壓非常血腥」，第十步就是西方對中共實行政治經濟制裁。
戴耀廷理想中的第十步結局是這樣的：「我們已攬著中共一起跳出懸崖，之後會發生什麼事，我已寫不下去了，因已超出香港界線。國際社會怎樣對付中共，制裁對中共及中國社會的震撼有多大，是現在所不能預見的。」
有不少人支持戴耀廷，但只有很少人會詳細看他的「攬炒十步」究竟想做什麼。他這陽謀是要逼中央用「非常血腥的方法鎮壓香港，要香港人攬著中共一起跳出懸崖」。
這樣問題便來了，一般人投票給反對派議員，除了傳統心態想監察政府之外，具體針對的不外乎兩個方向，第一是不滿現時特區政府的施政，第二是爭取民主自由。但是，究竟有幾多人在投票時知道設計「35+」主事者，是想逼使中央血腥鎮壓香港，逼香港人與中共攬著跳落懸崖呢？這種「攬住死」的自殺式政治訴求，在世界各地極為少見。作出行動通常是想爭取具體目標，但赤裸裸地表述「攬住死」的結局，極其罕見。
我一直對戴耀廷推動抗爭運動和現時的攬炒陽謀，抱有疑惑，究竟他的動機是單純地爭取民主自由，還是別有所圖呢？提出這個逼令中共血腥鎮壓香港的藍圖，合理推想，有兩種心態。
第一是巨嬰心態。在2013年，戴耀廷提出要發起佔中運動，我當時覺得他是照抄美國佔領華爾街運動，只是一個空想主義者。那時政府提出的政改方案是由提名委員會提名，然後一人一票普選特首，這也是《基本法》提到的特首普選方式。而戴耀廷等人要提出「真普選」，對任何有提名委員會提名的普選特首方案，皆不接受。
那些年我出席一個典禮，碰巧旁邊坐著一個歐洲大國的總領事，閒著無事，大家談起香港的民主發展。總領事對香港的反對派堅持要求純粹的特首普選，感到詫異。他認為最佳的方法是先接受有條件的普選，然後再行爭取。
我與這個西方外交官的看法相當接近，覺得爭取民主與打麻將一樣，「有食唔食，罪大惡極」。從民主派的角度，政府提出有提名委員會的普選，應該先行接受，法案通過之後，又可以馬上上街遊行，爭取沒有提名委員會提名的普選，根本不用做「有或無」的選擇，可以食完再爭。
我當時覺得這是一種巨嬰心態，與嬰兒一樣，只會說我要我要，只考慮自己，不考慮別人。雖然幼稚，但動機純粹。事實上，整場佔中運動，又話愛，又話和平，又的確似巨嬰行為。
第二是毀滅心態。黑社會不會在自己地頭生事搗亂，只會到別人的家園爭地盤，因為誰都不想打爛自己的家園。政客也是一樣，對於自己的土地有深厚感情。戴耀廷卻把香港當成別人家園那樣，作出毀滅式、攬住死的襲擊，對自己家園毫無感情，也不怕年青人流血，有著很濃厚的受外部勢力操控的味道。
換個角度，如果是美國或台灣策動這些鬥爭，就很容易明白了，她們當然不想香港發展民主，只想香港與大陸持續鬥爭，鬥得越爛，她們的得益越大。若香港真是實現了民主，那怕只是有限度的普選特首，香港人與中央和解，最不開心的，一定是台灣和美國。這就令人高度懷疑大力推動攬炒的人，究竟是民主主義者，抑或是賣國者？去年的反修例，發展成大量的「裝修」、「私了」，極其暴力，更令我覺得這場運動並不單純，發動人貎似巨嬰，實有深謀。
我呼籲任何愛香港的人，特別是傳統泛民，不要加入這場逼使中央血腥鎮壓香港的陰謀當中，不要為了爭取激進年青人的選票，便出賣了自己的良知，把年青人送上血腥的死路。問題不是35+，而是透過35+做什麼，若想透過35+去顛覆中央，你們真是覺得可以鬥贏共產黨嗎？你要割人喉嚨，還能期望對方攬你鍚你嗎？
盧永雄
